[討論] 台灣是不是可以先加入北約
今天各國嘴砲不出兵的理由是因為烏克蘭沒加入北約,這樣的話台灣是不是應該先加入北約啊?至少到時候其他國家比較沒嘴砲打?又如果沒加入北約就不能出兵,那台灣現在不就風中蟾蜍了嗎?還在那邊用幻想抵制不先考慮自身狀況的政府是不是很低能啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.171.1 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1645866334.A.828
→
加入大中國聯邦不是更好?
噓
台灣跟大西洋有相關逆
推
北大西洋公約,你地理老師現在很想揍人 ==
→
台灣在太平洋,不在大西洋欸
噓
你先把北約全名看清楚
我只問那現在說烏沒加入所以不能出兵,那不就是非北約範圍的都不能出兵?還在幻想的人 請說個理由好嗎?
→
美國應該搞 西太平洋公約
→
台灣是靠跟美國的臺灣關係法
所以台灣只能靠美國,其他國家絕對不能援助是嗎?
→
※ 編輯: louiswei1986 (110.28.171.1 臺灣), 02/26/2022 17:11:33有點遠……
→
※ 編輯: louiswei1986 (110.28.171.1 臺灣), 02/26/2022 17:12:16有阿台灣有大西洋的蘋果西打
→
可以跟日本安保條約阿 如果是日本肯的話
推
美國說要出兵 日本澳洲就會出兵 還是要美國起頭
日澳出兵名義是啥?
※ 編輯: louiswei1986 (110.28.171.1 臺灣), 02/26/2022 17:14:28→
只要有心都可以說維護台灣海峽的自由航行
→
你沒看這些國家多次強調是台海的穩定跟和平
→
如果老共沒打算內海化台海 搞不好他們同意被併吞XDD
→
日本澳洲是為美國出兵
推
台灣又不是國家 加個鳥毛協會
→
日本叫周邊有事
→
台海被阿共掌握,航線隨時被搞,日韓都不能忍
→
阿共搞南海各國就不行了,還搞到南海
→
台海根據國際法本來就不能內海化,所以阿共亂搞就是挑戰
→
目前的海洋法體系
噓
情勢會變的 在這先例下 亞洲應該也會慢慢形成類似的組織
噓
連日奧為什麼一起也不知,沒聽過五眼聯盟?
爆
[爆卦] DPP議員解讀美國不出兵是為了保護台灣民進黨基隆市議員 張之豪 解讀美不出兵守護烏克蘭是為了保護台灣 如下第三 第七 第十一點 這解讀能力真的是出類拔萃 大家覺得如何呢96
[問卦] 烏克蘭承諾不加入北約+讓出烏東就結束吧如果普丁不是瘋子的話 那接下來,雙方要在白俄談判 如果雙方達成了: 一、烏克蘭承認右邊兩省獨立(意思就是不再像以前那樣一直想派兵打回來) 二、烏克蘭承諾不加入北約76
[問卦] 俄羅斯也加入北約不就好了嗎?如果開戰的原因是因為烏克蘭想加入北約 讓俄羅斯覺得自己被排擠 那就讓俄羅斯也一起加入北約不就好了嗎? 反正一堆會員國根本就和大西洋沾不上邊 多加一個俄羅斯也沒關係吧29
[問卦] 北約又不會主動打人俄羅斯在怕什麼?北約成立的宗旨,成員國其中一國遭到入侵 其他成員國出兵來援 言下之意,就是北約不會主動打人 可是俄羅斯一直不滿北約東擴 而且直接表示,烏克蘭是底線14
[問卦] 烏克蘭如果加入了北約 俄羅斯還敢打嗎?這次普丁大帝會抓狂 其中一個關鍵因素 就是喜劇演員要把加入北約寫進憲法裡 試問 如果烏克蘭已經加入了北約1X
Re: [問卦] 烏克蘭承諾不加入北約+讓出烏東就結束吧說實在的,烏克蘭真的是選一些跳梁小丑才搞到這步田地。 乖乖讓北約堆到俄羅斯家門口,你當普丁塑膠做的阿? 俄國有可能讓北約不耗一兵一卒,直接讓烏克蘭變成北約前線來好好的瞄自己? 加上烏東狀況,烏克蘭是真的在用武力想打回來。 「西方勢力&烏克蘭是想幹真的」11
[問卦] 烏克蘭不搞加入北約俄國真的就不會進軍?如題 俄國聲稱前華沙國不能加入北約 自己需要緩衝空間 是說烏克蘭當初不搞加入北約 俄國真的就不會進軍嗎!?6
[問卦] 如果當初烏克蘭搶先加入北約俄羅斯會打烏克蘭看來很大一個原因是不想烏克蘭加入北約 但是現在烏克蘭根本還沒加入北約,也還是打了 如果烏克蘭有先見之明,知道俄羅斯不論怎樣都會打 那就提前加入北約 (當然會有一大串程序,本肥不太了解,先假設在開戰前已全部搞定)4
Re: [問卦] 加入北約的邏輯?其實北約和俄羅斯. 一值在敘利亞有很多戰爭. 俄羅斯是挺政府軍. 北約挺反政府軍. 不過因為反政府組織很混亂,然後北約是多國型態,支援也沒很給力.2
[討論] 如果烏克蘭總統直接宣布加入北約呢?拜登雖然講不出兵 只讓軍隊守在北約國家 是不是在暗示什麼? 如果烏克蘭總統趕快宣佈加入北約,是不是北約跟美國就能加入幫忙? 拜登是在暗示烏克蘭加入我就保護你嗎?
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革76
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?40
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?60
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的10
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?