[討論] 一直報停電新聞的是不是紅媒?
明明每年停電次數都差不多
可是這次在媒體一直報導情況下,讓人有停電很多次的錯覺
4%仔還有臉說現在都是綠媒?
都是綠媒還會一直有停電新聞?
擺明都是紅媒在配合報導,用認知作戰讓台灣有缺電錯覺吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.213.145 (臺灣)
※ PTT 網址
→
剛好打臉4%賤畜天天再講ddp在控制媒體
推
比較扯的是大家多數天天都有電用
→
還是有群低能一邊爽用電一邊跳針缺電亡國
→
還有挺核派一副核四運轉就不會停電的嘴臉。 噁心
推
有問題可以檢討,但小題大作或唱衰臺灣未必有用,雙面刃
噓
白癡喔?不然要報什麼?重大民生新聞不報?
→
新聞台一直不停的播送,讓我們反感,才有投票的動力啊!
推
有政府 好安心
→
現在又沒人講媒體被控制了,垃圾風向仔
→
5000洞戰法阿
推
大停電不報報什麼?
→
303到現在至少會吵2週 現在還不到
噓
當然 媽的一群低能兒在吵殺小 北七
噓
「每天都有不同地方停電」不能報嗎?總比綠營鍵盤網
→
軍老事抱著在野黨唸,卻忘記當家的是自己的主子
→
不報停電難道要讓政府擺爛?!
爆
[問卦] 停電了還一直幸災樂禍的都是哪些?把最基本的民生問題當笑話看 停電了還一堆在那暖來暖去死忠死忠的喊 幸災樂禍唯恐天下不亂的都那些? 有卦嗎 --爆
[問卦] 為什麼文組仔都能快速知道停電不是缺電如題 小弟大學碩班都是電機系畢業 但後來往ic設計發展 所以對電力系統研究不多 不太愛嘴這方面的東西爆
[問卦] 青青一事 媒體一開始配合報導也很有事吧說的不是現在 青商大戰 媒體跟報戰況 是一開始 莫名冒出一堆青青改過自新 重頭來過 努力賺錢 很有商業頭腦的新聞的新聞 簡言之就是新聞業一直存在的84
[問卦] 以前台灣15年沒大停電是不是很扯台灣電網跟發電機組這麼脆弱 每年都要來下整組壞掉的事故也是很正常的 但是2002~2017年之間的15年 台灣居然一次都沒有大停電過 當時台灣是怎麼了 是不是有神功護體 真的很扯== --59
[問卦] 三月開始幾乎每天都有停電的消息是怎樣?欸欸欸 太誇張了吧 三月開始幾乎天天都有哪邊停電 哪邊跳電的消息或新聞 台灣到底有沒有缺電阿? 設備這麼容易壞? 每年維護都在送錢給別人嗎? 台灣的能源政策到底有沒有問題o'_'o?18
[黑特] 4%一直洗停電 是想讓大家覺得停電不方便4%現在一直到處洗停電 到處亂洗 就是想讓大家覺得停電不方便 白癡 想搞這招指鹿為馬 一點用都沒有好嗎 大中午的8
[問卦] 是誰在把「停電」偷渡成「缺電」的?昨天停電之後 不少人就一直在洗說 就是在缺電啦 可是明明停電時就還有備轉容量 而且台電後來也說是人為疏失造成的 人員操作不當跟缺電到底有啥關係啊? 為什麼有人對 缺電vs跳電 都分不清楚?X
[討論] 平心而論,馬任內停電時數和次數更多吧依上面台電歷年每戶停電時間和每戶停電次數來看 台灣從民國100年~109年這十年來,表現最好是的109年 而且一直都有在進步中呀 只是以前停電大家比較不在乎,而這幾次停電有被炒作起來4
Re: [討論] 為什麼小停電都要報這麼大?藍腦最愛說的是馬時期沒有大停電 可是馬時期平均停電時間和次數不輸現在耶 ~ 為何 ~ 不就中小範圍停電多 只是新聞沒報網路沒人洗而已X
[黑特] 蓬佩奧來台結果新聞都在報停電坦白說 蓬佩奧美國前國務卿 來台訪問 根本外交重大突破 停電很重要嗎
90
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了48
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧46
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔12
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制5
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎?11
[討論] 國會改革其實是監督立委