Re: [轉錄] 黃介正：中國大陸比烏克蘭 距離台灣更近

這就是為什麼國民黨被這麼多人厭惡的原因，生在台灣，卻喜歡用加害者中國的角度來省視台灣

這位是國民黨國際部主任，卻處處為中國設想，關心中國的“安全感”，卻忽視台灣是長
期被威脅的受害者~

如同為強暴犯設身處地的思考，質疑受害者的防衛舉動是激怒強暴犯的原因，即便強暴犯已有大量前科，且早就公然宣布總有一天要侵犯你

※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰https://www.chinatimes.com/opinion/20220322003777-262104
: 2.轉錄來源︰中時新聞網
: 3.轉錄內容︰
: 時論廣場》中國大陸比烏克蘭 距離台灣更近（黃介正）
: 夾在兩大強權勢力之間的烏克蘭，用國破家亡下的流離失所，奮勇抗敵下的斷垣殘壁，強
: 權介入下的難測終局，為台灣撰寫了一整套政軍兵棋推演想定。
: 上個世紀冷戰結束，如何從蘇聯解體學到教訓，中國大陸產出了成千上萬篇的文章報告，
: 警惕避免犯了同樣「亡黨亡國」的錯誤。此次俄羅斯軍事進犯烏克蘭所引發國際社會的複
: 合式反應，再一次給中國大陸遠距示範教學。
: 從強權爭霸的連環算計，盟邦夥伴的現實利害，地緣政治的複習考題，經濟制裁的效能重
: 估，國防軍制的嚴苛考驗，先進科技的加乘效果，網路社群的戰時作用，野戰用兵的不變
: 原則，中國大陸一定在勤作筆記。
: 去年被《經濟學人》雜誌列為「世界最危之地」的台灣，當然不是烏克蘭，卻同樣需具備
: 與強權周旋的必要智慧，以求「全國全軍」之策，千萬不能辜負了這個用鮮血所書寫的教
: 訓與示警。
: 俄烏戰爭自開打已近1個月，何時停火止戰無人知曉，戰後能否維持穩定和平，國際強權
: 板塊成何樣貌，眼下都難有準確的定論，然而各方評論已如疲勞轟炸，不分日夜時區，全
: 面灌爆手機平板和電腦電視。倘若將鏡頭拉遠，心靜下來，即有幾項台灣不可不察的關鍵
: 要點。
: 首先，中美仍將是強權競爭的兩大主角。雖然在中美關係正常化與《上海公報》50周年之
: 際，容易令人重溫冷戰時期之戰略三角，而有所謂「新三國演義」的說法，然而俄羅斯經
: 歷此役，其國家威望與經濟規模，甚至軍事效能，都有不升反降的困境，既難有撐起鼎足
: 的力道，也不易與中美任何一方真心結盟。
: 其次，台灣不僅是大陸的核心利益，也是地緣安全利益。與大陸「長三角」和「珠三角」
: 形成犄角的中央位置，台灣連結的是財富集中區域，扼控的是海空交通咽喉。即使中國大
: 陸採行防禦性質的國防政策而不向外擴張，台灣仍是海上長城的第一雄關，無台灣則無海
: 防。烏克蘭被視為俄羅斯必爭的緩衝區域，而台灣才是大陸在與美國長期戰略競爭中，地
: 緣安全邊疆的首要位置。

這點就是胡說八道，中國餵的觀念，被國民黨國際部主任吸收的很徹底

台灣不曾被中國統治，不曾擁有的土地憑什麼說是自己的核心利益？？？

無台灣則無海防？所以中國見過至今都沒有海防？

中國沒有要往外擴張的話，為什麼要拿下一個至今沒統治過的島國？

國際部主任連基本邏輯都沒有，可以預期未來國民黨會更加紅統化了~

願意為中國思考他們的邊疆問題，卻不考慮台灣被中國海空軍威脅~

: 其三，美國「四不一無意」的表態將有「落到實處」的壓力。習近平2012年所倡「不衝突
: ，不對抗，相互尊重，合作共贏」的「中美新型大國關係」，應該與拜登在日前視訊峰會
: 所稱「不尋求同中國打新冷戰，不尋求改變中國體制，不尋求通過強化同盟關係反對中國
: ，不支持台獨，無意同中國發生衝突」對照分析，即使美國所言欲在俄烏戰事膠著時，致
: 力制約北京協助莫斯科，北京當然也會掌握機會要求拜登說話算話。

美方釋出的會議內容好像沒提到四不一無意吧？這不是完全吃中國給的那套垃圾嗎？

: 其四，美國將持續強勢主導台灣的防衛構想與建軍政策。台灣地處西太平洋第一島鏈中央
: 位置，自然有前線守門員的價值，然而無邦交、無盟約、無駐軍、無聯訓、無聯演，也是
: 台美軍事關係的政治現實。儘管過去幾十年，美國幾乎沒有計畫執行大型海島防衛的實戰
: 經驗，然對於台澎防衛，仍多趨向主張建構「獨立固守」的「堡壘台灣」；而透過對台軍
: 售「指導」台灣的「不對稱」建軍，也使得「國防自主」停留在產業層級，而非戰略的自
: 主。

美國才演練過機降無人反艦飛彈發射車，高階版海島游擊戰~

官方名義上，美國沒有跟台灣有任何合作，但實際上樂山大佛裡有沒有美軍相關人士？
有沒有教官or暫時退休人士在台協訓？
更不用說台灣的空軍基本是美國一把手帶大的~

然後美方建議不對稱作戰，依我們的能力是有辦法提出更好的戰略嗎？ 不願意多花錢就是只能玩不對稱作戰啊！

: 俄羅斯2014年驟然出兵占領克里米亞之後，烏克蘭就很紮實地獲得了8年戰略預警期，我
: 們相信期間必有其國內理性愛國菁英的「逆耳忠言」，也必有政府主導的「對內認知戰」
: ，如今引來國傾民難、覆軍殺將的大禍，如此慘痛代價換來的終局，極可能遠不及獨立自
: 主的戰前狀態。
: 烏克蘭奮勇抵抗侵略的軍民，不會忘記離鄉背井的難民。「今日烏克蘭，明日台灣」固然
: 凸顯台灣人民潛藏的焦慮，但我們也要思考，這個說法對美國決策者有何提點？對中國共
: 產黨以及大陸人民有何啟發？千萬不要忘記：大陸比烏克蘭，距離台灣更近。
: （作者為淡江大學戰略所副教授、中華戰略暨兵棋研究協會理事長）

烏克蘭給台灣的啟示就是，綏靖阻止不了戰爭~

俄皇普丁“覺得”烏克蘭民意歡迎俄國，會喜迎俄國王師，所以才出兵的！！！

所以台灣該給中國什麼訊號？
像烏克蘭一樣？讓中國覺得台灣人願意和談，派兵空降台北就能統一了？ 還是堅定立場，讓中國知道，台灣人沒有想統一(被侵略)的意願，讓習包子沒有這種幻想，才更可能得到和平吧！

--