Re: [討論] 月薪10幾萬，一年怎麼只存2萬

sted010103/25 11:33你講的那些都有補助

jorden03/25 11:34你改成50萬 還是會有人靠腰 立委肥貓 還不是一樣

Re1234503/25 11:34我的意思就是把這些補助都直接變成薪水

Cosmoswalker03/25 11:34同意

peterturtle03/25 11:36這樣反過來就會有盡其所能costdown的問題了吧，不是

peterturtle03/25 11:36說不好但這會不會有另一方面的危害呢

Re1234503/25 11:37另一方面的危害不會因為這樣而新增 因為會有的現在就有

Re1234503/25 11:38現在不就是政府給10萬找助理但只給5萬卻文件做成10萬

peterturtle03/25 11:38你蒐集發票報帳多的不會進自己的口袋啊

amordelcor03/25 11:40歷史共業

peterturtle03/25 11:40那就是做文件，既違法又不合理了，你不能拿一個掛人

peterturtle03/25 11:40頭撈錢的情況說既然違法我們把它合法化吧

Re1234503/25 11:41以後助理就都花他自己的錢 哪來違法問題?

peterturtle03/25 11:41你覺得薪水偏低就把它拉高，不要再做多餘的事情

peterturtle03/25 11:42廢話你都改法律了當然不會違法

peterturtle03/25 11:43你怎麼不說總是有酒宴酒駕沒辦法我們把酒駕合法化後

peterturtle03/25 11:43風險自負沒有違法問題了呢

Re1234503/25 12:13你舉的例子和這個預算問題也差太多

Re1234503/25 12:14把助理補助直接變成議員薪水要不要聘助理他自己決定

Re1234503/25 12:14這樣和酒駕合法到底哪邊一樣? 酒駕合法他還是酒駕阿

Re1234503/25 12:15但改了之後要不要聘助理 要花多少錢這難道也違法?

peterturtle03/25 14:00肯，所以你知道為什麼不用完整發包要用報銷的嗎？

peterturtle03/25 14:04你現在幹的就是假裝沒看到酒駕然後改法律去迎合酒駕

peterturtle03/25 14:04。你搞清楚花五萬收十萬、那多出來的五萬不是議員的

peterturtle03/25 14:04耶，你要麼就是真的花十萬在工作上我就給你十萬、不

peterturtle03/25 14:04想花我就不給錢啊，什麼時候這多出來的東西是天經地

peterturtle03/25 14:04義要給你的

peterturtle03/25 14:12你對政府運作的觀念是還留在我附庸的附庸不是我的附

peterturtle03/25 14:12庸的中世紀封建時代嗎？