[討論] 為什麼有人覺得中國導彈威力巨大?
通常來講
一般導彈的威力
炸個一百公尺左右
就已經很恐怖惹
為何有人幻想中國1500顆導彈
可以把台灣夷平....
導彈核彈傻傻分不清楚?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.77.102 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: liang691206 (223.136.77.102 臺灣), 04/04/2022 16:29:09
推
就柯韓粉阿
推
本來就不可能,導彈是打重要軍事民生設施的,不過我們
→
的防空飛彈也蠻多的就是了
推
軍盲很多的 包括我... 不然我不會當40天軍武版人XDD
推
上次打烏西導彈 好像命中率才一半
推
講真的,對岸要打如果光靠飛彈根本不可能,要打台灣就
→
拿命來填海,我就想知道你大陸有多少運兵船要沉在台灣
→
海峽
推
RC或鋼骨,硬得很,普通三十坪三樓透天,吃一發飛彈都不
→
可能炸平
推
不是 你要考慮精準度,搞不好都打到旁邊的民宅
→
俄國的導彈看起來威力不怎麼樣
推
這次俄國侵略烏克蘭就知道導彈不可能拿來夷平什麼東西
→
受限於彈頭重量,飛彈的威力有限
推
只有砲兵才能把一個城市炸成廢墟
→
砲兵還不行把城市炸成廢墟 要戰略空軍
推
軍盲啊
推
先前查好像是20公尺
→
我帶鐵手套就敢攔中國導彈
推
若論數量而言
看看台灣一萬多枚對著台灣海峽和上空
怎麼覺得台灣比較像恐怖的一方....
※ 編輯: liang691206 (223.136.77.102 臺灣), 04/04/2022 17:20:01
當量不過數量來湊,這數量還不夠嗎
推
俄羅斯的飛彈好像命中率連一半都不到
推
用核武就沒問題喔...只要敢用
→
扣掉炸重點軍事單位和丟歪的剩沒幾顆 遠不如砲兵或轟炸
→
機幾千架次在炸
→
看馬城就知道飛彈洗地論只是個笑話 馬城還是被各種火炮砲擊
→
的
→
柯糞看到沖天炮也嚇到尿褲子
推
飛彈如果那麼好洗地 各國留砲兵部隊幹嘛...
→
支呢有機會自爆
爆
Re: [情報] 利沃夫遭到俄軍導彈攻擊最新消息出來了 lvrJSXyg&s=19 縮網址爆
[情報] 烏克蘭對俄國斯別爾哥羅德發動導彈攻擊根據俄國別爾哥羅德市的居民指稱,十月鎮附近發生了爆炸。 它距離烏克蘭邊境約12公里。 別爾哥羅德州州長維亞切斯拉夫-格拉德科夫也證實了關於爆炸的信息。 他沒有說明具體發生了什麼狀況。爆
Re: [情報] 利沃夫遭到俄軍導彈攻擊最新消息是至少掛了35人,134人受傷. 本基地wiki介紹: 這個基地是烏克蘭與NATO合作用的基地~~ 會打這裡比較偏向宣示意義爆
[情報] 卡爾可夫及多處烏克蘭城市遭到導彈轟炸如題,繼昨天在聯合國大會證實的集束炸彈以及可能的多管火箭之後, 俄軍正在使用戰術導彈攻擊烏克蘭多個市區。 卡爾可夫市政中心遭到導彈轟炸過後 州政府建築遭到導彈攻擊畫面43
[問卦]中共導彈只有8%命中率?剛閱讀了一篇文章,中共導彈沒有想像那麼可怕 而且只有8%會命中... 這是台灣防空系統不啟動的狀態下 讓由中共射靶,100顆飛彈才中八顆... 好像顛覆一般國人印象!!!43
[問卦] 台灣人應該蠻瞧不起中國人的北韓試射導彈 南韓人民就怕得要死 俄羅斯軍機繞日 日本人民就緊張的半死 反觀中國 導彈試射了 軍機繞台了40
[情報] 利沃夫遭到俄軍導彈攻擊如題, 今天清晨烏克蘭西部主要城市、國際志願軍的其中一個集結地 ,也是重要補給線上鄰近波蘭的城市利沃夫遭到俄軍導彈攻擊。 來源: 基輔獨立報 twitter、republic.com32
[討論] 毒刺反導彈?烏克蘭說他們用毒刺,打下了一枚俄國的Tochka-U戰術彈道導彈??? 2.2馬赫的毒刺導彈打下5馬赫的彈道導彈???? 這次俄烏戰爭真的是開奇觀了 --1X
[問卦] 導彈算是支語吧 怎麼一堆人在說新聞主播一直導彈導彈的講 這就算了 八卦版也一堆人在那邊導彈 導彈不是支語嗎?台灣應該是叫飛彈吧 有沒有掛?
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?28
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???