[討論] 為什麼不讓幼童打高端？

bignoob04/17 22:15食藥署沒核准

peter08080804/17 22:15不要鬧了 成人就算了 讓你快速通關 兒童政府敢這樣

peter08080804/17 22:15玩嗎？

fdtu092804/17 22:16到底要洗幾篇？為什麼不給幼童打ＯＯ？答案都一樣好嗎

qk338088804/17 22:17同意 高端安全是大家的共識

MonkeyCL04/17 22:17就沒有做幼童的研究，要幾篇

mystage04/17 22:18去年早就說要做幼童的研究了不是嗎？所以是講講但是沒研

mystage04/17 22:18究嗎

fdtu092804/17 22:18成人幼童如果標準都一樣，那歐美在笨什麼？為什麼不開放

mystage04/17 22:19跟我一樣有打兩劑高端的，直到自己身體的感覺再出來吵

mystage04/17 22:20我打過就知道副作用很低，很適合幼童

nicholaslee04/17 22:20青少年12-18都沒過了，更何況12歲以下連臨床試驗都沒

nicholaslee04/17 22:20有

elainakuo04/17 22:20是支持沒經過驗證 直接給小朋友用高端？

ads5879104/17 22:21感覺

mystage04/17 22:21高端也蠻多人打的啊，真的就比其他副作用低，都沒人出來

mystage04/17 22:21講公道話嗎？

fordmvp04/17 22:21就沒研究，沒數據，怎麼過？

mystage04/17 22:22打了不就有第四期資料了

mystage04/17 22:23還比普通三期的資料更多

Gavatzky04/17 22:24可是當時二期沒做完也是開放給大家打啊

mystage04/17 22:25對啊

helba04/17 22:25二期試驗不是數據？ 6歲以下是連試驗都沒有欸

helba04/17 22:2511歲以下

fordmvp04/17 22:26完全沒有數據怎麼過？

helba04/17 22:26巴拉圭18以上三期試驗不是數據？

mystage04/17 22:26我就說邏輯是一樣的，之前高端也是準二期就開EUA, 現在

mystage04/17 22:26還經過台灣民眾的準四期實驗，不敢開幼童的EUA也太奇怪

mystage04/17 22:26了

helba04/17 22:27真的以為CECC是隨便過的嗎？如果真的隨便過我很歡迎你跟我

helba04/17 22:27拿符水去申請EUA

fordmvp04/17 22:27幼童要另外拿幼童做試驗，哪有人拿成人數據來證明的？

mystage04/17 22:28幼童沒有差那麼多啦，你大可從18歲開始實際施打，一個禮

mystage04/17 22:28拜後沒事推到17歲，十幾個禮拜就到6歲了

xox567804/17 22:28低能綠共

mystage04/17 22:29要對國產有信心好嗎？

kanpfer04/17 22:29食藥署沒有台灣價值

ads5879104/17 22:30eua審核不是使用者現身說法就能當審核資料，你感覺如何

ads5879104/17 22:30沒用，你又不是幼童

fordmvp04/17 22:36原po到底有沒有醫學概念啊？哪有人沒試驗過就直接給大家

fordmvp04/17 22:36打？

scorpio092004/17 22:42要幾篇？https://i.imgur.com/5hSDn6Z.jpg

lepidoptera04/17 23:15所以證實政府不是亂審的 那之前4%到底在亂啥

knik11904/17 23:27去讀書，再提問

castjane04/17 23:32可以打啊 問題小孩監護權又不是政府

ms88305004/17 23:42可笑

ramirez04/17 23:58快開放高端啊 最安全的

chunpiao04/18 11:25叫旅行社要出團的人第3劑打高端啦，有没有效没差，只要

chunpiao04/18 11:25證明而已。