Re: [新聞] 李秉穎帶鼻音:昨受訪戴罩不算密切接觸
※ 引述《live1002 (XD)》之銘言:
: 確定要這樣隔離感染科醫師? 那台灣會剩幾個感染科?
所以感染科醫生 下班去上節目跟確診者接觸不用隔離?
: 小孩子也不用吵著送醫了 醫師都要去隔離了 笑死
他是依照現行治療確診者的規範然後去上周玉蔻的節目嗎?
還是目前感染醫生治療確診者只需帶個口罩就好?
: 4%是不是現在在見獵心喜想要搞到天下大亂?
: 而且李P自己都說了
: 他都說「依照目前匡列標準」還他說的算…蟑螂都文盲是吧
: 如果有意見就找台北市政府或新北市政府把他框進去啊
這點就搞笑了
李P是啥身分? 他是防疫國家隊主管級的
他自己在媒體訪問時表示 依照目前匡列標準 有戴口罩就不用匡
結果你的反應是啥? 當他講幹話就好 重點是新北衛生局要不要匡?
新北衛生局也是依照中央指引原則去匡的
然後現在中央的人直接表示 我這樣不用匡
你居然覺得這樣不需批評?只須看地方有沒有膽量把他匡起來就好?
--
有權力匡他的是台北市還新北市?都不是綠的,會沒膽XD
所以地方衛生局都是1450綠共不敢框你口中的綠色政府人員
重點他是CDC的主管人員啊
匡列原則可是CDC在制定的
他只是專家小組裡面的顧問 最好是主管
密切接觸者的定義自己去看阿 不是你覺得算就算
結果綠腦上身只在那邊看藍綠
CDC主管人員有啥 台北市最引以為傲的不就是跟CDC對幹
李秉穎有符合密切接觸者的定義嗎?
所以你們認為這件事正點在地方衛生局要不要跟CDC對幹嗎?
他那個職位就不該臭嘴 之前就婊過郭台銘的疫苗
結果被打臉
你自己去看密切接觸者的定義啊 另外本來就不是他說了算
https://reurl.cc/ZAOgY3 密切接觸者定義
打這個被好好想想 小心迴力標 某個第三大黨主席已經發生
過了
那你政出來公開說只要全程戴口罩都可以不用匡啊
被→得
如果他真的沒被框列你可以去罵地方衛生局1450綠共
在無適當防護下曾有長時間(大於15分鐘)面對面之接觸
密切接觸者裡面有「在無適當防護下」為前提,「有適
當防護」自然不符合密切接觸者啊
好好笑 說柯P戴口罩和確診者開會要隔離 自己上節目不用 哇
所以有戴口罩就無敵了?
操 滾動式調整密切接觸者指引?
定義寫得很寬鬆啦 地方匡列通常都比定義嚴格
不 他是在CDC上班的 指引是CDC制定的 噴當然噴CDC亂搞
他沒被匡就是藍白給特權阿,要罵也是地方問題
定義寫得很寬鬆不就是綠能你不能?
日本也是一樣的定義,幹有適當防護就是可以不成為密
切接觸者啊,怎麼在台灣像是看到新大陸一樣
給啥特權?CDC自己都認為不算數了
一直就是全程戴口罩不算密切接觸者 不要自己幻想
柯P被框也是衛生局框欸 所以衛生局都是1450綠共啦
指引是CDC制定的還是地方?
地方出來擴大框列的時候你有出來吵? 不符合指引啊?
柯P被匡很正常 因為很多人也是基於同樣理由被匡
而且密切接觸者照指引就跟你說無適當防護了
CDC也沒有出來叫啊 說那些不符合原則
所以現在地方衛生局沒有框嗎?
您以為 柯依規定是要隔離的喔?不就是底下的狗打其他人
害他不敢不從嚴
現在輪到自己了才出來說這樣不用匡
連結果也還沒出來自己在那邊噴
甚麼綠能你不能 匡列都是地方衛生局在匡的 定義只是最
=.= 他是防疫專家 你是什麼咖? 正常人會信誰?
又不是只有台北這樣 全國幾乎都這樣匡
低標準 他自己說照定義他不算密切接觸者 地方衛生局要匡
他還是能阿
正常人只會看到百姓同樣理由早就被匡去隔離了
所以現在是地方衛生局搞特權不框列李秉穎了嗎?
那地方政府狂匡一通時 CDC怎麼不出來說哪些不算密切接觸?
匡列標準地方可以加強,不然彰化匡列魔人稱號
哪裡來的,台北市的同心圓掃描匡不到人怎麼被笑的?
4%打這個不怕翻車?原po忘記昨天翻車嗎
是CDC只顧自己 你要放鬆 就不要放地方狂匡一通
你到底有沒有搞清楚狀況 衛生局匡列權限就是他們決定
輪到自己了才出來說我這樣不算
沒關係 叫英明的阿北市府框好框滿 往後台面上人物比照辦
理 想看血流成河
那應該抗議正常老白姓有「適當防護」卻被隔離(不符
規定),而不是抗議李秉穎有適當防護沒被隔離(符合
規定)啊
放屁 是CDC給地方權限的 責任就是CDC頭上
中央後來就買單啊 不記得一月在吵防疫旅館費用逆
你一直迴避框列是地方衛生局的做法是?
任何能舉證自己有適當防護卻被隔離的都可以抗議啊...
錯 是前面大家都認為這是合於規定的匡列
喔 去年CECC被罵得亂七八糟才下放權限 現在又要怪CECC
你是在跳針喔 現在是李秉穎有特權沒被框列這個結果嗎?
直到李P出來說戴口罩就不用匡
他的身分 自己出來講就算數了
所以是他說了算嗎? 不然陳秀熙說不建議打兒童疫苗
他又不是普通的路人甲
啊條例就是有適當防護不算密切接觸,關你認不認為屁
事。你不知道,那現在學到了啊
給地方匡列彈性又要罵了喔,有夠鯛
那ACIP就會說我們都不通過了嗎? 到底在工三小
當然是他說了算 不然咧>指引是CDC制定的啊
好了啦 現在知道規定就好 不用再繼續扯了
我就問你衛生局有特權不框這件事情嗎?
而且真的要照指引都已經寫明了無適當防護者超過15分鐘
所以感染科醫生有不被框特權?
問題在於什麼叫有適當防護?如果戴個口罩就叫有適當防護
接觸就會被列為居家隔離 否則就是自我健康監測
阿不就是衛生局認定 你搞不清楚狀況就出來噴喔?
你等CDC出來幫他背書,然後台北市衛生局沒
匡之後再出來靠北還來得及,這麼急著發車,
難怪一天到晚撞車
戴口罩就可以自稱有適當防護,那之前一堆被框的真冤
那你現在叫醫生診治確診者只需帶一般口罩不用戴N95啊
我幹嘛等CDC來?他就是CDC的人 他講這種話就可以噴啊
現在如果不匡他是北市衛生局雙標喔 李秉穎只是說照定義
他不算密切接觸者
醫生醫治要有風險要插管的也能跟你一般講話比?
這滑坡厲害了喔 重點是框列又不是李P講了算
他說照目前定義他不算,要等台北市衛生局通知
他有直接指揮台北市衛生局不要匡他嗎?
之前地方衛生局都是用比定義更嚴的標準去匡 可想而之之
後一定不能用那麼嚴的標準 那這時都要罵雙標嗎
台北市政府衛生局要加蔥 也是可以啊
死忠的這行為都能護航 果然黨說的算 四個不同意
除了喊這個還會講什麼 沒框列記得去噴1450綠共台北市
高雄匡列隔離整棟大樓:
受訪講幹話也不能罵 護主的氣息突破螢幕
唯一有權力能匡他的單位叫台北市衛生局 如果你覺得李秉
框列是李秉穎說了算嗎?
穎沒被匡很雙標 要罵誰? 反正一定不是台北市
受訪講幹話當然能罵阿 有人叫你刪文了嗎 問題是他也只是
把密切接觸者定義拿出來講
笑死,立法委員不可能違法貪污啦,都已經是立法院的人了。
現在外面用一點絕滅蟑 原po在這裡拿拖鞋一隻一直打還敢出
來囂張的 真是辛苦了
他就是有戴口罩、非密切接觸,你是讀不懂中文喔?
嚴以待人,寬以律己,操他媽的垃圾
匡列的標準CDC定的,所以他說靠這麼近就不用匡就是不用匡
你們在吵什麼XDXD
就說在台灣,隔離與否是看地位的
照某些人邏輯 密閉空間間隔半公尺 有戴口罩無敵了 就算
對方確診也不會怎樣
看CDC敢不敢直接規定 塔綠班只敢盯衛生局
照塔綠班這樣標準 寄毒品寫真實姓名都無罪
那阿妹演唱會坐在同區的也有戴口罩啊,為何匡列隔離
爆
Re: [新聞] 確診暴增「衛生局來不及通知」 陳時中:這次的疫情絕對不是天災而是人禍 但真正的禍不是有多少人確診染疫後的病亡 而是政府亂無章法 又沒有做好準備的防疫政策 為什麼民調很多人願意接受與病毒共存 1.半數人都打過三劑疫苗 2.歐米恐病毒重症死亡率低 那確診染疫以後對人民最大的災害是什麼爆
[問卦] 脫口罩拍照=3天 足跡重疊=14天?????有人拉 跟確診者脫口罩拍照 指揮中心說喔 僅有短暫拍照,並非面對面接觸、講話等需要匡列居隔的密切接觸狀況,所以他的居隔僅 是「預防性」的加強作為爆
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救目前看到的衛生局說法 新北市衛生局表示,該名2歲男童與母親及姐姐居住新北,父親居住在新竹,4月13日男童 父親因同事確診匡列採檢,晚間PCR陽性,為4月14日公布新竹案。 衛生局說,13日晚間出現發燒症狀,14日上午母親帶著兩個小孩前往醫院採檢,返家等候 報告,下午報告出爐PCR陽性。爆
Re: [問卦] 歐美沒在戴口罩 為何確診可以下降大家好 我荷蘭鄉民 新大陸那邊我不知道,但我可以回答一下「歐」的部分 這問題的答案有很多層面 簡單的說,確診數要全民有積極在檢驗才有意義 荷蘭是一個重商主義、崇尚自由的國家,從十七世紀大航海時代以來爆
Re: [討論] 林右昌只居隔三天是通例還是特權你好 我是前817 白色蟑螂 aka 4%仔 別名中共同路人 噓 LanceLiu: 他本來不用隔 是他自己想隔 所以去問CDC怎麼處理 03/25 17:35 → LanceLiu: 因為omicron平均潛伏期是3天 所以CDC建議他隔3天再採檢 03/25 17:36 恩 我們先看一下CDC定義的密切接觸者的定義 與確診者有接觸史,符合:75
Re: [新聞] 林右昌沒戴口罩接觸確診警 陳時中:先採沒戴口罩近距離接觸確診者: 「剛才林市長有打電話給我,我建議他先採檢、居家隔離三天再採檢, 之後再判斷。」 一個月之前的新聞: 確診者後腳到他前腳走卻被隔離 高市府:疫調有傳染風險37
Re: [新聞] 2歲童確診命危!父控「防疫沒統籌」, : 家屬出面指控衛生局、衛生所和1922互踢皮球,導致男童延誤送醫,男童的父親在新竹 市 : 上班,也是確診個案(新竹市15日公布,案30977),目前同樣收治在雙和醫院治療。 男70
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救目前已知資訊 (衛生局+家屬新聞) 4/13 爸爸因同事確診採檢後確診,姊姊快篩陽性,媽媽及男孩快篩陰性 同時男孩出現發燒症狀 4/14 上午 媽媽帶小孩去醫院PCR,帶回退燒藥,醫院要他們等下午報告 4/14 16:00 男孩意識不清47
Re: [新聞] 無罩接觸確診警 林右昌採陰居隔3天我是1F轉發圖中留言本人,沒想到會在這裡看到我的留言被截圖轉發,在此我想回應大家 的疑問: 1. 我確實在3/20當天下午收到衛生局電話,並詢問衛生局人員有多少人被匡列,人員表 示他有200多位匡列者需要聯繫並且確認名字(因為他們只有電話並不知道個資),所以說 不代表這200多位匡列者是在運動中心而被匡列,或許是在外餐廳用餐足跡重疊也是有可
66
[討論] 黃仁勳偏藍還偏綠?還是小草?60
[討論] 媽媽嘴辦案辦到被法官罵的人來質疑大法官55
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了53
[討論] 蔡英文2012年敗選後是怎麼保持人氣的?49
[討論] 蔡英文發了篇文52
[轉錄] Jorge Ma:謝震武,是藍還是綠?39
[討論] 政黑484換人經營了?37
[討論] 賴清德是如何崛起的呢?35
[討論] 是不是只要反綠炒房根本沒差?34
[討論] 柯文哲是什麼原因贏得年輕人的心?15
[討論] 你們對我有很大的誤解,我很難過32
[黑特] 紐西蘭牛奶關稅降到029
[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚26
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中23
[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞18
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立22
Re: [黑特] zeuswell 5/19後整個繃了35
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段8
[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局!3
[討論] 羅智強嗆范雲:反質詢需要定義嗎?17
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過11
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳16
[討論] NV法務即將找上小草??8
[討論] 吳宗憲要大法官愛惜羽毛 以免被笑16
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎11
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳11
[討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中13
[轉錄] 柯建銘:民進黨每一個人都是思瑤姊姊!13
[討論] 認真說,林智堅跟高虹安選2026會贏嗎?4
[討論] 板主才剛罵完綠粉就被綠粉檢舉了