[創作] 中華民國將滅亡
我,小春子
在此預測中華民國,會滅亡。分析理由如下:
(完全是邏輯推演,不代表本人政治立場)
1.如果中華人民共和國武力侵台;
西方各國不會出兵相救,就像烏克蘭VS俄羅斯,這麼一來應該九成的機率會輸給中華人民共和國,將會被併吞,於是中華民國滅亡。
2.如果中華人民共和國沒有武器侵台;
由於少子化、女性平權收入增加、資本主義制度過重等等問題,人口將會逐步流失(中國也有同樣的問題,首先社會趨於老人化,再來人口會短期內增加,食物不足,最後人口會逐步降低),競爭力下降;
大約到了人口剩下五百萬人的時候,已經把所有的競爭優勢耗盡;
由於民主社會的制度,會更改國號台灣,也可能會接受共產黨進入台灣參與選舉。
無論是否參選執政,已經絕對依賴於中國人民共和國,因此中華民國實質滅亡。
第2點的理論基礎建立在,中華民國是一個歷史名詞,由國民黨創立,
並以反攻大陸為口號,對大多數的中國人來說,就是一個舊的名詞,
大片領土已被共產黨攻破。雖然民進黨不敢更改口號為台灣,
但已經顯現出彼強自保,勢孤取和的態勢。
最後,中華民國已經不可能真正反攻大陸;
在此種情形下,經過一千年、二千年的演化,
中華人民共和國和中華民國,孰能繼續生存,答案已經顯而易見。
雖然不管誰執政,都不可能拱手讓出經營權;
但將帥無能,累死三軍;沒有人哪有國家。
最後也只能俯首稱臣,被併吞或自動滅亡。
--
男人 單身 未婚 無女友
居家照
https://imgur.com/a/O9Khgfw
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.76.74 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
一二千年 = =a 人類能不能再撐二百年都難說了
推
說了半天好像很懂!
→
4.台灣獨立,中華民國也會自然滅亡。很自然的演變~
推
你要不要告訴我現在哪個國家1000年後保證不滅亡
→
我沒有推演那邊 其他各國我還沒想到
噓
中俄外宣媒體不要看太多
爆
[爆卦] 中華人民共和國宣布與尼加拉瓜復交剛剛看到微博都在熱烈討論台灣與尼加拉瓜斷交 黨報的人民日報馬上宣布 中華人民共和國與尼加拉瓜復交 這效率也太高了吧 之前斷交後與中國建交都過幾天才建交60
[討論] 對岸對中華民國的態度我有點不明白如題 這邊說的是台灣現在的政權 中華民國 Republic of China 目前中華人民共和國的立場比較多是偏向反台獨 在中國外交部的記者會可以略窺一二54
[問卦] 中華民國=中國?歷史不好 但別人跟我說 中華民國在憲法裡說自己是真正的中國 所以台灣只是一個地名 說台灣是一個國家 根本大錯特錯7
Re: [問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一被踢出去的幾十年前,歐美日早就打算把中國的席次給中華人民共和國了 想搞的就是「一中一台」或者「兩個中國」 才會有好幾次「中華民國」的奧運名稱被改「台灣」的情況發生 也就是歐美日早就把「中華民國」當作是「台灣」而不是「中國」 所以中華民國早就知道有這個問題,但因為某人的反對,所以一直改不了10
[問卦] 中國人不拿中華人民共和國護照?常常看啦 很多自稱中國人 不拿中華人民共和國護照 都拿中華民國 美利堅共和國 大不列顛 之類的 國際上的中國4
Re: [問卦] 中華民國算不算中國?要知道中國是簡稱 但不是單純的取頭取尾 不然 中華人民共和國 簡稱中國 中華民國 也簡稱中國3
[問卦] 中共為什麼不讓台灣從中華民國獨立?如題啦 俄羅斯和烏克蘭 最早是基輔羅斯 後來才各自演化成兩個國家 中共和中華民國2
Re: [問卦] 中華民國是中國嗎?看看聯合國把中國的席次給誰就知道了 現在的中華人民共和國才是「中國」,所謂的「中華民國」只會是台灣 很多精神中國人都說台灣只是地名,但世界各國一堆國名也都是地名 China也是地名,中華民國跟中華人民共和國都把它當國名 而中華民國政府敗退到台灣,就算中華民國還是自稱中華民國3
Re: [問卦] 中華民國算不算中國?個人見解 以台澎金馬來說 一、1945-1949 「中華民國」=「中國」 且代表「中國」(且於聯合國擔任常任理事國) 二、1949-19714
Re: [問卦] 中華民國是中國嗎?其實這個問題很簡單,但一堆人把他複雜化,目的當然是為了選票,然後一堆愚民被愚弄 ,有夠可悲。 中華民國是不是中國?當然是,但那是指共產黨奪權之前。所以中共奪權之後,中華民國 已非原來的中國。國際上的中國被中華人民共和國取代。這就是關鍵。 所以,如今,中華民國是不是中國?答案很簡單,就是無法直接回答,但最好的答案就是
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的34
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...37
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易22
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司23
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban10
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?10
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
[討論] 沈柏洋22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下