[討論] 徐巧芯這樣算恐嚇嘛?
原po發個文評論時事,而且也確確實實是原po在ig上看到的
卻遇到徐巧芯喊要告,讓原po心生畏懼,刪文道歉
這樣讓人心生畏懼的疑似算是恐嚇了吧
一個議員,這樣對一個平民百姓,真的好大的官威
--
覺得自己是英國上議會的貴族吧
噗
不算吧 那是她的權利
根本不在乎
提告是權利
逃難外省人一直都覺得自己是台灣貴族阿
綠能你不能,綠是正義 你是恐嚇
本來就該告
好大的官威
綠色ﴽ言論自由不能無限上網
如果是造謠那當然支持提告,就像羅智強造謠抹黑被法
律認證一樣,反正法律會給答案
告 是人民基本權利 但巧芯要舉證
對方幹嘛道歉刪文
這邊造謠起鬨的支持他一起告
很簡單啊 八卦原文爆料的說有要求不開單 但警局上層看
好好讀一下條文
證據不就秘錄器 有沒有施壓給法官判定啊
過密錄器後說沒有
如果有疑慮本來就可以告,就像當初牛肉麵被舉發違法
,還有一堆人在下面跳,真的是法盲欸XDD
這樣就被嚇到應該是娘砲
我建議連員警一起告,這樣法院才可以還巧芯一個公道
!顆顆….
要告人如果算恐嚇~那政府...
覺得議員都差不多好大的官威
警局高層說的話還有人會信喔?秘錄器內容不公佈出來
都隨他們講。
覺得高層唬爛就去告啊 政黑不就最愛這樣講
但很神奇的 基層沒拿密錄器出來講就爆料還一堆人信
不會啊 你看巧心都說他有違停 你站住立論說他違停
這裡就事論事 合法的權益行使不算恐嚇
不要說他施壓 就不用怕阿XD
所以因為你只是被人家嗆要吉 是不構成條件的
對方要就是準備接招自清 要就是找證據反殺誣告
所以這件事若說要告 說真看子彈飛吧 因為釋字509會讓天
平往權力小的人傾斜 趴數越高是越難贏的
順便一提 訴訟權是直接寫在憲法被保障的
#1Y2omFXh 有政客 愛告人
好了啦 你是不是想被議座告
不是,提起訴訟是合法的手段,所以不是恐嚇,這已經
是老生常談了,你可以說徐以訟止謗等道德問題,但
不是恐嚇
最多就觀感問題而已啦 憲法寫進去的 不然修憲啊
提告算恐嚇?你的邏輯怎麼了?
所以那種老是鸚鵡學舌喊愛告人的要就是公民課在睡覺 要
就是故意打迷糊仗不交代緣由只是想來帶風向而已
死老百姓活該要跟議員鬥,搞不清楚自己身份
先造謠亂說話再說人家恐嚇??
政黑邏輯不意外
好了啦
想初綠營告韓粉造謠 塔綠班諸君可不是這副嘴臉的啊
被造謠影射不能提 ?假如今天是梁文傑在新北被這樣
搞,你看會怎樣
人要有點常識
宣告自己的權利叫恐嚇XD
所以警察每天都在恐嚇?
阿不能依法提告喔?綠共仔告多少人了你自己說說
原文也沒說施壓吧,阿就只有說大餅違停+她不懂覺得可以先
勸導啊,哪提到施壓?
藍能,你不能
更可怕的是取巧芯那個操作網軍的老公
第一時間就用網軍公布警察的姓名,用網軍對警察霸凌網暴
現在只有某些族群能提告,其他告人的都是恐嚇 呵呵
告告看不就知道了
提告也怕?是做賊心虛還是身上有屎?
平常八卦最討厭的告人民 換個黨就Ok了
只是強烈建議很好用
要是DPP這樣早就炸鍋了
真的會告人的是民進黨,你怎麼不說說看
為什麼不能告?
柯韓糞造謠是言論自由,批評自己人不行
綠營提告馬ㄧ百多條是恐嚇?你的法治素養呢?
爆
[爆卦] Vek1112:巧芯事件我打給邱威傑議員道歉如題 徐巧芯違停烏龍爆料發文者又寄信了 原來說打電話道歉找不到人爆
[爆卦] 徐巧芯違停事件 警察局調閱後出面說明更新: James Blue 大家好,我是信義分局交通組長藍振原: 一、本案經調閲現場員警執勤影像,徐巧芯議員並未有要求員警不開單的情事,員警在IG 所下標題與事實不符。爆
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)徐巧芯好像在開直播講違停開單的事。 起手式都差不多就是為了違規的事道歉。 接下來大概內容和下面原PO寫的差不多,只是她說她本來沒有要記員警是哪位, 不過對方堅持不開單的舉動讓她覺得怪怪的,所以才去看了一下密錄器上員警的名字。 然後密錄器的內容已經有警局其他的員警跟分局長看過了。56
Re: [爆卦] 徐巧芯違停事件 警察局出面說明這事情看來再簡單不過了 1.徐巧芯違停,請補張紅單給他 2.警員可能畏懼議員講反話,所以堅持不開,請巧芯去給他呼呼 3.造謠的水桶三個月 我話說完 誰贊成 誰反對3X
[爆卦] 呱吉回應徐巧芯事件呱老闆有回應這件事情 怎麼都沒人幫他PO 過氣了? Froggy Chiu 頂上戰爭扯到我已經很莫名了,為什麼徐巧芯跟警察的案子也跟我有關係,你們有事自己34
Re: [討論] 我怎麼看都覺得徐巧芯的回答根本有問題啊我看不懂那些所謂翻車的違停仔在想甚麼 今天徐巧芯跟這個員警是站在同一個地位上嗎? 徐巧芯狡詐的話術刻意把自己形塑成一個平民被開紅單 真的是平民還會把警察名字放到公眾臉書上? 如果徐巧芯已經認知自己就是違規該被開單4
[問卦] 萬一真的開戰,平民百姓標準動作是啥?想問一下如果平民百姓 沒有想為國犧牲 就想亂世裡保條小命 戰爭時應該怎麼做比較好 是去超市搶糧之後1
Re: [討論] 徐巧芯是在重現白色恐怖吧先幫忙備份一下 徐巧芯在今天 15:42 / 17:30 都有在公開場合發表澄清文章 警察局也有調過 徐巧芯從政以來沒有關說過任何交通事件 白色恐怖對政治人物來說應該是蠻嚴重的字眼- 之? 我認識的綠粉都是這樣的 徐巧芯:不要開 綠粉:吼~(上百篇洗版) 徐巧芯:沒關係 開吧
80
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟26
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標38
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰14
[討論] 黑劉德華的目的是啥?11
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港15
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?8
[討論] 自民黨在日本為何可以一黨獨大?8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對4
[討論] 劉德華就是柯文哲3
[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒5
[黑特] 原來〈中國人〉是台灣人作的歌10
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死