Re: [討論] 「不追究處理違停警」!徐巧芯喊冤沒自
不是啊
人家員警依職責開單
你議員又不是車主
跟你有什麼關係
為什麼要「直接」聽你說你要說的話?
員警有沒有壓力?這誰會知道
實際上員警就過不去跑去po文啊
正常的程序是速速開單,速速把車開走
才不會妨礙交通。
開單不合程序,你可以去申訴啊。
※ 引述《Reichenau (RRR)》之銘言:
: 巧心來說明惹啦
: https://www.youtube.com/watch?v=WrhyRaPgMPY
: 「員警的部分我不會去追究,我也覺得或許,在談話過程中
: ,每個人感受不一樣,我這個人本來講話就比較直,每個人聽到的感受會不一樣
: 或許他有他的想法,所以我覺得,員警的部分我是絕對不會去追究。」
: ㄟㄟ 巧心你不告警察 要怎麼看秘錄啦
: 一定是條子去跟爆料仔的說 爆料仔才知道耶
: 條子說他覺得受到壓力耶
: 而且 徐大議員你這樣說不就承認
: 你講話比較「直接」
: 所以警員感受到壓力is正常、合理
: 這要跳針失智重點在沒施壓仔 怎麼辦啦
: 沒當場跟警察道歉說我不該違停 還問你怎麼沒先勸導我要回去警局問規定
: 菜警察有感受會感受到壓力就是事實阿
: 巧心是不是在違停被抓當下沒立刻承認錯誤並道歉就輸了阿?
: 你各位秘錄器我看是看不到了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.122.189 (臺灣)
※ PTT 網址
→
怎不打關說施壓了??
推
對阿跟他什麼關係 幹嘛不開單==
→
那就要看巧芯和警察怎麼說 只有密錄器才能知道了
推
警員就是覺得有才發到網路阿,議員也說每個人感受不一樣 XDD
→
秘錄器內容拿出來一翻兩瞪眼
推
普通百姓魯笅就算了 議員不會瓜田李下喔
爆
[爆卦] 徐巧芯違停事件 警察局調閱後出面說明更新: James Blue 大家好,我是信義分局交通組長藍振原: 一、本案經調閲現場員警執勤影像,徐巧芯議員並未有要求員警不開單的情事,員警在IG 所下標題與事實不符。爆
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)關於這件事情,是因為叫做徐偉哲的員警,今天我在餐廳吃飯,車臨停在紅線,他要來開 單,我就出去給證件,並且詢問員警:「請問這種情況的一般如果人在現場,不是勸導嗎 ?之前市警局是跟我說民眾人在現場,以勸導為主,不過沒關係,可能我沒弄清楚,之後 我再問問看警察局相關規定,請你開單吧!」 員警突然說自己不願意開單了。我就說:「沒關係你趕快開,不然這樣我們也很難做,拜爆
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)徐巧芯好像在開直播講違停開單的事。 起手式都差不多就是為了違規的事道歉。 接下來大概內容和下面原PO寫的差不多,只是她說她本來沒有要記員警是哪位, 不過對方堅持不開單的舉動讓她覺得怪怪的,所以才去看了一下密錄器上員警的名字。 然後密錄器的內容已經有警局其他的員警跟分局長看過了。- 如題 今天如果你是警察 對方是你的長官 對方叫你開單 你真的敢開嗎?
34
Re: [討論] 我怎麼看都覺得徐巧芯的回答根本有問題啊我看不懂那些所謂翻車的違停仔在想甚麼 今天徐巧芯跟這個員警是站在同一個地位上嗎? 徐巧芯狡詐的話術刻意把自己形塑成一個平民被開紅單 真的是平民還會把警察名字放到公眾臉書上? 如果徐巧芯已經認知自己就是違規該被開單34
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單重點是啥還不知道? 先不說這只是一方之詞或是沒有證據 就當你給的圖是事實 依圖徐也是說:沒關係你開就開 反正我們回去講 但你標題卻是下違停徐議員不給開單???26
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)這個巧芯記錯囉 應該是人在車上才是以勸導你開走為主 跟這個判決有關 法院審理後認為,李男的車輛雖然有停在設有禁止臨時停車的紅實線旁,但他才靠右停車 不到1分鐘,加上也有開啟故障燈,而且也未下車,其行為屬於「臨時停車」。警方依《 道路交通管理處罰條例》的「在禁止臨時停車處所停車」開罰,法官認為有誤,因此裁定1X
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單今天紅線本來就不行臨時停車了 徐巧芯第一時間的說法也是 他今天把車停在紅線上,人進去餐廳吃飯 看到員警來開單就出去詢問員警 一般這種狀況 不是要先勸導再開單嗎?沒關係 可能我沒弄清楚 那你就開單吧 員警也明顯有問題 當下就是應該立即開單4X
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人撇開開單不開單不說啦 那是警員的問題 今天身為議員 從政人物 還這樣違停 如何做為一般民眾表率? 不是說 哦 我違停 啊你要開單就開 只要我乖乖 讓你開單 我就好棒棒了 就沒事了耶2
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)在下的店門口是紅線(台北市),老實說我每天都看到有車違停在門口 昨天剛好有一台車違停,車主不知道去做什麼,總之沒站在車旁邊也沒坐在車上 然後2名巡邏的員警來了,剛好一個認識的小姐就去叫了車主回來 車主回來警察也只是說了兩句就讓他直接開走了~也沒開單! 老實說台北市真的很難找停車位,你在台北市的路上隨處可見停紅線的
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束31
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?25
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎28
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ24
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要