[討論] 現在該相信拜登的話還是白宮不具名官員?
https://i.imgur.com/VsAAeh5.jpg
今天美國總統拜登説如果中國入侵願意武力協防台灣
接著記者就打去白宮問了是什麼情況
結果出來一位”不願意透露姓名”的官員出來回答
我是覺得還是拜登説的話比較有說服力吧
畢竟他這人在日本算是公開場合出來説的話
至於白宮這“不具名”官員也沒什麼實權他説的話看看就好了
不過真的要説習包子打台灣至少都2024之後的事情吧
到時候美國總統是什麼態度立場我想才是最關鍵了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.30.61 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看你高興啊~ 不管你相信那個,最終的決定權都不在你手上
推
那白宮會出來澄清..我想應該是無誤了!白宮會修正拜登說法
推
美國跟台灣不一樣 非人去政亡 用一個不願透漏姓名
→
簡單說..台灣被美國白嫖了
→
的官員 並沒有多大實益 真的要修正會有正式發言
→
他說會,不表示真的會;他說不會,也不表示一定不會, 這都
推
選擇相信民進黨 難道你要投國民黨
→
要看當時的情勢而定
→
不是 美國人的價值思考跟中國人不一樣 中國人講出
推
老實話台灣別無選擇,只能選擇性相信美國
推
唱黑白臉
→
來的話大約就要看當時情勢而定
→
白宮只說政策沒變,哪來的修正
→
拜登的政策一直是中國侵台就武力干預啊
→
他說了不止一次耶
→
軍事介入又不代表出兵雙方說法沒衝突
→
目前最有可能的 "軍事介入"的方式,還是給你武器你去打
→
吧.
→
只是臺灣老盼望美國出兵保衛但美國沒必要做出承諾
→
軍事介入代不代表出兵 當然也是一個重點
推
是提供武器還是出兵,中國打打看就知道了啊,就跟議員說
→
你開啊你開啊一樣,你開嘛
噓
我都不知道現在美國隊長是誰我要相信誰?不具名官
→
員發表的任何評論我都當風花雪月,上次美國民主峰
→
會台灣和中國民主深化程度不一樣用不同顏色美國國
→
務院都彈起來卡畫面,這次說這麼直白?真的力挺台
→
灣嗎?那美國波音幹嘛叫我們吞24架停產的787?你要
→
我們相信什麼?
→
相信4%的爛嘴?
爆
[爆卦] 白宮發言人稱美國任何情況下都不會派兵無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 有影片有真相,白宮發言人在例行記者招待會上說,不存在美國總統拜登會向 烏克蘭派兵與俄羅斯作戰的情況。她強調,拜登無論任情況下都不會改變這一爆
[爆卦] 白宮官員澄清: 美國對台政策不變No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official 白宮官員澄清: 美國對台政策不變。 路透東京5月23日 - 一名白宮官員周一表示,美國對台政策沒有改變,此前美國總統喬· 拜登(Joe Biden)早些時候表示願意使用武力保衛這個島國,如果它受到攻擊。爆
[問卦] 不Google,説出一位南投出生的名人南投臺灣唯一沒有靠海的縣市 又稱為臺灣內地 雖然觀光資源豐富 但是名人卻少 不Google,你能説出一位南投出生的名人?57
[爆卦] 拜登終於睡醒在白宮開會了(圖)The White House Earlier this morning, President Biden convened a meeting of the National Security Council in the White House Situation Room to discuss the unprovoked34
[問卦] 拜登睡醒在白宮開會第一句話是什麼?剛剛看到有鄉民po文說: 拜登睡醒在白宮開會了。 那拜登開會第一句話是什麼? 1. 我們現在要跟誰開戰? 2. 烏克蘭是誰?13
Re: [新聞]快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事說真的 拜登說的話 等個幾天再看看白宮會不會又澄清了吧 之前這種事也搞過幾次 而這次 不用幾天 幾小時 白宮就又澄清了 No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official 白宮官員澄清: 美國對台政策不變。12
[問卦] 美國白宮:拜登不認為習近平是他老友?昨天拜習會上,習近平稱呼拜登為老朋友, 拜登事後透過白宮發言人表示:拜登並不認為習近平是他的老朋友 有沒有習近平又被拜登打臉的八卦? --5
[問卦] 拜登代表團為什麼現任官員不來媒體報導美國前國務卿龐培歐訪台是透過公關公司安排,並稱酬金為15萬美元。 美國卸任政要及各界名人透過演講公司(Speakers Bureau)為其安排、協調國內、 外的演講邀約,在美國是相當普遍的做法;演講公司與主辦單位以簽約方式確定各項安排 ,也都有慣例可循。 拜登代表成員包括前國防部政策次長佛洛諾伊(Michèle A. Flournoy)、前白宮副國安顧問5
Re: [問卦] 拜登:不支持台獨對於「央視稱拜登不支持台獨」美國記者詢問官員是否真有此事 白宮官員表示: 這是美國不斷多次重申觀點,白宮官員今年也在公開場合多次重申,美國不支持這一點。 這個論點並沒有特別新或是不一樣,這當然是美國政策的一部分。1
Re: [爆卦] 白宮官員澄清: 美國對台政策不變這是個很簡單的邏輯問題 去年10月拜登就有過相同情況,當時白宮還是國務院也是一樣說「對台政策沒有改變」 如果兩次美國總統都公開表示「中國入侵台灣,美國會武力介入」 兩次白宮或國務院都說「政策沒有改變」 那就代表「中國入侵台灣,美國會武力介入一直是在美國對台政策裡面」
X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?15
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?22
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?15
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞3
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?15
[討論] 為何恨成這樣?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分?9
[討論] 太陽花2.0,一定破200人!8
[黑特] 一直喊違憲是什麼意思