Re: [討論] 現在該相信拜登的話還是白宮不具名官員？
不重要，
保家衛國是台灣人自己要負責的事情。
該當兵的就該好好的去當完兵，
而不是要當兵的時候就突然有焦慮症什麼的，
突然間每個都有病，每個都有理由替代役、免役，
死忠的一邊像小粉紅一樣喊打喊殺的，
一邊又一堆替代役、免役，到時候那什麼喊打喊殺，
鍵盤嗎？還是掃把？還是要上街遊行？
※ 引述《PaulAllen2 (kevin)》之銘言：
: https://i.imgur.com/VsAAeh5.jpg
: 接著記者就打去白宮問了是什麼情況
: 結果出來一位”不願意透露姓名”的官員出來回答
: 我是覺得還是拜登説的話比較有說服力吧
: 畢竟他這人在日本算是公開場合出來説的話
: 至於白宮這“不具名”官員也沒什麼實權他説的話看看就好了
: 不過真的要説習包子打台灣至少都2024之後的事情吧
: 到時候美國總統是什麼態度立場我想才是最關鍵了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.195 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: moshenisshit (188.214.106.195 臺灣), 05/23/2022 16:48:01
推
正確就是這樣 像閃尿就別說了 連幫你買杯水都不願意
→
說要為你而死 咁五口憐
→
替代役其實還好 人家也是有花時間盡公民義務
推
就像羅馬 外邦人公民權要經過公共服務 取得 才能成
→
為共同體 像閃尿這種自私自利 沒有利用價值立馬改換
→
門庭 最不能信任
→
鍵盤出征就夠啦 眼前不就一個N的例子？
![Re: [討論] 現在該相信拜登的話還是白宮不具名官員？](https://i.imgur.com/VsAAeh5b.jpg "Re: [討論] 現在該相信拜登的話還是白宮不具名官員？")
爆
Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?我覺得要討論就要議題分開，不要把議題混在一起說 徵兵制改募兵制的前提條件是在募兵制能有效滿足抵抗外來勢力 現在台灣既然沒有這個條件和環境，恢復成1年以上的徵兵制度本來就是基本 你說的東西，就算是募兵制也都是要必須改的，跟當幾年根本無關好嗎 明明一堆人不想當兵的理由就是不想浪費一年，根本都還沒進去就在那靠北浪費時間![Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?](https://img.youtube.com/vi/0xyRoQOzXR4/mqdefault.jpg "Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?")
5
[問卦] 提案，免役與替代役終身不得參與公職？提案，免役與替代役終身不得參與公職？ 無法實行保家衛國責任，當然很遺憾的也應剝奪其參與公職的權利？ 而且男女都適用並朔及既往？ 女性、免役者與替代役者可補役期？ 不然出張嘴誰都會！75
[討論] 為什麼民眾黨不願保家衛國的比例最高？這項調查我作為長年柯文哲支持者觀察者，實在不得其解 台灣遭受軍事攻擊，為什麼會有35.4趴的民眾黨支持者不願意保家衛國？ 保護家園，為自己家人而戰。這滿基本的認知吧 幾種分析![[討論] 為什麼民眾黨不願保家衛國的比例最高？](https://i.imgur.com/TmVWDeeb.png "[討論] 為什麼民眾黨不願保家衛國的比例最高？")
43
[問卦] 為什麼覺青說要保衛台灣，卻都不用當兵？乳題 為什麼覺青說要保衛台灣，卻都不用當兵？ 覺青常常說要保衛台灣， 卻個個都不當兵，能閃兵就閃兵， 連某學運領袖也不以身作則當兵，![[問卦] 為什麼覺青說要保衛台灣，卻都不用當兵？](https://i.imgur.com/Ws5VDd6b.jpg "[問卦] 為什麼覺青說要保衛台灣，卻都不用當兵？")
20
[問卦] 替代役還是去當兵替代役好像過比較舒適 可是要多當兩個月 想問一下 你們會去當替代役還是正常兵 有人可以分享一下嗎7
[問卦] 替代役免役仔覺青到底要多囂張那個啦，小弟是4個月菜雞兵 每次聽到覺青常常會嘴 「夏令營啦」「當兵很輕鬆啦」「怎麼保衛國家」「要強化軍事國防啦」 說實話真的蠻輕鬆的，如果被那種當1、2年甚至3年的嘴還真的沒什麼好反駁的，人家就 是付出的比我們多。9
[問卦] 是不是該全面取消免役和替代役制度?我覺得拉 那些因為體重超標 脊椎怎樣 容易氣胸什麼足的免役資格 一律都該取消 媽的 戰爭敵人有管你身體健不健康是不是? 這些都該服役 但服役強度可以調整 以不受傷為底線 就算你進去只能油漆 掃地 幫鄰兵折蚊帳都可以 就是要服役 不得免役 而且強度減輕 天數就要拉長 憑什麼其他人活該身體健康就要幫你擋子彈4
[問卦] 免役/替代役制度是否也該檢討？如題 不少台男趁烏俄戰爭帶風向女生該當兵 但事實上台男本身也靠著免役替代役 研替 運動之類的閃了不少 這次烏俄戰爭也說明了 歐美各國會用武器 開圖等等方式幫忙5
[問卦] 免役替代役覺青484該去志願當兵了=.=?嗆聲壯膽最大聲的就是覺青了 他們沒有想要和平 只有想要選票 但是我想要和平捏 不想幫選票打仗![[問卦] 免役替代役覺青484該去志願當兵了=.=?](https://i.imgur.com/jhEQhyzb.png "[問卦] 免役替代役覺青484該去志願當兵了=.=?")
![[問卦] 替代役還是去當兵](https://i.imgur.com/yODpin9b.jpg114.136.237.233 "[問卦] 替代役還是去當兵")
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
85
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
27
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？![[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？")
26
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/C3ygpLfb.png "[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
46
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔？47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院![[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院")
8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教![[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教](https://i.imgur.com/yhl8LDdb.jpeg "[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教")
10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？7
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 支持五權憲法應該很認同自己是中國人吧？46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥2
[討論] 卓榮泰算中華民國史上最爛行政院長嗎?![[討論] 卓榮泰算中華民國史上最爛行政院長嗎?](https://i.imgur.com/7e2VXutb.jpeg "[討論] 卓榮泰算中華民國史上最爛行政院長嗎?")
9
[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎？10
Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話![Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話](https://i.ytimg.com/vi/mgJMMSeDFKs/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBFyCrgOrhKsa2Nxt6VpLBCLc3x4A "Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話")
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?](https://i.imgur.com/7CtFSUUb.png140.138.176.153 "[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?")