[討論] 天安門坦克壓死人是不是造謠啊
塔綠班賤畜邏輯很奇怪
只要是歷史事件做成梗圖就是造謠
那這樣是不是中國沒有坦克壓死人了？
也沒有大饑荒餓死人了？
有塔綠班賤畜現身說法嗎？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.168.227 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你是不是沒有台灣價值
→
那人是P上去的對吧，當時的髮型哪有那麼時髦
推
現在沒有壓死人，所以答案很明顯吧
噓
占占占.........….........人
→
看你怎麼定義歷史事件了
推
跟白色恐怖一樣都是都市傳說
噓
紅統派又趁機要幫中共洗白嗎？XD
推
綠粉弄出來一個智障邏輯被人家拿來玩=幫中共洗白xdd
→
d
→
也就只有塔綠班賤畜能為中共洗白 都幹同樣的事 造謠啦
→
這時候228跟南京大屠殺就不是造謠了 好神奇的邏輯
→
智障的定義應該要修改了
噓
64還沒到，現在提這還太早。
推
完全依照前幾天出征邏輯啊XD
→
當年是kmt先鼓吹 民進黨只是背書
噓
安博粉還在跳針哦XD 可憐 你們老闆都棄守這個議題了
推
討論個議題直接扣帽子不累嗎
噓
柯阿公八種死法 阿北是不是造謠?
噓
中國確實是洗天安門沒死人，大困難時期沒死人
噓
一堆邏輯死亡綠蛆zzz別人在反諷你以為在護航
推
按照塔綠邏輯 沒有在1989年64那天前後就PO圖的都是造謠
→
不然你們他媽現在找個這兩天支那開坦克輾人的圖來啊
→
排隊買快篩哏圖 綠粉:都過去幾周了還發根本造謠
→
支那64坦克人 綠粉:就發生過了藍白柯韓糞還想否認?
→
永遠 兩字 好像 很難 懂
推
今年64在看看綠媒，會不會PO過去的梗圖？
推
台灣這邊要po的是歷史的傷口，順便看裡面有多少歌手現在
→
已經在舔China了啊。
噓
你邏輯死了嗎？
推
絕對是批上去的
噓
支那畜生要先知道一件事 當年天安門不是只有圖 還有會動的
→
影片好嗎
![Re: [討論] 天安門坦克壓死人是不是造謠啊](https://cdn2.ettoday.net/images/6355/6355195.jpg "Re: [討論] 天安門坦克壓死人是不是造謠啊")
22
[討論] 塔綠班 是不是很雙標餓死抬頭 塔綠班是不是很雙標 之前臺北市疫情嚴重的時候 瘋狂謾罵 瘋狂檢討柯市長15
[問卦] 塔綠班是不是不在台灣啊？如題啦 每次講到薪水，塔綠班都在那邊幾歲沒賺到多少就是廢物 塔綠班是不是以為所有人月薪都四萬以上，人人都念理組阿？ 奇怪了，塔綠班出去吃飯，去超商買東西、去加油站加油、去手搖店買飲料，去大賣場看到 的服務生月薪都3萬嗎？![[問卦] 塔綠班是不是不在台灣啊？](https://i.imgur.com/uDkcte7b.jpg "[問卦] 塔綠班是不是不在台灣啊？")
11
[討論] 塔綠班是不是很好騙啊？昔有海水採礦MOU 現有小吃店空城快篩 低能智障以為自己簽下大功 聯合黨媒開記者會四處宣揚 結果發現只是是夢一場 歷史總是會不斷上演相似的橋段呢![[討論] 塔綠班是不是很好騙啊？](https://i.imgur.com/3JDeZINb.jpg "[討論] 塔綠班是不是很好騙啊？")
6
Re: [問卦] 烏克蘭真的人肉擋坦克了台灣人又來講真相了。當年翻牆的最大誘因之一就是六四，我也想看真相啊，在翻牆之前我 聽到的真相和你們告訴用來打臉“五毛”的真相一模一樣。 所以本五毛帶著尋找真相目的找遍了網路，最後找到的根本沒什麼坦克壓人，天安門血流成 河，最後一晚發生了什麼，那輛坦克有沒有壓人，自由資訊的台灣你想找，一定能找到答案 。8
[討論] NETFLIX事件 塔綠班的邏輯很難懂？這是造謠 這是事實 NETFLIX 只是錯在沒有把雙北加進去![[討論] NETFLIX事件 塔綠班的邏輯很難懂？](https://i.imgur.com/7rGkCMMb.jpg "[討論] NETFLIX事件 塔綠班的邏輯很難懂？")
Re: [黑特] 支持民進黨是不是很丟臉？確實 高端1.5期國際沒還沒有認證的疫苗 能打下去的也就4%死忠仔 你說高端沒副作用？ 那你怎麼不試試喝符水呢？1
[討論] 塔綠班賤畜周圍的年輕人是誰呀？常常聽到塔綠班賤畜 說他周圍的年輕人都坦蕩蕩支持塔綠班 這些年輕人到底在哪呀？ 怎麼各大年輕論壇都是逆風捏？ 我真的很好奇 到底這些年輕人幾歲？X
[討論] 塔綠班賤畜蟑螂怎麼看人治法律？台北地院一審判藍男勝訴並裁定藍男可暫時帶女兒回義大利，藍男親抵台灣原定14日強制執行，詹女卻以女兒寫給總統親筆信訴諸媒體，憲法法庭甚至於18日破天荒裁定停止執行，導致全案翻盤。 原來一封信就能介入司法審判 真的是學到西台灣左岸中國的精髓 「不必懷疑政府改革的決心」1
[討論] 塔綠班當韭菜奴隸慣了？醫護人力不足 希望完善配套設施 塔綠班：自己選的辭職啊！在那叫什麼！ 電力不足 台電連自家公司都開始節電 塔綠班：又再造謠缺電啦！我家有電啊！ 台鐵員工長期被壓榨 月休僅有2天
Re: [問卦] 有沒有人覺得NETFLIX 事件跟某國很像？塔綠班邏輯又上演了 : Netflix 道歉事件 : 大家不覺得似曾相識嗎 : 1. 公司不小心發文得罪黨、乳滑 所以直接指著台灣需要排隊搶快篩![Re: [問卦] 有沒有人覺得NETFLIX 事件跟某國很像？](https://i.imgur.com/RE16aBDb.jpg "Re: [問卦] 有沒有人覺得NETFLIX 事件跟某國很像？")
![Re: [問卦] 烏克蘭真的人肉擋坦克了](https://i.imgur.com/dArzJpib.png61.227.36.82 "Re: [問卦] 烏克蘭真的人肉擋坦克了")
![Re: [黑特] 支持民進黨是不是很丟臉？](https://i.imgur.com/NTWnVi8b.jpg05/05 "Re: [黑特] 支持民進黨是不是很丟臉？")
爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了![[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/446212750_1221900355459556_6258315991161112771_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=lAxbLUP3r1YQ7kNvgG_8KBf&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYB-IGP9qg3q2cnkCAiI9RgHifGd-eFq3FsXbADa1qZEYQ&oe=665C71DA "[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了")
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運![[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運")
79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!![[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!](https://i.imgur.com/rcEKHbbb.jpeg "[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!")
50
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...![[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123 "[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...")
68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY1![[討論] 搶救王義川天兵 DAY1](https://i.imgur.com/kZF62vZb.jpeg "[討論] 搶救王義川天兵 DAY1")
59
[討論] 北檢要查王義川了![[討論] 北檢要查王義川了](https://i.imgur.com/W5IU5ALb.jpeg "[討論] 北檢要查王義川了")
54
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦![[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29728424.jpeg&s=Y&x=189&y=0&sw=2010&sh=1340&exp=3600 "[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦")
50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了![[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了](https://i.imgur.com/SLI05krb.jpeg "[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了")
46
[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召![[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召](https://img.youtube.com/vi/K2zegIP_aic/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召")
54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵![[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵](https://i.imgur.com/ALPcbOkb.jpeg "[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵")
62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?![[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?](https://i.imgur.com/RSahVEpb.jpg "[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?")
49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？![[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？](https://i.imgur.com/VKJDV8hb.jpeg "[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？")
43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？![[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？](https://i.imgur.com/5AWV8nub.jpeg "[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？")
41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲，所以釋憲從此開始34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是![Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是](https://i.imgur.com/clYYN9Rb.jpg "Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是")
37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧![Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png "Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧")
25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲![[討論] 這次抗議者平均年齡35歲](https://i.imgur.com/cv8hSCnb.jpeg "[討論] 這次抗議者平均年齡35歲")
32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯![[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/upload/node/field_blog_images/3039_%E7%A4%BE%E9%81%8B%E7%8F%BE%E5%A0%B4.png "[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯")
33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads![[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads](https://i.imgur.com/KZ0WqOJb.jpeg "[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads")
35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳？23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240528/1067x800_374617101176.jpg "Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
86
[黑特] 內政部打臉王義川囉![[黑特] 內政部打臉王義川囉](https://i.imgur.com/wjidbAbb.jpeg "[黑特] 內政部打臉王義川囉")
30
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇？28
[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲![[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲](https://i.imgur.com/Vpdfh3Ob.jpg "[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲")
33
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...![Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...](https://i.imgur.com/m3eLg3xb.jpeg "Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...")
30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄![[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29730161.jpg&s=Y&x=0&y=27&sw=3500&sh=2332&exp=3600 "[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄")
24
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院![[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院](https://i.imgur.com/7C6pDLYb.jpeg "[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院")
28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？![[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？")