[黑特] 打疫苗而不適應而死的人比中重症死的人多
我最近在思考這個問題,
因為體質狀況無法打疫苗,打了卻粹死的人是不是有可能比中重症而用藥無效走的人還多?
加上網路上看到很多人打了2劑、3劑卻中鏢,
可見疫苗的效力並非如那些藥廠所聲稱的那麼好,
所以從去年就聽到一些醫生或是公衛專家在電視上改口,
打了不是不會中而是不會轉成中重症來說服民眾來施打疫苗。
所以從這些狀況可以推知,疫苗施打率並非接近百分之百的理由,
就是因為有1成的民眾感覺到打疫苗這件事不適合自已的體質。
這一塊政府不重視,也是會變成民怨的來源。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.8.198 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那為什麼九成的人要為了一成的人改變?這世界運轉的方向
→
永遠都是朝大多數人的利益走
→
別國是別國啊。國情不同啊。老是用別人怎麼樣就一定自已也得怎麼樣,是不是
說服力太差了啊。
※ 編輯: william2001 (36.227.8.198 臺灣), 05/26/2022 17:46:39
別國的老人都打到九十幾%了,台灣老人有比較特殊??
推
別說那一成的人是什麼自己感覺不能打 就算一成的人都確
→
實不能打 這世界也會朝能打的九成人利益走
推
打不打是自己的選擇 自己承擔好嗎 要怎麼重視?
推
流感疫苗打了也不保證不會中啊 但可防中重症。
推
選擇不打還要特別呵護嗎 全世界沒有一個地方能避免感染
推
世界不會圍繞極少數人的利益轉 你要自己跑去當少數 那就
→
自行負起責任 當官當權的任何人都不會講這些話 但這就是
→
大家心裡有數的事實
→
而且疫苗都是防中重症 沒有防感染
推
那一成可以自我隔離
推
不要在那邊我感覺 打了多少死了多少都有數據的
→
我認為應該還好 反而是那個陳文茜講的 積極染疫
→
這比較可能會變成民怨
推
數據都在那邊你還在用感覺喔 印度神童嗎
XX
[心情] 一劑疫苗引發的糾紛是否同意記者抄文:NO (記者抄文給我試試看) ---------- 故事開始。 時隔快三年,終於要安排太太和小孩在暑假回台探親,但卻出現意外的情形。98
[問卦] 堅持不打疫苗派的主要理由是什麼?目前版上應該還有堅持不打疫苗的吧 我是持中立的想法 就想打就去打 不想打也沒差 就是聽到不打的說法有點多32
[心情] 一直被迫打疫苗先說我剛打完第一劑 要來準備我的遺書以防萬一了 我一直拖著不想打第一劑 我覺得打疫苗好可怕 不知道會有什麼副作用在自己身上32
[問卦] 大家對打3劑疫苗仍死亡的看法為何指揮中心指出,今日新增2例本土病例死亡個案,分別為80多歲及50多歲男性,皆屬重度 感染個案與具神經系統疾病史,其中1人已接種3劑COVID-19疫苗、另1人已接種2劑。 --------------- 說是打疫苗防重症 打3劑還是有中重症10
[問卦] 很多人是不是以為疫苗打了就可以開是不是韓國中央防疫本部統計,截至今天凌晨零時,韓國境內感染COVID-19(2019冠狀病毒疾病 )人數新增3187例,時隔53天再次突破3000例;病歿人數增加22例,累計3115例。 危重症患者人數也持續刷新紀錄,達到522例。 根據韓國統計 根據韓媒《Etoday》,從10月17至30日所確診的1萬7325名18歲以上的患者中,高達48.1%26
[問卦] 第三劑疫苗的八卦?疫苗仔們以前宣傳打疫苗都是用「不打疫苗的人是破口」這種話術 後來發現疫苗可能根本防止不了感染就改喊「本來就是防重症而已,誰說可以防感染」 既然只是要防重症而已,那就表示,打不打疫苗都只影響到個人,如果有人因為沒打疫苗 而重症,他根本沒有影響到其他人啊 每個人應該都有權力,在判斷自己的身體健康情況後,自行決定是否要打疫苗10
[問卦] 防重症是不是藥廠疫苗失敗的話術?先上數據 台灣目前染疫Onicron的1266例本土案例中 僅有3例中重症以上,無症狀與輕症率99.76% 而這3例中重症都有打過疫苗22
Re: [新聞] 重症死亡+12人「半數沒有打過疫苗」今年政府到底有沒有良心,就不能給大眾一點真正客觀公平的資訊嗎 而不是操弄這些心理學所謂的框架效應來唬弄大眾 最有名的例子就是吃一種治療絕症的藥,你會選a還是選b? a藥有7成的患者會死亡 b藥可以救活3成的患者9
Re: [問卦] 堅持不打疫苗的人 你還容忍嗎?不是啊 現在疫苗又不是能防感染 防傳染 打了跟沒打的 就差在重症發生率而已 啊他不打 就要承擔有可能重症的機率啊 但這關你屁事? 打完又不是會清零 頂多就是佔用了更多醫療資源
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?1
[黑特] Threads網友:柯文哲騎Ubike會貪污嗎X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽X
[討論] 賴清德的德意志帝國?X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 現在想起來很可怕X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[討論] 好了啦,憨鳥有重視軍源數不足嗎?5
[舊聞] 國防院學官趙宥翔:評估女性義務役政策可X
[討論] 大腸花現在髮夾彎改支持軍事審判了嗎?