Re: [討論] 「死一個就算多了」 算是詭辯嗎?

gogoto99005/27 10:11這幾天都是洗小孩啊

tim96tim05/27 10:11因為清零是政府之前的主張 所以現在出現反彈了

nightwing05/27 10:11美國一個青少年開槍 都能打死21個人了 台灣大驚小怪

odahawk05/27 10:13https://www.ettoday.net/news/20220526/2259341.htm

nightwing05/27 10:13美國就算校園死21個 也都平常心對待 哪像台灣愛抬棺

odahawk05/27 10:13檢察官懷疑有虐兒

Arietta05/27 10:13跟清零主張無關啊，一直以來都是藍白標準詭異吧，看疫情

Arietta05/27 10:13控制的好就開始無限上綱到一個都不能死

ferb05/27 10:13人類社會不說物競天擇

ocwandu05/27 10:14228也才死多少人搞到當提款機

ocwandu05/27 10:14╮(╯▽╰)╭

tony12101005/27 10:14檢察官懷疑他有虐童不給看解剖報告，然後去衝撞疾管署

LZzzz05/27 10:14台灣很不能接受人會死吧

tony12101005/27 10:15這些人跟我說他不要國賠，不是要鬧事XD

LZzzz05/27 10:15再搭配媒體操作恐慌 一拍即合

ferb05/27 10:15人類講求的是人定勝天

odahawk05/27 10:16這場鬧事看起來水很深喔

ferb05/27 10:16人類社會講求的是與天搶命

Yaomini05/27 10:16 紅藍白共：一個都不能少！ (政治正確+零死亡要求) XDD

ferb05/27 10:17台灣社會真是天擇的社會，你這樣認為嗎

odahawk05/27 10:19所以說也許一開始放推死個幾十萬人之後CDC再進場救人

odahawk05/27 10:19就不會有鄉民鬧事了

yeswecan05/27 10:23如果你你自己的小孩呢!!!???

yeswecan05/27 10:24如果是你自己的父母呢!!??

ferb05/27 10:25每一次的失敗激發檢討改進和促進研究發展的，和動植物的完

ferb05/27 10:25全依賴天擇是不同的

m4tl605/27 10:27小孩老人就算沒有得武肺也有各種原因死亡…要全部無限上綱

m4tl605/27 10:27嗎？

m4tl605/27 10:27還扯什麼如果是你父母小孩咧

ohohohya05/27 10:28沒錯 柯韓粉拿槍去教堂掃射時就安靜了

yeswecan05/27 10:30聽你狗屁

odahawk05/27 10:30韓粉開槍之後，我也贊成每個人都帶槍上教堂

yeswecan05/27 10:31還是綠畜都是冷血的畜生嗎!?

ocwandu05/27 10:31垃圾政府乾脆喊用愛抗疫好了

yeswecan05/27 10:33拿出作為，不然就等著下台。

cool1052805/27 10:37打疫苗死幾個才一個抬棺？你舉這例子是反串嗎

fcoin05/27 10:40真的是只會用情緒勒索耶 沒辦法用科學解釋要怎麼說服別人

yeswecan05/27 10:44搶救雷恩大兵，為什麼要死很多個，去救一個!?

yeswecan05/27 10:45人性和獸性還是不同的

yeswecan05/27 10:46而且很多定量的，數據是可以造假的

kind5412de05/27 10:47所以你意思是現在的死亡數造假嗎？

fcoin05/27 10:50雷恩大兵wwww

k4710001405/27 10:50他們沒有同理心不懂啦，畢竟他們一人飽全家飽

k4710001405/27 10:51這種人就是自己過得爽比較重要的類型

fcoin05/27 10:53開始指責別人沒有同理心了 這就是情緒勒索好嗎

k4710001405/27 11:34我說實話就是情緒勒索喔，實話說不起是不是

k4710001405/27 11:35根本濫用情緒勒索這個詞，照你邏輯你也是情緒勒索我啊

ROUTE77705/27 12:29共產黨才講求人定勝天