Re: [黑特] 餅芯態度不可取,但沒違法啊
普通百姓開車到餐廳要吃飯 一定是先找路邊停車格或是停車場停好車再去吃飯
但是竟然有人膽敢在台北市一條畫紅線的小巷畫紅線的地方直接停車進去吃飯 這種囂張的態度真以為沒國法了?如果碰到巷子裡失火或是有重症病患要救護車送醫院 就這樣給台違停車輛擋到過不去 後果損失是區區九百元可以交待的嗎?
一般人看到整個巷子紅線沒人停就不敢停了 結果這個大議員則是直接停紅線就進去吃飯
如果你是來拿外帶 或是來送貨的 車上留一個人等 再來拗勸導
分明就兩個人進去吃飯了 車上沒人 還要勸導什麼?
車子是你徐違停的又怎樣 交通違規是記在駕駛身上又不是記車主 報你徐巧芯名字幹嘛?
小老百姓是車子沒被穿上溜冰鞋拉走就要萬幸了
九百元還算偷懶的教訓 誰還敢在那沒關係你開啊你開啦 我們回去講
小老百姓有機會跟警察回警局講就不用被開單嗎?
還神隊友老公咧 違規是他 為什麼是徐出來報名字?
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言
: 態度上想喬掉,這個不可取
: 但你違規被條子盯上時,你告訴我誰不想能不開就不開?
: 餅芯本來快越界輸了,幸好有神隊友老公把場面拉回來
: 她就是沒違法,你愛怎麼說她施壓但法律上就是沒有證據
: 老阿嬤自己點了一份醫生外送,卻還要繼續打這個,挺好笑的
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.136.142 (臺灣)
※ PTT 網址
推
對啊 又不是她開車 為何要秀名字啊
→
還要說 我們回去講
→
幹你娘超支
推
這篇中肯到爆炸
→
建議直接在她FB嗆她
推
備份成功 自刪仔又刪文了
爆
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)關於這件事情,是因為叫做徐偉哲的員警,今天我在餐廳吃飯,車臨停在紅線,他要來開 單,我就出去給證件,並且詢問員警:「請問這種情況的一般如果人在現場,不是勸導嗎 ?之前市警局是跟我說民眾人在現場,以勸導為主,不過沒關係,可能我沒弄清楚,之後 我再問問看警察局相關規定,請你開單吧!」 員警突然說自己不願意開單了。我就說:「沒關係你趕快開,不然這樣我們也很難做,拜爆
[爆卦] 徐巧芯違停密錄器逐字稿(警察在場查詢違規車牌 低聲唸出車主名字) 警:徐巧芯… (男方從店裡走出) 男:要開走了要開走了爆
[爆卦] 徐巧芯停車地點 台北市系統上不是紅線單純討論交通法規 不愧是巧芯巧芯得第一 連違規停車都吵好幾天 但會不會根本大家都戰錯前提了啊? 先說結論:徐巧芯停車路段,在台北交通系統上根本不是紅線 那天我吃飯聽廣播,才大概知道原來徐的停車地點是光復南路36
[討論] 停在台北市單行道紅線吃飯,勸導?身為台北市民,非常納悶 囂張停在這單行道紅線吃飯 車沒被拖吊就算了,30
[討論] 所以徐巧芯是在餐廳吃飯車子停紅線欸是說, 徐大大大大議員, 是去吃飯,然後把車子直接停在紅線呢, 這樣柯藍粉都挺到底,是不是死忠的咧? 嘻嘻,柯憐啊。26
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)這個巧芯記錯囉 應該是人在車上才是以勸導你開走為主 跟這個判決有關 法院審理後認為,李男的車輛雖然有停在設有禁止臨時停車的紅實線旁,但他才靠右停車 不到1分鐘,加上也有開啟故障燈,而且也未下車,其行為屬於「臨時停車」。警方依《 道路交通管理處罰條例》的「在禁止臨時停車處所停車」開罰,法官認為有誤,因此裁定19
[討論] 挖靠!徐巧芯你這麼囂張喔在這種路口停車我看警方公布的監視器畫面 在這種巷道內 徐巧芯你這麼囂張喔 ? 敢這樣車一停 人直接就進去餐廳吃飯 警員來開單 據妳臉書所說 妳的第一個動作是掏出證件 你是掏出身分證直接要讓警察抄來開單 ? 還是掏出你的議員識別證 ? 希望妳能針對這點說明1X
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單今天紅線本來就不行臨時停車了 徐巧芯第一時間的說法也是 他今天把車停在紅線上,人進去餐廳吃飯 看到員警來開單就出去詢問員警 一般這種狀況 不是要先勸導再開單嗎?沒關係 可能我沒弄清楚 那你就開單吧 員警也明顯有問題 當下就是應該立即開單14
[討論] 徐巧芯紅線不能停車你是不知道嗎?現在因為警方密錄器還沒公佈 對於雙方說法我先持保留態度 但我今天只問你一件事 紅線不能停車 你是不知道嗎? 如果每個人都跟你一樣 先把車停在紅線 再進去餐廳吃飯 喝咖啡 警察有來開單再出去跟員警說 你們不是都要先勸導嗎?2
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)在下的店門口是紅線(台北市),老實說我每天都看到有車違停在門口 昨天剛好有一台車違停,車主不知道去做什麼,總之沒站在車旁邊也沒坐在車上 然後2名巡邏的員警來了,剛好一個認識的小姐就去叫了車主回來 車主回來警察也只是說了兩句就讓他直接開走了~也沒開單! 老實說台北市真的很難找停車位,你在台北市的路上隨處可見停紅線的
89
[討論] 分署長比部長還硬???61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的42
[討論] 卓院長出來說話了39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏30
[討論] 塔綠班是不是出事就烙跑28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等16
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了?19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職17
[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?15
[黑特] 監察院終於要查啦13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?14
[討論] 何佩珊哭屁哭