Re: [討論] 造謠跟言論自由是不一樣的

不知道大家還記不記得方方日記，疫情開始以後
也是説醫院死了多少人，滿地的無主手機之類的，也有一些聽醫生朋友講的醫院慘狀的文章。

這些文章裡面必然有些是與事實不符的，而且不少也被證明是假或者誇大，所以方方也被小粉紅攻擊「給敵人遞刀子」，最後方方日記全球幾十種語言出版。

方方不過一個作家而已，她又不是記者，也不是主管官員，她還被關在家裡，她所能得到的信息必然是各種各樣不準確的傳言，而在其中由於恐慌，各種誇大和謠言必然是存在的。

但即使作為一個公眾人物，也不過一介百姓而已，方方的文章也不過記錄的是一個普通百姓在疫情中的各種心態和經歷，怎麼能要求她準確可靠呢？

言論自由也從來沒有前提説你只能自由的講絕對正確的話，那還存在言論自由嗎？

李文亮當年也是聽同事講的，也都是一些未經證實的猜測和誇大的描述，但在恐慌的時候，這不是很正常嗎？即使是醫生，他也只會知道他經手的事，最後李文亮因為謠言被訓誡，最後成了吹哨人。

所以問題不是李文亮講的是不是百分百準確，而是他講的事情是不是可能有，他是千萬個想知道真相的普通百姓之一，如果他不對，你用事實和證據闢謠，如果他説的有其事但不夠準確，你拿出準確的數據，他如果是對的，大大方方承認。

聽説郭要被罰300萬，方方還沒有被罰，李文亮也不過去喝了杯茶，如果真的如此，那台灣的言論自由也太可悲了。
※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言：
: 　
: https://i.imgur.com/UhBSGo7.jpg

--