Re: [轉錄] 陳智菡:回應苗博雅 政府草菅人命的證據
可憐,
柯文哲都光速切割,說陳智菡個人發言不代表台北市政府,
陳你再繼續打到時候柯文哲還是一樣切割你的啦,
柯文哲平常罵民進黨死不認錯也完整體現在他身邊這些女人身上。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.143.186 (臺灣)
※ PTT 網址
→
畢竟是死忠的
→
狗
推
發炎人寶寶:我的發言不代表黨,也不代表自己
推
誰家的狗
推
智含有嗆政府的言論自由 謝謝你
推
很奇怪 市府發言人不就代表市府的立場
→
為什麼把自己當戰狼一樣
→
市長和衛生局長都否認的事
→
發言人不就該趕快讓話題平息
→
陳菡
推
中共外交部發言人也是帶頭出征的
→
發言人不能有自己的想法喔?
噓
套房發言人說的代表民進黨嗎?
推
沒有啊 Vicky 說的話也不代表他自己
推
支那至少還沒切割自己的戰狼吧~~~
推
所以當初找非雙北市長開會,真的是開黨務會議?徐
→
巧芯
→
錄影都可以公開了,當初閉門會議紀錄也公開啊
1X
我先幫苗博雅上一課 當別人就政治議題發表意見的時候 陳述的就是自己認知的政治現實 因此才由發言人訴諸公眾以求公評 而不是由律師或檢察官訴諸法院以求裁判4X
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
= = 我今天聽阿苗的新聞提到請北市府提出蔡英文隱匿疫情的證據 我一想就想到那個特定民進黨在總統府開的會麻... 然後想到阿苗那麼無聊的質詢的時候問證據這事情 我覺得阿苗應該會說6
首先,這點和指揮中心有無對地方依黨派隱匿有關嗎? 如果中央對地方隱匿這些預估,你怎麼掌握到的? 其次,明明中央在5月5日就有在長照中心實施快篩陽性就評估給藥。 5月18日擴大打所有65歲以上。62
阿苗議員在臉書回應陳智菡發言人了 幫陳發言人上了一課 什麼是證人 什麼是證據 苗博雅表示 請陳智菡還是用正式公文回覆 然後想好再出手 未完待續...3
: 我不太懂 柯文哲這麼棒 這麼會預測 為何台北市不先做好啊1X
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
欸不對,陳智之前臉書說那份《嚴重特殊傳染性肺炎中央流行疫情指揮中心工作彙報》就 是暗崁資料。 怎麼阿苗說這是立院公開系統後。 就改問阿苗怎麼保證這份文件就是全部資訊? 如果比對上下文,我會認為陳智這是承認這份文件並不是暗崁資料耶。9
其實說穿了 就算現在總統府公開公布 那一天的會議記錄內容 陳智 那個字不念含喔 靠北注音輸入法沒有 原來念憨 喝安憨 菡 大概也一樣會質疑
爆
Re: [新聞] 陳時中到北榮被罵下台 柯文哲視察篩檢在台北的話不意外,雖然柯文哲在台北滿意度極低,但台北人還是看得出來這次疫情到底誰 是正常的。 雖然我不會投柯文哲(基本投廢票),但柯文哲的聲勢真的逐漸在轉變。 原本我媽這個非韓不投的_____韓粉,在疫情之前罵柯文哲罵的要死,前幾天跟我說如果柯 文哲出來選,會投他,反而不會投國民黨的候選人。(目前聲勢最高的侯友宜如果要走安全25
[討論] 柯文哲:有政府,只是沒什麼功能張斯綱 市長剛一直講說,未來數據5/8之後沒有太大意義,是不是暗指黑數變多了 柯文哲 對 張斯綱 那黑數你的觀察是現在的多少或是幾倍 柯文哲 很難預測,我跟你講喔,我猜喔,台北市確診一萬例以上就不準了46
[轉錄] 陳智菡 柯文哲閉嘴後 還有人當烏鴉嗎?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※41
[討論] 震撼!柯文哲CT值16台大醫科出身的柯文哲 CT值16確診 總是提出精準防疫策略 苦民所苦的柯醫師確診 努力在前線和各大篩檢站24
[討論] 北市府以生理假比喻密會,是暗指柯文哲這發言人是不是搞不清楚狀況啊? 市長言行荒腔走板,整個黨與市府就標準的中國戰狼模式 但作為戰狼,是不是忘了女性生理期也就是一個月來一次? 「台北市政府發言人陳智菡回應,與各國人士交流、市府以禮相待,無不可告人之處,認為 林穎孟的要求,「就像要求員工請生理假要出示證據一樣讓人無言」。13
[討論] 4%狂酸林9萬 陳智菡領北市10萬多咧?4%仔在那邊酸林9萬 林領民進黨的錢 干4%仔屁事 陳智涵領北市納稅錢10萬多 北市停車費漲價 市民真可憐10
[討論] 民進黨的陳信瑜出事該挺一下吧柯文哲用人本來就不太挑顏色,藍綠白都用,這次台北市勞動局局長陳信瑜是民進黨的 我們大家一起支持一下我們的同志好嗎 陳信瑜(1968年11月4日-),中華民國(台灣)政治人物,高雄人,民主進步黨籍,現為 臺北市政府勞動局局長,曾任高雄市議員(前鎮區、小港區)、新眼光電視台《耕心人 生》主持人。13
[討論] 現實世界台北市民對柯文哲看法如何 ??我看現在柯文哲好像還蠻慘的 一堆國民黨議員 也打柯文哲說謊 像是游淑慧、李柏毅..等等。 然後昨天台北市政府發言人陳智菡也是說謊被打臉 今天則是黃珊珊公然說謊被打臉 不知道明天又要換誰了 ??- 陳智菡為什麼她的發言會被媒體引用並拿來報導 ? 因為她的身份是 台北市政府發言人 她的發言就是代表 台北市政府的立場 也就是你 柯文哲 台北市長的立場 你說切割民眾黨內黨員的發言也就算了
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子80
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀67
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?60
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?32
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?35
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局38
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群25
[討論] 518大餅家蠻多人的耶16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?18
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了14
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱5
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?7
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?11
[討論] 沈伯洋,不是黑熊部隊大頭目嗎?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?