Re: [討論] 為何苗博雅怎麼惹人厭
看留言笑死
苗邏輯好?
拿今天的例子好了
中央的“聰明”政策加設施打站就沒流量且還浪費醫療資源
居然說柯離人民很遠?
原來醫護人員不是人民呵呵
如果指柯是柯建銘那才有邏輯
轉型正義是國務機要費修法離人民真近阿
要講邏輯麻煩至少有黃國昌等級再來講邏輯好嗎?
私菸慶富如興等連監督北市府的文章那項沒真的打到點還送檢調
只是那些自稱邏輯好的苗粉看不懂而已呵呵
苗粉類似勾二會員一樣愛看水深爆料但真的料卻看不懂
笑死呵呵
--
不然要排隊施打 民眾抱怨才是超前部屬嗎 難怪這麼氣
所以柯文哲的壓榨醫療人員倒是好棒棒?獎金還是要給人
家阿,這就是慣老闆。
這種還有人挺她當議員,厲害了吧
昌粉 你坐啊
台北市確實有需要,結果你在考量成本還有如何壓榨醫療
人員的人力,這個邏輯不覺得很奇怪嗎?再來,壓榨成這
樣,如果打針出問題,誰的鍋?
笑死,4%平常不是說醫護工作超量,現在輕鬆一點就叫浪
費醫療資源,4%仔不就是為反而反
先請阿北解釋去年因為疫苗問題被醫師公會幹剿的事好嗎?
笑惹 不加就施打率最後 然後加了又嘰嘰歪歪
問你們那間醫院人力負荷不了,又死不說一直跳針
柯文哲壓榨!?原來加開站不是壓榨阿
笑死我了 唉 還好台北傻子有限 沒去排中央割草站
4%仔眼裡可以拿來鬥爭的都是好工具
抄了人家醫護八十人去那邊站哨 真是辛苦了
看到你的發言也笑死阿,不針對苗的文章又拉一堆跟市議會無
關的事來打
讓長輩在好漢坡上排隊曬太陽才是你柯最聰明的施打方法啦
原來要看到花博的高流量才是有效率喔 4%邏輯真可悲
回樓上 本篇本來就只是針對苗粉有邏輯這件事
苗很多質詢阿北的影片啊,看柯支支吾吾一問三不知就很療
癒
是北榮調派的,也是柯文哲沒有去動用的。其實只要提出
需求,中央就有責任幫忙溝通,很明顯柯文哲只會壓榨聯
醫體系,搞到政府要越位出來幫忙擦屁股。
@benothing 確實有需要369人的大排場XDDDDDD
長輩!?兒童學生施打以北市規劃就是在學校施打...
阿苗在這邊受支持的主要原因是因為他打瞌戰將 雖然是亂棍打
中央壓榨北榮O 柯P壓制聯醫X
還有台北市府花了多少錢做大內宣,柯文哲一律說他不知
道。廢話,說知道的話就慘了。難道底下人智障花錢捧柯
?
其它大餅之流是爛到流湯
北榮人力調派一點問題都沒有,聯醫就是壓榨在壓榨
B大就是在臭聯醫是嘛
而之所以熱衷政治的人卻遠離政黑版則是因為這邊太多摀襠派
把北榮總院調出做政績阿
苗粉邏輯呵呵
菸狼粉還在唬爛幻想市府內宣 哪比得上廢物菸狼黨啊哈哈
哈哈
蘇光頭內宣史上最多最噁心
「幾千量能只來三百 防疫大成功」成天摀著下體的摀襠派
我看到你的笑裡面雜著淚水,要衛生紙?
369很多,死10個算很多嗎?
B大到底還能多雙標?XDDD
蘇貞昌沒有能力 也只剩騙到底這一條路而已
苗粉好了啦 吳老師李公公都送頭的下一個換誰?
你這種邏輯好意思戰邏輯?
↑好像說了什麼但啥根據也沒有
B大蘇貞昌敢辦王浩宇柯粉超譯跟莫羽靜再來講言論 好了
啦
不過跟苗還有跟疫苗施打站的關聯?
回B大 就是沒關係所以要苗別亂監督只想幫中央笨的大
內宣護航
他今天出來喊大巨蛋我還會勉強看一下
你邏輯如何
醫護人力都吃緊了還要配合中央作秀
道德綁架,嘔嘔嘔,醫護都沒出來講支援疫苗累,只有
柯粉在那邊假裝關心
28
首Po為何牠的言論,常常睜眼說暇話,還理直氣壯到底怎麼做到做?l 但是請別說我是藍,我可從來沒投過國民黨,未來也不會!!! ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------4
這就是民進黨跟國民黨最大的不同啦~ 施政難免會出錯 、雙標 國民黨做錯被噹 就是惦惦不敢說話 撤案重做 民進黨做錯被噹1
因為苗博雅能力不足阿 能力只能到是議員 依照台灣CP值習慣 一張選票 要選出可以顧及市政和全國政治的議員阿2
坦白講 原本對苗的印象的確看網路文章轉傳的,什麼很左膠、雙標女權之類的 但是幾次看苗博雅質詢,她對政策的立場還有邏輯就是清晰明確 針對柯施政的不合理處要求檢討 反觀柯每次被她質詢時,印象中幾乎都是用「沒有啦,我跟你講…」當開場,
爆
[討論] 會覺得蘇貞昌有邏輯的,484智力不高?為什麼我會這樣說呢? 我一直在想,會覺得騙神仔有邏輯的人啊,484都是智障啊? 蔣開穴說要反攻中國沒有反攻回去,所以他失信於相信他的人。現在的報應就是kmt失掉 台灣的政權。 現在騙神仔的意思就是說,我dop要跟你阿公一樣只出一張嘴。我騙神禿頭仔不只打算騙爆
[問卦] 風向果然被改成愛錢了大家好 大家早 我是塔綠班班員 下午才看到有人分析力宏這招以退為進的道歉文,讓雷神根本攻無可攻。 拿錢嘛,就落了風向仔的口實,不拿嘛,那對方相應責任就鬆了一口氣。 現在不告了,風開始吹向什麼「錢談好了、果然還是愛錢」等等。 wtf?爆
[心得] 新蓋好的嫌惡設施,廣慈社宅新蓋好的嫌惡設施,廣慈社宅 佔地五公頃,位於台北信義區 綠建築、智慧建築、無障礙空間、防震標章抗震六級 進駐單位:信義區公所、圖書館、國稅局、警察局、社會局、衛生局54
[討論] 不太懂第三劑的邏輯我是指沒打第三劑不能去健身房之類的規定 這裡並沒有要討論這種限制是否合理 我是順著CDC的邏輯走覺得怪怪的 邏輯應該是因為抗體會隨時間降低 所以才有 沒打第三劑不能幹嘛幹嘛的規定吧35
Re: [問卦] 陳先生請問你晚上睡得好嗎?原文恕刪 我不知道台灣人何時變得如此冷血 疫情一開始的時候大家對於死亡案例數字極為敏感 畢竟那都是一條活生生的生命 每天下午的報時都會慶幸17
Re: [討論] 會覺得蘇貞昌有邏輯的,484智力不高會信民進黨的智力本來就不高吧 要嘛心裡有鬼要嘛腦袋裝屎 民進黨根本就加強版國民黨+共產黨啊 你看看民進黨上台做了什麼19
[黑特] 好了啦 綠粉 邏輯呢塔綠斑指名的瘋狂轉發的藍營粉專 清單出來了 謎底揭曉: 結果只是用網路爬蟲在轉貼流量文章的FB農場粉專6
[問卦] 邏輯很好的請進!!P是前提/假設 q是結論 箭頭是若….則….(if…then…) 請問要怎麼解釋X
[問卦] 國動邏輯到底好在哪?我從以前到現在看國動跟統神吵架 就覺得國動也只是在硬凹瞎扯跟邏輯根本談不上 然後底下還是會有一批動粉誇讚成大邏輯、武陵邏輯 最好笑的就是當時六都事件統神國動根本1:99開 那個1就有我 我之前還有發文詳細分析過
54
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊25
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死16
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死20
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧14
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰26
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞?13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎12
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感9
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天11
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆9
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分9
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他8
[討論] 覆議真是個好東西8
[討論] 時代雜誌新封面8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身6
[討論] 因為缺電 lol 比賽緊急暫停!?6
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?13
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點26
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)10
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~5
[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘?X
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差3
[討論] 諾蘭會怎麼拍沈伯洋的離奇故事?5
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差