[討論] 所以布萊恩到底是否為台北市公務人員
今天徐議員去查詢IP
使用地點並非臺北市政府
結果昨天還沒查證,
就說是台北市的人
這樣算是造謠嗎?
一個議員在檢視事情時應該要
做事實查證,而非隨意說出口
如果不是台北市所屬公務員
那麼你議員沒有權利調查吧
查一查結果打自己臉啊!
真得好好笑
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.14.52 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你查啊X5
推
他應該是借調過去的吧? 他不是書記官?
推
昨天還說北棟 XD
→
可憐啊
→
應該是有案子要列為司法項目 書記官要簽核
→
戴尾山都可以用猜的攻擊侯友宜了 你還在議員要查證
→
你第一天來台灣喔
→
覺得查清楚一次打~比較好吧~邊打邊查~等等掃到其他單位
→
那就不是議員可監督的啊
→
又不是立委
→
還有台中快篩貼紙 強迫員工加班貼 不也是猜的
→
管他哪裡的 查好了 方便檢舉啊
→
台南高雄的也順便啊
推
搞不好北棟有另外的人
→
我來負責新北桃園的 嘻嘻嘻嘻嘻
→
共用帳號嗎
→
反正誰是公務員被搜出來 那就檢舉啊
→
餅姨是不分區啦
→
請問布萊恩是網軍嗎 誰家的ㄋ
推
你知道你在說甚麼嗎
→
可憐吶
爆
[爆卦] 布萊恩打球,你工作地點曝光啦轉自徐巧芯FB 關於昨天提到的PTT公務員bryant780417上班時間不當發文事件,目前掌握如下: 1、bryant780417所使用的IP「117.56.41」確實是公家機關的IP,但經過追查,這組帳號使用地點不在北市府。先前網友查詢會認為可能在北市府,據了解,因為北市也是用國發會分配的IP,有時候中間跳來跳去,網路上IP地點查詢的位置可能會失準。直接講重點,該IP位置的確切來源最有可能是某陳姓男子上班的所在地。且無論最後追蹤出的單位在哪,都是 #來自政府部門。(圖一) 2、此人極有可能是中央的政風人員,Bryant780417曾在國考版自述「法律廉政47期」受訓,檢視當期分發名單,有一名陳姓男子當期的地點在法務部廉政署。經查,有一位同名同姓者,目前在 #新北地院的政風室擔任科員(圖二) 3、台北市公務人員上PTT的案子,行政院很勤快,有民眾5/30寄信到行政院長信箱投訴,6/1國發會就發公文給北市府要他們查處。既然效率這麼好,我在昨天晚上也同樣寄信到蘇貞昌院長的信箱,最遲明天應該可以把Bryant780417的事情釐清吧?(圖三、四)爆
[爆卦] 徐巧芯停車地點 台北市系統上不是紅線單純討論交通法規 不愧是巧芯巧芯得第一 連違規停車都吵好幾天 但會不會根本大家都戰錯前提了啊? 先說結論:徐巧芯停車路段,在台北交通系統上根本不是紅線 那天我吃飯聽廣播,才大概知道原來徐的停車地點是光復南路爆
[爆卦] 台北市酷課雲 贏過新加坡了剛剛在孟加拉結束的WCIT2021 全球ICT卓越獎 台北市酷課雲獲得第一名 第二名 runner-up 是新加坡教育部的新加坡學生學習空間41
[爆卦] 台北市政府網軍抓到了!針對「疑養網軍?ip遭起底於北市府」之評論報導 北市嚴正澄清絕非事實 發布機關:臺北市政府秘書處媒體事務組 針對今日王閔生議員質詢,有公務員上班時間於PTT發文,並遭投訴疑似造謠事件,本府即? 啟動調查。 由於北市府使用公務網路,上網出口皆集中管理,市府及所屬機關(構)上網時共用IP,因此46
[討論] 台北市議員監督政府為什麼要被幹倒4%仔喜歡說人民有權監督政府 所以八卦整天罵政府很合理 可是台北市議員也是在監督台北市政府而已 為什麼就要被幹倒 還是蔡政府可以被監督柯政府不能25
[討論] 台北市政府是否拿人民納稅錢養網軍???民進黨台北市議員王閔生於議會質詢時,公開質疑市府公務員在上班時間於PTT發文「造 謠」,疑似市府養網軍,台北市政府獲報後啟動調查,調查結果並於2日深夜公布,強調 不是事實。 對於IP指向台北市政府,市府祕書處表示,由於市府是使用公務網路,上網出口都集中管 理,市府及所屬機關上網時都共用IP,因此有同一IP多人使用的情形。經技術人員調閱紀16
[討論] 這裡有人在台北市府工作的嗎?柯屁今天面對養網軍的質疑 脫口說出是台北市府員工太閑 請問台北市政府的公務員真得那麼爽嗎? 我也想拼個國考去台北市府拿個爽缺 --X
[討論] 台北市議員是不是太猛惹哇靠 今日最屌 台北市議會竟然公開叫小小公務人員唸出自己寫的過失文也 這應該是全國公開轉播吧? 這應該是中華民國民選後第一次直播這種公開處刑實力了6
[轉錄] 黃郁芬 台北市議員:這就是雙重標準1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
爆
[轉錄] 陳智菡FB:淡水到立法院路上都紅通通的爆
[討論] 黃國昌爆麥高分貝的質詢 卓榮泰微笑以對72
[討論] 柯文哲扣掉弊案之後的台北市政績?65
[討論] 好巧喔台北市工程都給沈慶京跟新光包了80
[討論] 民眾黨一大早就在杯葛總質詢51
[討論] 上海一個輕颱淹大水46
[討論] 藍白全面封殺總預算替柯文哲報仇36
[討論] 謝國樑死定了38
[討論] 黃國昌怎麼連卓榮泰都講不過?42
[討論] 黃國昌今天的咆嘯表現你給幾分?36
[討論] 藍軍的2758提案 讓人擔心30
Re: [新聞] 朝野對2758號決議各自提案表態 全交朝野37
[討論] 小草真有可能這麼無腦對阿北全然相信嗎爆
[討論] 趙少康見賴清德任點主官嘆:輸了也服氣了88
[討論] 日童被刺案好像真的鬧大了32
[轉錄] 黃暐瀚FB:阿北的御三家33
[討論] 藍白在立法院的模樣 2026民進黨怎麼輸?30
[討論] 八卦版應該很失望32
[討論] 死刑案 大法官判決主文 白話文版byClaude29
[討論] 中國要放行日本海產了21
[討論] 只圖利成立,你能信服嗎27
[黑特] 日本8月米價漲28.3%27
[討論] 中國的財政廳長被丟下樓死掉26
[討論] 小草會怎麼護航第一果菜市場?24
[討論] 民眾黨這幾個月開幾次記者會了???22
[討論] 陳時中看到阿北處境 現在在想什麼?13
[黑特] 把京華城案連到柯無心防疫 這太過了吧?21
[討論] 927 E長照预算 藍白「退回程序委員會」23
[討論] 黃國昌下次把自己放不分區第一可能性19
[討論] 預算法54條