[轉錄] 黃郁芬 台北市議員:這就是雙重標準
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=570687461080025&id=1000441632933562.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
黃郁芬臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
PTT發文事件延燒至今,我相信大家都可以認同一件事:
在不侵害他人權益的前提下,生活在民主國家的每一個人,都擁有言論自由,可以有自己的政治傾向、可以做出政治評論,但這不代表可以拿著納稅錢、在上班時間混水摸魚。
《公務人員行政中立法》跟《公務員服務法》兩部法律中寫的清清楚楚,無論公務員是
在罵藍綠、罵政治或是幫柯文哲拉票,都不應該利用任何公務資源,更何況是在上班時
間做這些事情。
明明是台北市政府自己的公務員被民眾抓包上班時間上PTT留言,不但懲處不痛不癢馬
上就被抵銷掉、議員在議會要求詳實調查清楚,市長馬上就跳出來說要做公務員的後盾
,這就是現在民眾眼中的台北市。
市長今天說要做基層公務員的後盾,我舉雙手贊成,但重點是,市長是要做那些打混摸
魚的公務員後盾?還是要做那些克盡職守、競競業業的公務人員的後盾?
.
同時,我也在總質詢時特別提醒柯文哲市長:遇到對自己不利時是一種說法、對自己人
又是另一種說法,這就是雙重標準。
事實上,我就有找到PTT鄉民留說「白能你不能」,這種柯文哲最痛恨的、不利於己
的網軍式發言;但是本次PTT事件被找出的北市公務員也曾留過「綠能你不能」。
網路上各種政治立場與喜歡不同政治人物的網友比比皆是,抨擊或力捧的留言每天有上
千上萬則,但一天到晚說有網軍攻擊他的不就是柯文哲自己?
柯文哲市長在別人質疑北市快篩不足時曾說「對付病毒不要比對付我用心,網軍名嘴治
國遲早遭報應」,市府副發言人曾點名台灣基進的參選人是「側翼網軍、抹黑疫調人員
」,柯市長甚至曾號召「一人一信寄到行政院嚴查網軍」。
在別人質疑北市府、質疑柯文哲的時候,柯文哲好幾次回嗆,說這是網軍攻擊,網路上
的公開記錄隨便搜都有。
結果當別人質疑北市府公務員上班摸魚、帶風向、北市府養網軍時,柯文哲卻是直批
是「笑死人」,認為議員的監督是在作秀,市府發言人陳智菡也說,沒證據就指控公務
員是網軍並不公平。
這就是雙重標準。
不是說別人罵你柯文哲、別人就一定是網軍;當公務員為你辯護、罵別人,就是義勇軍。
柯文哲過去這種隨便指稱別人是網軍、把別人的監督與政治評論貶低為網軍攻輯的行為
,不正是現在柯文哲市長最痛恨的事嗎?
我今天質詢市長時,市長面對我的提問,啞口無言,一句話都回答不出來,最後只說了
「好了、好了,大家心裡有數,隨便啦!」
號稱最敢言、直言不諱的柯文哲市長為什麼啞口無言?
我想是因為柯市長實際上無從辯駁,我必須清楚的告訴柯市長,人民期待的首長,絕對
不是一個雙標、只聽對自己有利的話、把批評者打成網軍的首長。
人民的眼睛是雪亮的,雙標的迴力鏢,恐怕現在就已經打到柯文哲市長身上了。
http://i.imgur.com/L4Bx6Q8.jpg
※ 40字心得、備註 ※
別人說上班時間上PTT帶風向公務員是網軍需要證據。
但是罵柯文哲的就是網軍就是塔綠班就是蟑螂。
新政治
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
他是不是越來越胖?
我覺得瘦了耶
http://i.imgur.com/9wFhCCZ.jpg 不過我本命比較瘦
懷孕啦
黃本來就長這樣吧
狗畜生只會人身攻擊
不過我記得黃郁芬是學姐朋友,當年有幫他拉票
現在感情還好嗎
"好啦,大家心裡有數"這句真的令人不勝唏噓...
綠芬拿不到我們柯粉票了哼
個人解讀是我柯沒有比較爛啦; 但曾幾何時柯學淪落到比爛
想到去年疫情時,唯恐天下不亂,拿北藝已過時疫情炒新
聞,就沒好印象,虧當時選舉,學姐這麼幫她,人性,唉
多發點聲吧 跟穎孟一樣都剩最後半年而已
事實啊!私人公司上班打混摸魚,也是有被開除的風險
下屆還選嗎?沒有母雞了
台北市長是學姐嗎?
林穎孟的案子進度到那了
私人公司就直接叫你走人了好嗎
可是4%仔識字有限,這兩部法律對他們來說太難了啦
ptt是公務資源?還是這些貼文是公務?市政府不應該懲處這
些人員在上班時間做自己的事,其實這些是公務?這些是相
衝突的
如果是做自己的事,那不就侵害言論自由?
要看有沒有拿錢
公務員服務法讀熟沒有
最後半年 儘量叫 加油
有人連那些公務員是用公家電腦上PTT都不知道喔?
他會講"好啦,大家心裡有數",就是回答不出來了啦。雙標
就雙標,爛透了
公務電腦上PTT,做自己的事,懲罰客體是公務時間利用公物
私用,難道上ptt也算政黨活動?私人言論部分議員有什麼資
格管?
覺得沒資格確定是不是上班時間上網造謠,那北市府就硬點
不要懲處,我有差嗎?反正我都當他們網軍了
公務員做網軍?側翼比較可能!
你是外國人嗎?這起事件最初是抓到一批市府ip專在上班時間
幫廢物檳榔講話ㄛ
議員先把這些言論定義是網軍,還是利用公務時間公物做私
事?邏輯衝突而不自知
傻孩子,我又不是議員,我大大方方把他們稱為網軍喔
人家北市府想裝死不肯承認,又不關我甚麼事呢
@gp99000 你的邏輯比議員還強,至少你只把他們當網軍
傻孩子,只當網軍是因為我不需要證據就能判斷。人家證據
不給又不認,那讓他具失職造謠之嫌剛好而已。阿不就不是
網軍嘻嘻。你這點事參不透是談甚麼邏輯呢?
苗戰隊黃連者加油
選不上的都跑出來蹭 笑死
看起來死馬當活馬醫了嗎
爆
Re: [新聞] 批苗博雅羞辱上PTT公務員 柯文哲:他們非上班偷逛PTT是一回事 一堆人上班也在滑手機逛PTT/FB/IG 他用個人身分發表什麼言論 憑什麼要被議員這樣修理 這樣唸出來他的個人言論爆
[轉錄] 劉宇四叉貓:北市府公務員上班可以玩PTT1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※66
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉我單純好奇問一句,如果他在發表支持某個特定陣營的政治立場時,並未公開自己的身份 ,那這樣上述法規也適用嗎?一般網路鄉民看到他講這些話的時候,也不知道他是公務人 員,就是網路上芸芸眾生的其中一種聲音,也沒有什麼影響力。 --50
[轉錄] 苗博雅-解決問題,不是解決提出問題的人1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 3.轉錄內容︰56
[黑特] 說個笑話 柯文哲從來不侮辱公務員的喔!笑死人喔 柯文哲當年( 2014~2016)以羞辱公務員為樂 當作驕傲耶!! 現在底下豢養的白畜公務員被抓包 現在( 2022)又變成公務員代言人喔 對比阿苗昨的處刑 是好到那去啦 老話一句, 2022年的柯文哲 天天都在打臉2015年的柯文哲啦 白能柯能 你藍綠都不能 不要臉的政壇敗類41
[討論] 我覺得下任台北市長要選能整頓公務員的我聽我媽說 之前阿扁當台北市長的時候 重新整頓台北市公務員 不再有什麼公務員上班偷懶、摸魚、翹班的情事發生 阿扁選上總統後 地方公務員也被整個重新整頓 像是一些戶政事務所的公務員 整個態度就改善很多 變很有禮貌 但台北市政府公務員 很明顯只有陳水扁那四年被重新整頓24
[黑特] 公務員的公務體 科長加油公務員私訊給我,我就來貼一下: 幫你們處理政治的事,良心上不可為,但為了生存我們只好不吭聲,但每次遇到議員糾正 錯誤,為什麼懲處的都是辦事的公務員。 這不是公務員跟鄉民的作戰,公務員不是白癡,柯文哲也不要把公務員講的很閒,「科長 」這職位是有機會到副局長的,沒有任務,基本上,都是不會自找麻煩。27
[討論] 柯文哲:公務員不必服務政治 只需全心服這是2014年的柯文哲 剛被馬政府追殺,還沒改口稱讚馬英九很正派的阿北 在當選的那晚說公務員只需全心服務市民 狠狠批評了交通局的某柯長 柯長聽到沒,教你別當狂熱柯粉24
[黑特] 柯文哲:公務員不必服務政治 只需全心服柯文哲:公務員不必服務政治 只需全心服務市民 2014/11/29 2014/11/29 2014/11/29 2014/11/29 2014/11/29 〔記者王文萱/台北報導〕無黨籍台北市長候選人柯文哲今晚間上台發表感言,全場情緒達 到最高點。 柯調,意識型態的高牆即將倒下,「這是人民當家作主的時代」;1X
[轉錄] 柯文哲:公務人員是國家公僕不是議員作秀1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲臉書 3.轉錄內容︰
51
[討論] 林俊憲:柯文哲當年曾答應入民進黨21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票2
[討論] 陳啟昱事件看綠畜多雙標9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯10
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲1X
[討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP4
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的政黨8
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源9
[討論] 啊?進京證??5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?