PTT評價

[轉錄] 黃郁芬 台北市議員:這就是雙重標準

看板HatePolitics標題[轉錄] 黃郁芬 台北市議員:這就是雙重標準作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:39

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=570687461080025&id=1000441632933562.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
黃郁芬臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

PTT發文事件延燒至今,我相信大家都可以認同一件事:
 
在不侵害他人權益的前提下,生活在民主國家的每一個人,都擁有言論自由,可以有自己的政治傾向、可以做出政治評論,但這不代表可以拿著納稅錢、在上班時間混水摸魚。
 
《公務人員行政中立法》跟《公務員服務法》兩部法律中寫的清清楚楚,無論公務員是
在罵藍綠、罵政治或是幫柯文哲拉票,都不應該利用任何公務資源,更何況是在上班時
間做這些事情。

 
明明是台北市政府自己的公務員被民眾抓包上班時間上PTT留言,不但懲處不痛不癢馬
上就被抵銷掉、議員在議會要求詳實調查清楚,市長馬上就跳出來說要做公務員的後盾
,這就是現在民眾眼中的台北市。
 
市長今天說要做基層公務員的後盾,我舉雙手贊成,但重點是,市長是要做那些打混摸
魚的公務員後盾?還是要做那些克盡職守、競競業業的公務人員的後盾?

 

 
同時,我也在總質詢時特別提醒柯文哲市長:遇到對自己不利時是一種說法、對自己人
又是另一種說法,這就是雙重標準。

 
事實上,我就有找到PTT鄉民留說「白能你不能」,這種柯文哲最痛恨的、不利於己
的網軍式發言;但是本次PTT事件被找出的北市公務員也曾留過「綠能你不能」。
 
網路上各種政治立場與喜歡不同政治人物的網友比比皆是,抨擊或力捧的留言每天有上
千上萬則,但一天到晚說有網軍攻擊他的不就是柯文哲自己?
 
柯文哲市長在別人質疑北市快篩不足時曾說「對付病毒不要比對付我用心,網軍名嘴治
國遲早遭報應」
,市府副發言人曾點名台灣基進的參選人是「側翼網軍、抹黑疫調人員
,柯市長甚至曾號召「一人一信寄到行政院嚴查網軍」
 
在別人質疑北市府、質疑柯文哲的時候,柯文哲好幾次回嗆,說這是網軍攻擊,網路上
的公開記錄隨便搜都有。
 
結果當別人質疑北市府公務員上班摸魚、帶風向、北市府養網軍時,柯文哲卻是直批
是「笑死人」,認為議員的監督是在作秀,市府發言人陳智菡也說,沒證據就指控公務
員是網軍並不公平。
 
這就是雙重標準。
 
不是說別人罵你柯文哲、別人就一定是網軍;當公務員為你辯護、罵別人,就是義勇軍。 
柯文哲過去這種隨便指稱別人是網軍、把別人的監督與政治評論貶低為網軍攻輯的行為
,不正是現在柯文哲市長最痛恨的事嗎?
 
我今天質詢市長時,市長面對我的提問,啞口無言,一句話都回答不出來,最後只說了
「好了、好了,大家心裡有數,隨便啦!」
 
號稱最敢言、直言不諱的柯文哲市長為什麼啞口無言?
 
我想是因為柯市長實際上無從辯駁,我必須清楚的告訴柯市長,人民期待的首長,絕對
不是一個雙標、只聽對自己有利的話、把批評者打成網軍的首長。
 
人民的眼睛是雪亮的,雙標的迴力鏢,恐怕現在就已經打到柯文哲市長身上了。
http://i.imgur.com/L4Bx6Q8.jpg

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

別人說上班時間上PTT帶風向公務員是網軍需要證據。

但是罵柯文哲的就是網軍就是塔綠班就是蟑螂。

新政治
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.109.109 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Pietro (49.217.109.109 臺灣), 06/15/2022 00:13:26

q34706/15 00:12他是不是越來越胖?

※ 編輯: Pietro (49.217.109.109 臺灣), 06/15/2022 00:16:49

TheoEpstein06/15 00:14我覺得瘦了耶

TheoEpstein06/15 00:14http://i.imgur.com/9wFhCCZ.jpg 不過我本命比較瘦

iamdota06/15 00:15懷孕啦

kuninaka06/15 00:15黃本來就長這樣吧

sunrise200306/15 00:15狗畜生只會人身攻擊

kuninaka06/15 00:15不過我記得黃郁芬是學姐朋友,當年有幫他拉票

kuninaka06/15 00:16現在感情還好嗎

wiliyss06/15 00:16"好啦,大家心裡有數"這句真的令人不勝唏噓...

iamdota06/15 00:16綠芬拿不到我們柯粉票了哼

wiliyss06/15 00:16個人解讀是我柯沒有比較爛啦; 但曾幾何時柯學淪落到比爛

qoo29337206/15 00:16想到去年疫情時,唯恐天下不亂,拿北藝已過時疫情炒新

qoo29337206/15 00:16聞,就沒好印象,虧當時選舉,學姐這麼幫她,人性,唉

※ 編輯: Pietro (49.217.109.109 臺灣), 06/15/2022 00:18:47

omanorboyo06/15 00:18多發點聲吧 跟穎孟一樣都剩最後半年而已

bluenan06/15 00:18事實啊!私人公司上班打混摸魚,也是有被開除的風險

kprc06/15 00:19下屆還選嗎?沒有母雞了

Pietro06/15 00:19台北市長是學姐嗎?

kuninaka06/15 00:23林穎孟的案子進度到那了

MVPGGYY06/15 00:24私人公司就直接叫你走人了好嗎

Smoltzy06/15 00:30可是4%仔識字有限,這兩部法律對他們來說太難了啦

oresta06/15 00:33ptt是公務資源?還是這些貼文是公務?市政府不應該懲處這

oresta06/15 00:33些人員在上班時間做自己的事,其實這些是公務?這些是相

oresta06/15 00:33衝突的

oresta06/15 00:37如果是做自己的事,那不就侵害言論自由?

Zaqjim06/15 00:37要看有沒有拿錢

AcuraTL06/15 00:38公務員服務法讀熟沒有

samkiller20006/15 00:40最後半年 儘量叫 加油

Pietro06/15 00:53有人連那些公務員是用公家電腦上PTT都不知道喔?

twmalig06/15 00:57他會講"好啦,大家心裡有數",就是回答不出來了啦。雙標

twmalig06/15 00:57就雙標,爛透了

oresta06/15 01:05公務電腦上PTT,做自己的事,懲罰客體是公務時間利用公物

oresta06/15 01:05私用,難道上ptt也算政黨活動?私人言論部分議員有什麼資

oresta06/15 01:05格管?

gp9900006/15 01:07覺得沒資格確定是不是上班時間上網造謠,那北市府就硬點

gp9900006/15 01:07不要懲處,我有差嗎?反正我都當他們網軍了

oresta06/15 01:21公務員做網軍?側翼比較可能!

gp9900006/15 01:22你是外國人嗎?這起事件最初是抓到一批市府ip專在上班時間

gp9900006/15 01:22幫廢物檳榔講話ㄛ

oresta06/15 01:23議員先把這些言論定義是網軍,還是利用公務時間公物做私

oresta06/15 01:23事?邏輯衝突而不自知

gp9900006/15 01:26傻孩子,我又不是議員,我大大方方把他們稱為網軍喔

gp9900006/15 01:26人家北市府想裝死不肯承認,又不關我甚麼事呢

oresta06/15 01:35@gp99000 你的邏輯比議員還強,至少你只把他們當網軍

gp9900006/15 01:44傻孩子,只當網軍是因為我不需要證據就能判斷。人家證據

gp9900006/15 01:45不給又不認,那讓他具失職造謠之嫌剛好而已。阿不就不是

gp9900006/15 01:46網軍嘻嘻。你這點事參不透是談甚麼邏輯呢?

t1329kimo06/15 02:47苗戰隊黃連者加油

Frankaze06/15 04:08選不上的都跑出來蹭 笑死

Frankaze06/15 04:08看起來死馬當活馬醫了嗎