Re: [討論] 恩恩案後續預測
※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言:
後續有什麼好預測?
事後再爆出什麼流程問題說真的沒什麼感覺
整個重點是
「人民依法申請資料、地方政府不給」
說什麼個人隱私、背景太雜
最後坳不過去了
就說什麼司法調查、偵查不公開
光是不給資料這點
新北市就違法了
太難看了啦
: 先預測一下
: 政黑之後對恩恩案的態度
: 會慢慢有所轉變
: 剛開始打很爽
: 但說實在
: 也打不到侯
: 反而讓他得到關注和表現機會
: 只要新北市基本上
: 沒有違反法律和CDC的指引
: 這件事繼續燒下去
藐視人民知的權利
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.206.243 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: johanLarson (223.140.206.243 臺灣), 06/26/2022 03:55:15
推
不給資料,還讓人把原告抹成被告,做人不能這樣,什麼下
→
三濫的手法都敢用來護航
推
有人會說市府違法就去告啊
→
行政 刑事傻傻分不清楚還好意思鼓吹恩恩爸去告
推
還壓媒體不給報導更扯 這是民主國家嗎?
→
之前酸酸稱資進黨政府控制言論是獨裁,今天新北壓媒體是
→
不是也獨裁?
噓
人民依法申請? 依法是依照甚麼法?
→
有法律規定民眾可以取得公務機關橫向錄音?
→
1922給錄音那表示1922違法樓,機油仔快去告他瀆職
噓
我可以依法申請會議紀錄嗎?
→
樓上是相關當事人嗎?
推
依照這篇,人民不是有知的權利?想知道防疫相關的會
→
議紀錄
→
請依照政府資訊公開法申請
2
侯友宜的操作真的讓人瞧不起他, 就送醫流程上的疏失我覺得恩恩父母 有權究責。 但以我旁觀者的角度來說, 衛生局跟消防局的基層當時處理這6
賊頭就做人失敗 2020總統大選得罪韓總跟韓粉 公投又得罪戰鬥藍 結果現在沒人想幫他護航 還被朱立倫反咬一口61
我覺得侯團隊應該是沒料到有人會先下載錄音還傳給媒體 然後居然有媒體(鏡周刊、CoCo)沒辦法擺平 在侯市長拒絕給恩恩爸錄音檔時,應該就已經加密不讓人下載了 所以吹哨者如果在那之後才想下載會失敗 也就是說市府有不少人早就猜到侯市長很可能不會把錄音給恩恩爸3
我就說了 全台最耐打的就是韓, 2019摧殘到2020 就算韓再耐打,也撐不住百面埋伏 那些批韓罵韓說韓粉是垃圾的自己人12
首Po先預測一下 政黑之後對恩恩案的態度 會慢慢有所轉變 剛開始打很爽 但說實在
爆
[問卦] 為什麼不直接讓桃園三級就好了三級就有禁飲食 現在桃園從餐廳爆出來的就有好幾個 學校爆出來的也好幾個 為什麼不趕快讓桃園三級就可以立刻防堵 現在疫情都跑到我家附近了爆
[問卦] 為什麼快篩不直接發給人民阿?政府花人民的錢買來的快篩 還要人民花錢買回來 那這跟人民直接在外國花錢買回來有啥差別 為什麼不直接發給人民阿 有沒有八卦阿?爆
[問卦] 台灣人民為什麼沒什麼愛國心?是這樣啦 相較於美國,甚至我們的左岸 他們感覺都有蠻強烈的愛國心的 甚至把保家衛國看作自身己任 但是台灣感覺這方面的風氣就低了不少25
[討論] 柯文哲:有政府,只是沒什麼功能張斯綱 市長剛一直講說,未來數據5/8之後沒有太大意義,是不是暗指黑數變多了 柯文哲 對 張斯綱 那黑數你的觀察是現在的多少或是幾倍 柯文哲 很難預測,我跟你講喔,我猜喔,台北市確診一萬例以上就不準了25
Re: [討論] 侯神早點給是不是就沒有這齣了?看又有人在模糊焦點錄音檔給不給的問題, 先搞清楚新北是自己開了一個模擬情境的白痴戰場, 現在新北市政府的說法是確實有在「模擬」當天的情況給人看。 我好奇的點在於: 1.消防局的勤務中心沒有「監視器」嗎?監視器不就是最好還原現的工具?22
[討論] 寧可給檢調,就是不給家屬?這招厲害,接下來就是一句:已進入司法調查,偵查不公開,不在對外說明... 問;為什麼要演習?答:偵查不公開,謝謝 問:為什麼不給錄音?答:偵查不公開,謝謝 ...... 本來簡單讓家屬聽一下錄9
[黑特] 廢物政府到底什麼時候要買BNT啦幹他媽的廢物政府,到底什麼時候要買BNT啦!拖多久了? 真的是爛到有剩,疫情兩年了到底超前部署了什麼東西? 除了高端疫苗有超前部署以外,其他什麼都沒有! 幹你娘的不要跟我唬爛什麼BNT一堆放到過期,沒有人要打 操他媽的,官方資料都敢放,還好意思唬爛?6
[討論] 質疑恩恩爸憑什麼要錄音的人誤會了什麼?最近看到一種詭異的論調 「恩恩爸憑什麼法要政府提供錄音?要錄音就先告新北市啊!」 這句話在邏輯上就有非常大的問題 因為法律設計是「負面表列」為主,就是都在講「不得XXX、不得XXX」 去限制其行為,邏輯很簡單,如果你正面表列有無限種情況你會列不完,
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?37
[轉錄] 沈伯洋 FB58
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌37
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革12
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[討論] 我想中共應該快要動真格了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了