[討論] 質疑恩恩爸憑什麼要錄音的人誤會了什麼?
最近看到一種詭異的論調
「恩恩爸憑什麼法要政府提供錄音?要錄音就先告新北市啊!」
這句話在邏輯上就有非常大的問題
因為法律設計是「負面表列」為主,就是都在講「不得XXX、不得XXX」
去限制其行為,邏輯很簡單,如果你正面表列有無限種情況你會列不完,
永遠有你想不到的情況你沒列到,可能隨時都會觸法。
在這邏輯底下,去質疑恩爸憑哪條法要政府提供錄音本身就反了
是新北市要說明是憑哪條法不能提供錄音檔給恩恩爸才對吧?
而新北市不管拿個人資料保護法、還是政府資訊公開法都很好笑
簡單說個人資料保護法裡的當事人指的就是恩恩爸,
裡面在處理公務的公務員不叫當事人,公務員處理公務的聲紋說要保護更好笑
公務員處理公務就代表政府,又不是在處理私事有啥好保護的?
https://i.imgur.com/e5Fx2Wd.jpg
第5條也都說當事人如果要求查覽甚至要求複製都不能特約限制了
那恩恩爸(or恩媽)當事人都要求提供了,新北為何不能給?
拿政府資訊公開法擋更好笑,政府資訊公開法的本意是要政府公開透明
一開始總則就講明了
https://i.imgur.com/rJChIAs.jpg
也就是要盡可能公開的意思,怎麼被曲解成資訊要盡量不公開?
你新北市想拿第18條來擋
https://i.imgur.com/kHaYuyd.jpg
請新北市說明恩恩爸要的錄音到底哪一條不能給?
這是機密嗎? 公開有危害公益嗎?
當事人都不介意也沒隱私問題了
所以到底為何不能給?
這些最近都有律師講過了,基本上質疑恩爸憑什麼要根本不合理
反而是新北要說明憑哪一條不能給才對
甚至要恩爸先告才能拿更不合理,只是想讓恩爸提早進入法律戰罷了
這樣新北市府才能一直用偵查不公開拖過去,其心可議
--
--
侯友宜還說謊說錄音檔有雜音 有個資疑慮不肯給,聽
完錄音檔哪來的雜音 整天在騙
先猜下面會有鄉民說NN才四當事人
第六點= =
記得新北市是說沒有錄音檔,後來被爆出是有的
就說了誰能來詮釋哪通錄音有個資哪通沒有?
就說了以盡可能公開為原則 如果公務員廢到都不會判斷,那幹嘛還說盡可能公開?
所以只要有個資疑慮的一概不提供就那麼簡單
世界上某些地方是負面表列,水很深。
至於沒有錄音檔是衛生所沒有
第六點怎樣? 政府錄音事關公益怎麼又個人隱私了?
現在爆料的是消防錄跟衛生所的對話
但是衛生所跟衛生局都沒有其他聯絡的錄音
錄音檔就沒有錄到其他人 但當初消防局藉口是說個資跟雜音
因為電視台覺得自己只擷取一段放OK
要判給法官判
有沒有錄到其他人,包括背景音誰來判斷?
歷史上都有用變聲和消音個資來解決再提供或公佈,看你政府有沒有心而已 甚至有沒有你所謂的背景音隱私都不知道呢
所以以後某個科員覺得可以給就可以給
覺得不能給就不能給?給科員決定?
一堆法盲一直討論這一通個案,規定是看通案的好嗎
還好有去找錄音檔
趁這次把槓精都黑單,免得眼瞎..
怎麼又會扯到隨便一個科員決定去?不是侯一開始在電視上
同意全給了嗎?更何況要不要給也至少會簽呈到局長,甚至
更上面去批示同意了才提供,所以最後才變成這樣不是
老猴子一開始就是耍官威,該公開的東西,他找一堆藉口
現在才會那麼多人不爽
1922不用告就能拿到資料 新北市官威那麼大要告才能拿資料
喔
59
[討論] 恩恩爸:錄音檔呢 ? 新北:涉及個資不能給就新北中和區 日前有名2歲幼童 上個月不幸染疫病逝 家屬在求醫過程中、質疑延誤就醫 家屬要求調閱當時的通聯記錄,就在今早九點新北市政府已雙掛號寄出 不過僅提供逐字稿 至於家屬要求的錄音檔 為何只提供逐字稿、而不是錄音檔25
Re: [討論] 侯神早點給是不是就沒有這齣了?看又有人在模糊焦點錄音檔給不給的問題, 先搞清楚新北是自己開了一個模擬情境的白痴戰場, 現在新北市政府的說法是確實有在「模擬」當天的情況給人看。 我好奇的點在於: 1.消防局的勤務中心沒有「監視器」嗎?監視器不就是最好還原現的工具?17
[討論] 恩案都過兩個月怎還有檢討受害者的風向?恩恩過世都超過兩個月,恩爸出面都快一個月了 怎麼都還有人在洗媽媽怎不帶孩子出門這種言論? 1.恩媽一人一打二,兩小孩發燒,自己狀況不好, 不可能留老大在家,帶兩個發燒的出門本來也很難。 2.電話裡另一端也一直在安撫恩媽,一直給別人希望14
[討論] 如果今天中正紀念堂大排長龍又要怎麼說?最近兩天4%狂洗中正紀念堂施打站沒啥用 真的滿好笑的,多一種選擇,拿你叫不動的人力 到底虧在哪? 人流這種東西本來就不能控制 每個人理想要隨到隨打的時間不一樣12
[討論] 某些人看到1922就高潮真的好笑現在開始有人把輿論風向洗到1922全責了,我也不意外啦 從恩恩爸開始發聲到和節目連線我沒事都會追一下 恩恩爸的立場都只是一個追求真相的父親 在螢幕上講話一直非常保守,都沒明確說一定是誰要負責 他的要求一直都是「提供錄音,還原真相」14
[轉錄] 黃帝穎 fb 新北曲解政府資訊公開法1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※16
Re: [討論] 侯友宜為什麼要把他的政治生命壓下去?很簡單啦 因為新北怕準備好了泡泡被戳破 從去年到現在,喊了多少次「準備好了」? 前兩週還記不記得侯還搞一個「爐邊夜話」?7
Re: [討論] 衛生局說沒錄音,事情結束了嗎?現在麻煩的已經不是是否真的有無錄音的問題 而是新北市府這12天來災難式的公關表現 尤其是消防局演的那波爛戲,已經失去了很多人的信任 你看像1922說橫向聯繫說沒錄音只有記錄時 恩爸或風向有針對這點靠北說1922是不是想蓋牌隱瞞什麼嗎?5
Re: [轉錄] 恩爸臉書看到有人看到1922就高潮也是滿好笑的 其實恩恩爸爸從開始發聲一直以來的態度都很簡單 就是「你們不用推來推去,把記錄和真相還原就對了,我自己找答案」 我記得恩恩爸昨天還是前天和節目連線時就提過 「1922雖然給了老婆打給1922的錄音檔,但和新北市橫向聯繫表示沒錄音,
48
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人28
[討論] 政黑對NET案異常低調9
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸6
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞25
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片10
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話9
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎69
[討論] 有人想過民眾黨崩這麼快嗎?7
[討論] 小青鳥批鬥父母8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠8
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!6
[討論] 認真討論為何622人才這樣?7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點4
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?4
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調53
[黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街7
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講8
[討論] 拆樑大隊出來洗地5
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?5
[討論] 為何怕被判違憲?4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?25
[討論] 罷免案會過幾個5
[討論] 查弊案就交給傅崑萁顏寬恒陳超明啊13
[討論] 中間選民有青鳥 藍有藍嬰 白的要叫什麼?