PTT評價

[討論] 抄襲也要搞綠能你不能

看板HatePolitics標題[討論] 抄襲也要搞綠能你不能作者
didder
(dider)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:4

明顯指導教授就知情兩人共用資料

結果兩篇論文內容一字不改

綠共說這不叫抄襲?

再凹說 余文的論文是先去抄在職班的內容

畢業了之後 在職班再用同樣文字的內容過審


這種學術邏輯??

綠共吃屎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.48.142 (臺灣)
PTT 網址

GreenBeret07/05 13:39身無分文 要挺母豬文

chen74053007/05 13:39指導教授都給過 原作者也說沒抄襲問題

rsbbs061142807/05 13:41沒有抄襲啊

q34707/05 13:41對阿 被抄襲的人都不在意了 4%是在靠北三小

k4710001407/05 13:43不是抄襲,是通篇引用!請注意你的用詞

k80103007/05 13:45被抄襲的人不在意 —-> 所以沒抄襲

k80103007/05 13:46綠粉邏輯

ifififif07/05 13:53被抄襲不在意=抄襲沒關係,那綠營都拿陳明通的來抄拿學

ifififif07/05 13:53位就好啦~一魚多吃讚哦~但別黨的就是草包和騙子!

Lailungsheng07/05 13:56不是抄襲,只是87%像