[討論] 「余正煌」是誰? 怎麼不說清楚?
據新聞了解........。
「逆風的烏鴉」發現,2010年的考試錄取公告,調查局調查人員調查工作組的錄取名單,出現了一個一模一樣的名字「余正煌」。如果不是同名同姓,那這位余正煌現在應該是調查局的人員。再考量這個余正煌在台大國發所是「在職專班」錄取,公務員的可能性很高,所以「國發所余正煌」就是「調查局余正煌」的機率不小。
「逆風的烏鴉」說,國安局、調查局和軍事情報局是國內三大情報機構,而其中的國安局位居指揮地位,而陳明通是現任的國安局長,「國安局長栽你個小調查員寫不出論文、抄別人的論文,你敢出來自清嗎?」雖然他不確定兩個人是不是同一個人。但或許這兩天會有另一個余正煌出來說明,他也期待如此。
https://i.imgur.com/l48qhCI.jpg
「余正煌」是誰? 怎麼不說清楚?
如果真是「調查局余正煌」 為黨犧牲後有機會升歸官嗎??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.192.17 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是調查局出來證實了?
推
新聞報導已經確定他是調查局余正煌了
→
你覺得如果是你你會出來說清楚嗎
→
還在喬啦 別急
→
陳局長還在幫死忠的烈士安排讓他滿意的位置,過幾天就出來
→
坦了
推
還在喬 喬好就出來坦了
→
畢竟要人家放棄台大碩士加上可能日後無法再入學攻讀碩士,
→
一定要安排的妥當一點
推
升官了
推
說不定沒有這個人存在
推
請繼續發揮,加油!
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?爆
[問卦] 不只警界!天虹副總撞死人關說有調查局?之前鬧很大的副總開車撞死人事件,後來都沒什麼消息, 但最近有篇好像沒人討論,說羅副總撞死人可能牽涉到調查局? 先複習一下,之前羅副總撞死人一堆警官跳出來幫副總處理 科技副總撞死人涉關說 家屬轟「始終避不見面」22
[問卦] 所以調查局跟刑事局是在造謠?「很多孩子走了」爭議揪源頭 調查局:「徐芳麗」造謠累犯 針對調查局與刑事局介入,要追查郭彥均消息的來源推特帳號「徐芳麗」。黃揚明也打臉 調查局的說法,他指出郭彥均在25日凌晨2時34分發文,「徐芳麗」則在25日下午1時02分19
[問卦] 余正煌484很無辜??按照時間線來看 余正煌就是被抄襲的人 然後現在教授出來 給一個沒辦法證明的說詞 余正煌馬上變成抄襲仔16
Re: [新聞] 「余正煌」是誰? 媒體人一查發現怪怪我比較好奇的是,如果今天換成是在座的各位鄉民論文寫不出來, 剛好研究所同期有個當立委、縣長的,也跟你同個研究所念碩士 你的教授敢去跟那個立委或縣長說,XX立委啊~~ 有個XXX鄉民學長要畢業,但寫不出論文題目, 所以要借用你的資料來用(抄),你OK嗎??11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋4
Re: [新聞] 林智堅論文門 國安局:按學術規範審查不對吧, 怎麼會是國安局出來說話? 台大國發所又不是國安局負責的。 是台大要出面說明吧? 怎麼會是國安局出面澄清?- 一堆人看國安局局長出面說話, 就喊翻車? 所以現在台大是歸國安局管了嗎? 不對吧? 忘了李眉蓁的論文風波了嗎?
1
[討論] 國安局局長陳明通--要準備升官了嗎???新竹市長林智堅台大國發所碩士論文遭指控抄襲,其指導教授、 現任國安局長陳明通5日則幫忙辯護,強調是學生余正煌在取得林智堅同意後, 才借用林智堅的民調資料 林智堅的指導教授現任國安局長陳明通 陳明通竟然還可以放任自己兩個學生論文這樣抄來抄去學長抄學弟。