Re: [討論] 為何蔡英文有論文門卻可以高票連任?
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言:
: 2019年彭P跟賀德芬等人爆料蔡英文論文及學位爭議
: 差不多是蔡英文總統初選出線後的事情,同年9月開始有新聞報導
: 論文門差不多就在2019年下半年開始成為攻擊蔡英文的題材,彭P天天都有致命一擊
: 但2020.1.11她得票率跟得票數比2016不減反增,對手韓國瑜、宋楚瑜
: 這是代表品牌好或對手差,民眾對論文或學位就不重視了?
很簡單
因為英國學校說學歷是真的
論文也給你看了
結果白痴跟著彭某整天抓錯字什麼的
然後每一段時間就喊有一刀斃命的證據
結果都是冷飯一直炒
我們真的等的很辛苦
希望藍白可以跟彭P好好研究論文 早日斃了817
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.35.250.157 (美國)
※ PTT 網址
→
你484在臭苦無證據的小丑議員
你是不是小學唸的很辛苦
※ 編輯: miler22020 (73.35.250.157 美國), 07/07/2022 07:45:33→
1樓吃不到雙主菜在那裡臭啦
→
這兩天綠粉很暴躁
今天你幻想很嚴重
※ 編輯: miler22020 (73.35.250.157 美國), 07/07/2022 07:49:28推
雙主菜始祖不容質疑 科科
推
等一下,我沒跟這個話題,所以我有問題。論文仔不是
→
常說蔡英文論文封存30年嗎?那所謂的抓錯字是什麼的
→
錯字?
→
因為錯字很多所以公布的那份被當草稿
→
論文在哪?國圖那本嗎?不會是吧,錯字比台大國發所那
→
本還多ㄟ。
3
因為正常人只是拿這個當笑話看啊 LSE說沒問題 你彭P看來看去也只是整天在鬼扯些沒人看得懂的推論 什麼1.5個博士這種大家聽起來就知道場面話 社交禮節 可以拿起來當重點打 黑人問號 會信的大概只有本來就非常討厭蔡英文的4
的確 林志堅是學店畢業的 政黑版上 可能7-8成的版友學歷都比他好看 自然認為林志堅論文有問題 蔡英文是台大法律 美國康乃爾法學碩士 版上學歷比蔡好看的 搞不好10個都沒有 能進台大跟康乃爾的 會寫不出論文? : LSE說沒問題 你彭P看來看去也只是整天在鬼扯些沒人看得懂的推論13
首Po2019年彭P跟賀德芬等人爆料蔡英文論文及學位爭議 差不多是蔡英文總統初選出線後的事情,同年9月開始有新聞報導 論文門差不多就在2019年下半年開始成為攻擊蔡英文的題材,彭P天天都有致命一擊 但2020.1.11她得票率跟得票數比2016不減反增,對手韓國瑜、宋楚瑜 這是代表品牌好或對手差,民眾對論文或學位就不重視了?
爆
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網原文43 Decision (including any steps ordered) 決議 1. The complainant has requested the names of the examiners who examined the then-Miss Tsai Ing-wen (now President of Taiwan) for her爆
[討論] 寫論文真的很忙嗎?最近交了女朋友 她平常工作很忙 下班還要處理工作的事 還要讀在職碩 聽說論文截止時間是七月底 她才寫了一、二章 清明連假都在趕論文爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒爆
[召喚] 教授我錯了,我會趕快把論文交出去的...今天起了個大早要跟指導教授meeting討論一篇正在投的論文 發現年輕M教授實裝了,就先來拉個10抽 然後M教授就來我伽了 呃... M教授你是來逼我論文進度的嗎?57
[問卦] 在台灣抄襲論文有很嚴重嘛?其實我覺得 內容那麼糞 抄不抄 有差嗎? 如果國際論文那種 抄襲就很嚴重 可是這種自爽的廢文 就算不抄 也是寫一些沒意義的東西 我是覺得沒有很嚴重啦 但抄的這麼爛 真的很搞笑 如果是我真的羞愧到不行7
[討論] 藍白們扒論文的意義何在?一個蔡英文,一個林智堅 蔡英文都快當滿八年卸任了,證據該給的就給了 裝睡的叫不醒,還在扒,現實世界根本沒人在意,滿意度還那麼高 林智堅也快當滿八年的新竹市長,馬上就要辭職了 政績放在那,好就好,壞就壞9
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文XD仔真的很煩 永遠聽不懂人話 然後引用一堆自以為的原文資料唬人 : 因為追查到最後,發現沒有口委把論文轉交給圖書館的紀錄吧 : 也可能是沒紀錄用推論的啦,M01 的 turtlins 在追查倫敦大學那些未收到的論文後也
63
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見63
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)43
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?36
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人25
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?18
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來16
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?23
[黑特] 我剛剛去領表了27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?19
Re: [轉錄] 波特王FB19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?15
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ6
[轉錄] 波特王FB9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?12
[黑特] 小草為何有仇老的心態?9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為10
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!