[討論] 堅哥身邊幕僚是死光了嗎？

lion330607/07 11:07沒有抄襲，只是複製貼上，語畢。

myIDis707/07 11:07跟沒讀過碩士的很難解釋 什麼叫作計畫什麼叫作論文

wwl090907/07 11:07慢慢唬爛 到時候 最高學歷就是竹東高中了

h8073307/07 11:08https://i.imgur.com/KdTub3D.png

milleniue07/07 11:08大家都說沒問題，就你說有問題，那問題在誰很明顯了

starport07/07 11:09水很深

chong1707/07 11:09侵犯智慧財產權，這是犯罪，這比抄論文還嚴重

wwl090907/07 11:10笑死 你可以發一篇翁達瑞的見解讓大家笑一下

skyexers07/07 11:11明明就竹科報告先 還想騙

skyexers07/07 11:11https://i.imgur.com/AImyTl1.jpg

skyexers07/07 11:11https://i.imgur.com/bRlQGaW.jpg

KONAMI07/07 11:11我認為他先閉嘴比較好

auditor07/07 11:12林都成年人了 出社會的背書 自己不用查證? 不要笑死人

cck52507/07 11:12我覺得他不要回應比較好

iamsocool07/07 11:13追訴權時效期間為五年 應該過了吧？

DOOT07/07 11:13神回應

cck52507/07 11:13所以…當時的老師也被拖下水了XD

iamsocool07/07 11:14https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-470-85892

iamsocool07/07 11:142-37d79-301.html

skyexers07/07 11:14好啦 就算假設是論文先發表好了 依照竹果局委託合約

Chen7307/07 11:15為什麼不能挪用

skyexers07/07 11:15移交前的著作財產權+著作人格權都是屬於廠商 非個人

skyexers07/07 11:15廠商=中華大學科管系

liu0211207/07 11:15這種東西很多老師自己都搞不清楚 問系辦還比較清楚...

skyexers07/07 11:15所以移交前著作權是屬於中華大學科管系的 也不是個人的

skyexers07/07 11:16從頭到尾就不是林一個人的東西 在那鬼扯一堆

bestteam07/07 11:16教授出來扛吧

newsyho07/07 11:16他真的....講越多越顯得他根本沒在上課，越講越扯

bestteam07/07 11:17老師說可以我才做的 哭哭

ai1robert07/07 11:17學店生真的...不知道該說啥好了

yamitis07/07 11:17不管是拿論文去交報告，或拿報告去交論文都是不行的..

geosys07/07 11:18我倒是有點好奇，以他的程度，那些寫文章統計分析他會嗎？

liu0211207/07 11:19你自己是公部門系統的人 這類問題你應該比教授懂才對

nightwing07/07 11:20中華大學的指導教授 會不會被小智給玩死????

ramirez07/07 11:20越講越糟 最後發現文章根本都是老師寫的就有趣了

louiswei198607/07 11:20笑死越講越顯得無知。

geosys07/07 11:20我倒是覺得，從中華大學開始，分析寫文章的就另有他人

beergap07/07 11:20怎麼覺得這波黨沒怎麼幫他

geosys07/07 11:21就好像台大國發所論文，原始的分析報告就是他請人寫的

mehan07/07 11:22學店咖就是這水準，綠營愛嗆學歷、嗆看書，遇到這咖就裝孬

mehan07/07 11:23只能說綠營的包裝太可怕，連這種貨色都能捧成優質市長？！

hydra671607/07 11:23他們就沒想翻盤 只想騙死忠的

hydra671607/07 11:23反正死忠的白痴很多，隨便講他們都信

novashine07/07 11:24智堅 我的抄人

SoMnUs07/07 11:26姆咪堅到現在還搞不清楚狀況 著作權就不是他的 繼續凹阿

inthewood07/07 11:27隨便講講就好了啊 台灣民眾那麽低能

SoMnUs07/07 11:28竹管局用的是誰的錢 是納稅錢 姆咪姆咪得第一 堅哥

inthewood07/07 11:28到時候再搬大招 抗中保台

inthewood07/07 11:28再用已經控制的媒體洗中國要犯台了

inthewood07/07 11:28一樣選上 然後繼續編預算塞口袋

inthewood07/07 11:29抱歉 我們台灣選民就是貪生怕死 智商低

inthewood07/07 11:29難怪大家要從政

antelung07/07 11:30所以這是在說當初是教授認為沒問題的，如果有問題就是教

antelung07/07 11:30授的問題？

don32307/07 11:31請用S代替死這個字。不然你會被黃標喔

chinhan121607/07 11:32公司花錢請我開發商品 東西出來後專利誰的？

skyexers07/07 11:34https://i.imgur.com/HRe8Hp0.jpg 委託合約寫得很清楚

skyexers07/07 11:35從頭到尾林就不會有任何著作權 也不能發表

semicoma07/07 11:38而且他這邊把責任推給當時的教授了 不OK

chinhan121607/07 11:38合約都出來了 林智堅還不認錯？

semicoma07/07 11:39喔喔上面antelung大提到了 對 我也覺得這不太有品

chinhan121607/07 11:41竹科管理局現在告林智堅跟他的指導教授還來得及嘛

geosys07/07 11:43那些中華教授一定也覺得很倒楣，神不知鬼不覺沒人注意

geosys07/07 11:44安份守己就不會出包，沒想到你新竹市長做完還要直轄市長

geosys07/07 11:45也不照照鏡子看看自己有沒有那個屁股能坐

RW201007/07 11:45堅堅的幕僚都請來保護讓他的身高不要外洩

RW201007/07 11:46論文就隨便啦

bear141407/07 11:49skyexers貼的合約 斃命美利堅

trillian07/07 11:55塔綠斑:怎能公布合約? 綠營的合約都是機密 不能公布的

trillian07/07 11:56塔綠斑:竹科管理局違反個資法 洩密合約內容 要先徹查

holyhelm07/07 11:57這兩篇論文出包，老師會是共犯耶…找共犯背書=過關是哪

holyhelm07/07 11:58門子邏輯？中華夜校生邏輯？

wwckchen07/07 12:05抄襲事證這麼明確 現在只剩硬凹了 你要他幕僚怎麼救？

spa4126007/07 12:14包裝精美的大便，本質上還是一坨大便

loveroll07/07 12:25堅哥: 我老師說沒有問題的 我是無辜的

e58707/07 12:28這是要拉教授下水的節奏嗎？

lemon8182407/07 12:31笑死 數據先讓自己畢業才交給雇主的意思

tonyhsie07/07 12:43蠻好笑的 把球丟給老師

kaet07/07 12:44林的指導教授們真的很可惡 為了討好林陷林於不義

kaet07/07 12:45平心而論林大概也不懂這些事 別人說怎樣就怎樣

Migual07/07 12:53不要為難人家喇 黑的要怎麼說成白的

mapulcatt07/07 12:55林那時候已經是立委助理了 連這種事都不懂說不過去啦

mapulcatt07/07 12:55就算真的不懂 也只是證明抄跑太草包了

lovefisk07/07 13:35真的一開口就是超級大草包 之前包裝的太好

RLH07/07 13:39塔綠班不在意

ginhwa07/07 13:42要怪就怪不去倫敦讀跑去讀台大

a0000000001f07/07 15:13林志堅人設已毀，沒戲唱了！幕僚早點溜還有前途啊！

tn60137407/07 16:02倫敦讀啦，一分錢一分貨

tn60137407/07 16:02你看看你，哈哈哈

babosa63307/07 16:08這兩個大包已經是幕僚能力之外了

babosa63307/07 16:08應該被EE團隊接手

babosa63307/07 16:08下指導棋+危機處理了

Supasizeit07/07 18:24他沒有抄襲 是中華大學把他的論文拿去給人家

eatgod00207/08 00:59我真的笑了