Re: [討論] 堅哥身邊幕僚是死光了嗎?
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言:
: 欸…
: 我剛聽廣播
: 堅哥最新回應是
: 自己中華大學的論文是在把報告交給科管局之前
: 然後當初老師也有背書沒問題了
: 堅哥身邊幕僚是不是死光了啊?
: 他這樣回應問題超大欸
: 代表真的人家花錢找你做研究你不能挪用欸…
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
堅哥的幕僚真的該跟翁達瑞好好學習學習
他今天又po一篇出來幫堅哥洗地了
幫國民黨上一堂版權課(附送抓抄襲訣竅)
翁達瑞 / 美國大學教授
這兩天,國民黨總動員,爆料林智堅的碩士論文抄襲竹科管理局的專案報告,還加碼指控林智堅侵犯竹科管理局的著作權,甚至大張旗鼓到地檢署告發。
國民黨忙著丟泥巴,卻連抓抄襲的基本的功課都沒做,對著作權的規定更是一無所知。不管抓抄襲或告侵權,我都有豐富的經驗,願意幫國民黨上一堂版權課。
在版權課登場之前,我要先教國民黨如何抓抄襲,包括以下三個步驟:
一、找到兩份內容重複的文稿。
二、確認兩份文稿的作者不同(已發表的文稿,作者可以相同)。
三、確認兩份文稿的日期順序。
這三個步驟完成後,即可確定抄襲是否存在。如果抄襲存在,就是較晚的文稿抄襲較早的文稿。問題是,國民黨對林智堅的抄襲指控,上述三個條件都不存在。
國民黨指控涉及抄襲的兩份文稿,主體內容完全相同,其實只有一份文稿。既然是同一份文稿,作者相同,完成日期一樣,根本沒有抄襲的問題。
整個事件的焦點在「一稿兩用」,即相同的一份文稿有兩個不同的用途:林智堅的碩士論文與教授的專案報告。這樣的「一稿兩用」有三個可能的過程:
一、林智堅拿教授的專案報告當碩士論文
這個過程的可能性幾近於零。一方面,林智堅不敢如此膽大妄為。另一方面,校方不可能對學生這麼放水。不要忘了,當時林智堅不過是一位年輕的國會助理。
二、教授拿林智堅的碩士論文當專案報告
這個過程的可能性很低。首先,專案計畫的主題通常很狹窄,不會剛好是林智堅的碩士論文題目。就算兩者的題目相同,林智堅的論文內容未必符合專案的需求。此外,我很難想像有這麼膽大妄為的教授。
三、林智堅以碩士生的身份參與專案,在教授的指導下完成論文,而且內容符合專案的要求。因為論文是在教授的指導下完成,所以也可當作專案報告。這個過程的可能性最高。在第三個過程,林智堅在教授的指導下完成論文,根本沒有抄襲的問題。
接著我要幫國民黨上版權課。根據著作權法第十條規定:「著作人於著作完成時享有著作權。」林智堅是他碩士論文的作者,也是當然的著作權所有人。
問題是,林智堅的碩士論文也是教授的專案報告。根據專案承攬合約,專案報告的著作權屬竹科管理局。一稿兩用的結果就是著作權鬧雙胞。
法律上,著作權鬧雙胞有幾個解決途徑:
一、林智堅只把專案報告的著作權轉讓給竹科管理局,但仍持有碩士論文的著作權。出版界常見這種「分離式」的著作權,雙方都沒有侵權的疑慮。
二、林智堅未將專案報告的著作權轉讓給竹科管理局,仍保有「完整」的著作權。除非經過林智堅同意,竹科管理局不得散發這份專案報告。若竹科管理局被林智堅追訴侵犯著作權,可用「善意第三者」的身份向承攬專案的教授求償。
三、林智堅在論文答辯後,將「完整」的著作權轉移給竹科管理局。只要林智堅日後不再散發他的論文,就沒有侵權的問題。若竹科管理局有給林智堅「反授權」,林智堅仍可繼續散發碩士論文。「反授權」也是出版界常見的安排。
四、林智堅在論文答辯前,就將「完整」的著作權轉移給竹科管理局。這是對林智堅最不利的情況,因為論文答辯過程就侵犯了竹科管理局的著作權。一樣的,若竹科管理局有簽一份「反授權」合約,林智堅也沒有侵權的疑慮。
林智堅如何處理碩士論文的著作權,我不得而知。無論如何,後面三個狀況都很容易獲得解決,也就是補簽當初漏簽的合約。
根據以上的解說,林智堅既沒有抄襲,也未必侵犯竹科管理局的著作權。好笑的是,國民黨徒不學無術,只會盲目對人丟泥巴。
以上是我幫國民黨上的版權課,還附送抓抄襲的訣竅。如果國民黨徒繼續不受教,我們就等著看他們的笑話。
如果是民進黨支持者的智障們
應該是會如獲至寶的拿去大肆宣傳吧
來 政黑仔
送你們了
拿這套去洗地吧
不用謝我
--
竹科管理局真的是站不住腳 騎到堅哥的頭上去了
他要教授出來坦了,雙標塔綠班真的很扯
科管局對的中華大學或者教授,簽約也早跟他們簽完,為什
麼還要跟林簽?而且科管局拿到的報告上面有林的名字嗎?
拿錢的專案就不可能會是碩士論文、念過碩士都知道的基本
常識
5
我個人對堅哥真的佩服 新竹選不了搞一個大新竹合併 大新竹合併看起來不行了就烙跑到桃園 這一齣明明出來哭哭道歉就能了事的事情搞成這樣 陳明通還出來幫腔,一大坡餃子一起下水44
首Po欸… 我剛聽廣播 堅哥最新回應是 自己中華大學的論文是在把報告交給科管局之前 然後當初老師也有背書沒問題了1
是死光了沒錯 看看堅哥危機處理 ==當大家罵烙跑選桃園不顧新竹市民時== 自曝兩任當完要帶全家溜去美國享受生活 ==當大家質疑論文只會複製貼上抄襲時== 自曝年輕超級混 重考兩次才考上中華大學7
更可怕的是 DPP好像真的沒人出手要救他 這危機處理比侯友誼還扯 目前林的風險主要有兩個 A 論文本身的風險
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 蔡易餘:要求落實PTT管理帳號 避免影響民主選舉借CircusWorld大大的名言 「國民黨很爛 但是國民黨還會怕人民 民進黨更爛 並且想讓人民怕民進黨」 從李眉蓁承認論文抄襲事件 跟林志堅反控告吹哨抄襲者95
[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會台視 TVBS 中天 民視 UDN聯合新聞網44
[討論] 楊植斗明天告發林智堅違反著作權法新聞網址: 摘要:國民黨台北市前議員羅智強辦公室主任楊植斗、雲林縣議員擬參選人陳芳盈、屏東 縣議員擬參選人練鴻慶,明(6日)將赴台北地檢署,告發林剽竊智慧財產權。 我記得著作權法論文抄襲好像是「告訴乃論」 大家怎麼看楊植斗等人明天前往北檢告發林智堅55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的37
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻林智堅被爆碩士論文抄政府標案報告, 國民黨台北市議員王鴻薇, 預告7月5日上午10點召開記者會提出證據。 我們來看看其他參選的政治人物的類似事件, 他們的處理方式與下場。36
[討論] 抄跑堅:不再回應論文抄襲昨天晚上被踢爆中華大學碩士論文 不只抄襲2008竹科管理局,還抄襲了2005的品質月刊 林智堅作出:「那只是擷取,不是抄襲」的破腦回擊後 今天早上林智堅被記者堵訪 林智堅回答以後再也不會回應論文抄襲事件了X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是5
Re: [新聞]林智堅論文涉抄襲!連錯字都一樣 本人回版? : 記者葉國吏/綜合報導 : 民進黨提名桃園市長參選人、現任新竹市長林智堅,被爆涉嫌碩士論文抄襲竹科調查報 告 : ,其中不僅內容雷同,甚至連錯字都幾乎一樣。對此林智堅回應指出,這已經是舊聞,
爆
[討論] 郭國文剛剛使出搶劫之力了92
[討論] 黃國昌對郭國文咆哮怒噴口水的影片28
[討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛71
[黑特] 柯建銘插隊????64
[討論] 藐視國會罪要過了,政黑的各位準備好了?56
[討論] https://imgur.com/6wXrzPe 藍營真廢55
[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎?50
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主55
[黑特] 今天最大贏家,郭國文56
[討論] 8年為何不做?這句話是不是無敵的?42
[討論] 藍白無法強行通過法案,今天是綠勝利了53
[討論] 黃國昌剛才受訪被嗆51
[討論] 立院確定加班,4項提案審議完畢才休息49
[討論] 蘇巧慧也太衰了吧?42
[討論] 欸郭國文這樣真的不好啦46
[討論] 佳賓為什麼找了一個女立委當突破口?43
[討論] 黃國昌經典場面重現26
[討論] 塔綠班真的可悲11
[討論] 好多人決定519走上街頭了@@32
[討論] 黃國昌咆哮成這樣484反而很爆笑啊36
[討論] 陳菁徽:噁男飛撲 非常恐慌32
[黑特] 這立委該被罷免吧33
[討論] 陳玉珍在場外鬼扯結果被罵到落跑30
[討論] 吳思瑤搖旗了!318魂回來吧18
[討論] 羅廷瑋架著鍾佳濱的頭!29
[討論] 該號召學生衝立法院了吧27
[討論] 政黑綠粉為什麼跟范雲一起檢討受害者?24
[黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤:他是暴力的被害人20
[討論] 藍白這樣反民主不怕敗票?27
[黑特] 憾!黃國昌臉書片段截取影片遭到大怒灌