PTT評價

Re: [新聞] 快訊/綠營民調:林智堅正式開跑 支持

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 快訊/綠營民調:林智堅正式開跑 支持作者
Sosonian
(wala)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:32

※ 引述《chun0303 (chun)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
:
: https://www.ettoday.net/news/20220715/2294895.htm
: 2.新聞來源︰
:
: ETtoday
: 3.完整新聞標題
:
: 快訊/綠營民調:林智堅正式開跑 支持度領先張善政10%
: 4.完整新聞內容︰
:
: 記者呂晏慈/台北報導
: 民進黨備戰九合一選舉,隨著本週完成雙北提名,年底縣市大選大致底定。黨政高層指出,
: 黨內團結氣氛帶動支持者的士氣,綠營支持者更加凝聚,根據綠營最新民調,「雙北雙箭頭
: 」帶動北北桃整體選情,綠營凝聚的士氣加上桃園市長參選人林智堅正式於桃園開跑,林智
: 堅以37.3%支持度領先國民黨參選人張善政的27.2%。
: 國民黨強力攻擊林智堅的論文爭議已經兩周,根據民進黨黨內高層指出,本週最新完成的桃
: 園民調顯示,林智堅的知名度是87.6%、欣賞度是48.3%,明顯優於對手,張善政的知名度是
: 76.6%、欣賞度是43.3%;台灣民眾黨參選人賴香伶的知名度是41.0%、欣賞度是18.0%。: 黨內人士表示,林智堅的知名度、欣賞度都優於對手,突顯林智堅在3方面的優勢:首先是
: 林智堅在新竹市的施政獲得肯定,其次,鄭文燦在桃園市的施政獲得肯定,第三、林智堅勤
: 跑桃園基層,從宮廟、公益團體到產業,林智堅跑基層的面向、次數和民眾歡迎程度,都比
: 對手好。
: 面對國民黨抹黑兩周的論文爭議,有32.5%覺得是選舉抹黑,有31.3%認是抄襲爭議,無意見
: 是36.2%。黨內人士解讀,無意見有3成多,表示一般民眾對這種選舉的政治口水是難有共嗚
: 。
: 此外,約3成認為是抄襲爭議的部分,也多屬於藍綠基本盤的背景,顯示國民黨就算連續幾
: 天在台北開好幾場記者會,桃園在地民眾的感受和台北的國民黨高層就是有不小的差距。: 黨內高層表示,藍營過去常打總統蔡英文論文的爭議,後來儘管校方和蔡英文都提出具體證
: 據,但藍營依然不相信,到最後都變成很狹隘的同溫層議題。
: 黨內高層指出,林智堅的支持度和一個月前相比是持平,但張善政一個月內卻從32%掉到27.
: 2%,張善政民調下滑的現象,顯示國民黨這段時間的論文攻勢並沒有獲得選民肯定,而且過
: 度口水的選戰風格,在桃園地區並無助於張善政的支持度,相反地王鴻薇等從外地來的政治
: 人物的批評,可能反而引起桃園民眾的反感。
: 黨內人士指出,林智堅的支持度維持領先張善政,顯示民眾在意的是候選人個人的執政能力
: ,候選人所屬政黨的執政表現,而不是選舉到了才有的政治口水。隨著林智堅勤跑基層,提
: 出市政願景,支持度應會更加穩固。
: 本次民調執行日期為2022年7月13至14日,完成1028份民意調查,抽樣誤差為3.1%。
: 5.附註、心得、想法︰
: 綠營民調張善政只輸10%,那張善政就贏定啦,預估張善政會大贏林智堅,看來桃園人還是
: 很愛張善政的,畢竟韓粉很多,張又當過韓的副總統候選人。



我身為免費仔柯粉,從來就沒有要求林智堅退選,我一直都在各篇底下推文,
林智堅要為抄襲道歉!
縣市長比施政,還有選民買不買單你的施政,憲法可沒規定論文抄襲的人不能選縣市長。

但是事情要分明白,論文抄襲就是抄襲,你抄襲了,你學位資格就是有問題,
不要拿不屬於你的東西,這是很基本的。

我希望目前台灣勢力最大的民進黨,還重視這些基本的價值,這些基本價值是高於
台灣主體性,你捨棄基本價值只強調台灣主體性,那跟普丁整天嗆聲:
"如果世界不要俄羅斯,那要世界幹嘛?"
我希望台灣社會不要這個爛樣,或慢慢朝這個爛樣發展。

你可以說學術不重要,不是每個人都要念碩士! 或是台灣不需要學術!
你這樣說我也不能反駁你,你可以覺得學術不重要。

但是 "不要拿不屬於你的東西" 我覺得這是基本。

林智堅現在就是拿了,我希望他歸還。 這非關你覺得學術重不重要。


如果民進黨支持者覺得這個基本價值也不重要,那台灣永遠都會分裂,就算外省人死光,外省人包括我全部都被吊路燈,台灣還是照樣分裂!!!


林志堅如果勝選,我恭喜他,他說服了桃園人他的施政符合桃園大部分的利益。

但我希望他勝選後,道歉並且聲明他不會自稱有碩士學位,除非他以後以
正常的方式拿到碩士學位。

這非關選舉,這是基本價值。



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.98.51 (臺灣)
PTT 網址

allyourshit07/15 13:44基本價值比不過綠色價值啦 請一切為綠色價值讓路

LeeSeDol07/15 13:46鄭正鈐什麼時候要歸還?

Gavatzky07/15 13:46李眉蓁繳回學位,反觀垃圾油頭仔

※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 13:47:29

afir07/15 13:48不知台灣要為一個民進黨葬送多少東西,司法中立,行政中

afir07/15 13:48立,學術中立,軍警中立,新聞媒體中立,言論自由,真心可悲

afir07/15 13:50所有經年累月從國民黨專政時代拿來的一瞬間吐回去

LeeSeDol07/15 13:50如果非關選舉,這時候怎麼沒人理鄭正鈐?

LeeSeDol: 請問鄭正鈐符合你柯粉的基本價值嗎? 鄭正金做了甚麼事?

wwl090907/15 13:51推 基本誠信問題 但塔綠班好像不知道這道理

※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 13:52:57

wwl090907/15 13:52更何況總統下來幫抄襲仔背書

Sosonian07/15 13:54鄭正金如果跟林智堅一樣論文抄襲,那我也希望她道歉

ak90407/15 13:55同樣的事在自己人身上就會變成抹黑

Sosonian07/15 13:56我可從來沒說過批評鄭正金的人是抹黑?

Sosonian07/15 13:57ak904 我甚麼時候說過批評鄭正金的人抹黑?

netboy78907/15 14:01不然要投張善政?

你可以不投張善政,說不定張善政的政策會害到你,我有甚麼資格叫你投會害到你的人? 甚至你想要投林智堅也可以,說不定林智堅的甚麼政策有幫你減輕生活壓力,你投 幫助你最大的人就好 林智堅可以勝選以後再道歉

※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 14:05:13 ※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 14:07:49

gisasy00107/15 14:07會操作成政治抹黑,就會回歸到政治盤.要等台大判定

gisasy00107/15 14:07結果出來.

Anvec07/15 14:08如果連基本的是非對錯的都不能分辨 連基本的價值觀都偏差

Anvec07/15 14:08談啥政治

Anvec07/15 14:09自己做壞事都能洗白 別人做正確的事都能抹黑

wfelix07/15 14:10鄭正鈐不就是學店仔日常?不過他是雷同3成

如果你說的是真的的話,雷同3成也是抄襲了,那她也應該要道歉。

※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 14:11:55

wfelix07/15 14:12看的出來是有抄但有改過,遠勝抄人堅的直接複製貼上後取代

wfelix07/15 14:13https://reurl.cc/j1xkxD

口試委員是鄭的老公? 鄭都不避嫌的嗎?

※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 14:14:38

wfelix07/15 14:15鄭是男的啦 口試委員是雷同的那份論文作者的老公

wfelix07/15 14:16他說他們倆個口委都同樣的人 唯一不同的是胡的老公

wfelix07/15 14:17胡的老公自然不能當胡的口委

如果報導屬實,那我覺得這也是再亂搞!

※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 14:19:19

skylion07/15 14:21學位沒啥問題吧

你的學位沒問題很好啊 恭喜你 還是你覺得鄭正金的學位沒問題? 我看報導,他的學位問題很大!

※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 14:23:58 ※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 14:25:03

kuninaka07/15 14:30賴香伶:

這位 kuninaka 跟我嗆過: kuninaka: 你黨政編號多少? kuninaka: 我2019入黨 我在社會上這麼多年,第一次遇到吵架時有人跟我嗆黨證(還是民眾黨黨證) 你要秀黨證,秀塔綠斑的拉,民眾黨黨證太漏氣了拉

※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 14:34:16 ※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 14:35:55 ※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 14:37:13

kuninaka07/15 14:39柯粉不推賴香伶

kuninaka07/15 14:39假柯粉

好啊,你說我是假柯粉,哪以後有塔綠斑說我是 4%,那你得要來支援一下? 只有柯粉才4%,我是假柯粉當然不是4% 阿

※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 14:40:47 ※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 14:41:52

kuninaka07/15 14:41幹嘛支援你?

kuninaka07/15 14:42路過嘴寄生粉而已

因為塔綠斑再反駁你的意見阿? 你不捍衛一下你的判斷? 不用每篇文都站出來,你我都有在的文幫一下就好 對阿,我沒要求你每篇幫阿,你路過時有看到幫一下就好

※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 14:43:24 ※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 14:44:30

然後 kuninaka你不滿意我自稱 "免費仔柯粉",我OK阿, 我是從塔綠斑的定義下,覺得我應該要自稱柯粉。 你要我改可以阿,但你覺得我應該要自稱甚麼粉? 這樣發文章或推文時, 才不會被人打臉?

※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 14:48:02

kuninaka07/15 14:48你家的事XD

阿,那不就是話都你在說? 跑來我文章底下不滿意我的自稱,說是路過。 然後我問你,怎樣你才滿意? 結果你又回 "你家的事"? 阿話不都是你在說? 你公主病很難伺候耶

※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 14:50:41 ※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 14:53:14

kuninaka07/15 14:54我為啥要幫你啊?這不是你家的事是誰?

那你覺得我該自稱甚麼粉? 你才會爽?

※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 14:55:55

kuninaka07/15 14:55沒頭沒尾要別人幫你

kuninaka07/15 14:55可憐

不是阿,是你不滿意我的自稱阿? 那你不幫我釐清一下? 我還蠻常幫柯在這裡跟人吵架ㄟ? 不能自稱柯粉嗎? @@a 印象中 侯友宜被罵、韓國瑜被罵,我都沒站出來過? 而且我從來沒稱讚過侯友宜、韓國瑜,最常再PTT稱讚的是柯文哲, 甚至英皇我也有讚她幾句 難不成我是英粉?

※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 14:57:39 ※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 15:01:45 ※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 15:02:53

onedayoneman07/15 15:12塔綠班低學歷要求太多了

boycome07/15 15:12跟民進黨支持者說這沒用

kuninaka 自稱不是塔綠斑,我人很好,就先相信他自己的判斷。 但這位黨證仔居然再台北市敬老金的議題上,居然跟塔綠斑側翼一樣 叫柯市府發 0 元 ?! 北市議會藍綠議員都有決議通過了,居然鼓吹柯用小手段玩弄民意 !? 你提這種無恥的建議還敢我跟嗆你是2019入黨的,有民眾黨黨證的? 這種噁心無恥的事,目前台灣只有塔綠斑幹過! 以核養綠的公投都過了,結果塔綠斑當民意是放屁 !! 我現在懷疑他是塔綠斑,因為只有塔綠斑這麼無恥敢玩弄民意!

※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 15:32:19 ※ 編輯: Sosonian (27.242.98.51 臺灣), 07/15/2022 15:34:44

cerberi07/15 15:39

melody5286107/16 01:26笑死人 以核養綠公投內文看清楚好嗎?政府沒有遵照內

melody5286107/16 01:26文通過?還柯粉勒 柯粉不是會查證?有沒有廢除電業法

melody5286107/16 01:2695條第一項?還民意當放屁 笑死人