[討論] 愛一個人要跟他一樣政治立場嗎?
欸
選舉要到了
每次到了這個時候
就會有新聞
會有這種紛爭出現
例如:覺得支持某人很愚蠢
之類的
或是
你怎麼會投給他
難道在一起之前
不會談之類的話題嗎?
如果很在意
為什麼不找同一政治立場的好對象呢?
嗯嗯
我覺得很值得討論
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.235.171 (臺灣)
※ PTT 網址
推
塔綠班先選黨再選人
推
媽寶反媽媽啊
→
你有辦法跟韓粉做愛嗎?
推
樓上 性愛可以分離
推
所以人家年輕女生徵友直接寫不要柯粉啊 結果你看柯粉在
→
那邊該該叫
→
如果真的愛一個人,應該不會糾結在對方的政治立場
推
政治立場不同代表很多價值觀不同 一開始就很難愛
爆
[爆卦] 布萊恩出來打球,巧芯點名你了!轉自徐巧芯FB 關於今天我在議場的發言,是關於網路上有不少人發現帳號bryant780417多次在上班時間,利用市府的IP政治性推文,內容大多非常離譜,如果被告可能都要負上法律責任。例如比喻6/5羅智強議員是狗、要政治立場不同的人吃屎,還有更多不堪入目的內容。 我沒有那麼無聊又沒品,沒打算公審公務員要人家唸推文,但我認為應該要一視同仁。市府已經有4位公務員在上班使用PTT被懲處,這位也應該要比照辦理,沒有道理罵民進黨的被懲處加公審,但立場支持民進黨的就算罵人垃圾都沒事連查都不用查。 我在議場發言時明確的指出應調查的帳號以及他發文的IP(新聞沒有報),議長當下首肯,會請市府啟動對bryant780417帳號的調查,等收到結果我會再跟各位報告。 另外,公務人員本來就有不同的政治立場。上班時間不適宜使用社群軟體依規定懲處,我完全贊同,但說成別人是網軍,搞公審、直播讓塔綠班網友霸凌嘲笑科長,真的太離譜。難道這個每天罵國民黨、民眾黨的,也是柯文哲網軍嗎?爆
[閒聊] 有什麼流派是你在ARAM看到會覺得很討厭的就是我相信強的流派永遠在對面這個道理 同樣是一個流派阿但是你看到隊友玩你就會很慌 很煩 很阿雜 你可能不會打字跟他說 也不會PING他 但你按下TAB 你會覺得 「幹,真白廢了這支角色」2X
[討論] 聊天用 嗯 這個字當句點的看法在一起約十年多 對象一直很不能接受「嗯」這個字當句點 每次當碰到「嗯」對方就會爆氣 說:我們的感情為什麼你不能好好的對待? 我問:那你希望我回應你什麼?79
[討論] 政治立場不同會在一起嗎?聽過有人是父母政治立場不同然後各自投票互不干涉的 但如果有一方很熱衷政治 會去靜坐抗爭啥的應該很難忍受另一伴是不同傾向? (但如果另一伴是外國人呢??) 求分享 --49
[討論] 館長說 他現在不想講政治、不要來釣魚昨天館長直播 就聊天室有觀眾留言說 請問館長怎麼看柯文哲 ? 館長回說:我不知道柯文哲又講什麼了啦、幹零糧不要再來問我了, 我真的不是很關心他們每一天又再講什麼了,像朱立倫今天也去美國 你也要來問我嗎 ? 最後補充說 他現在要改變他的直播方式了 盡量不再講政治19
[討論] 柯粉見女朋友爸媽 敢表態自己的政治立場想請問一下你們身邊有沒有柯粉 他們見岳父岳母的時候 他們敢表態支持自己支持柯文哲嗎 雖然政治不應該帶入生活之中 但是在台灣絕對不可能4
Re: [討論] 政治立場不同會在一起嗎?我覺得應該還是會啦 我分享一個我朋友的故事 他住桃園新竹附近 然後他自己大概算蠻藍的 之前還有被KMT找去演講還啥的3
Re: [討論] 政治立場不同會在一起嗎?我父母就是政治立場不同哦,這相處模式,大概就是一方發言的時候,另一方當沒聽到。 你可以不支持,但請你在另一方生氣時閉嘴,學會敷衍,這跟宗教差不多啦。 不過談戀愛嘛,很多事情用同理心敷衍一下就好,大多數人對某時事感到憤怒,都是因為踩 到自己相關利益。 舉例來說1
Re: [討論] 政治立場不同會在一起嗎?這裡的關鍵是「熱衷」,而不是政治立場吧? 畢竟都說政治像信仰,但就算是信仰,很多人都會求神拜佛,但是考試拜文昌感情拜城隍 月老根本沒什麼,又或者像是星座,大部分女生都會看,大部分男生都不信,但是狂熱到 開口閉口都是什麼太陽月亮上升下降大部分人都會受不了吧? 反過來,直男到女生問你什麼星座,你就嗆她迷信,怎麼會不吵架?
爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運50
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY18
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了54
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案41
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?37
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯86
[黑特] 內政部打臉王義川囉30
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來