[討論] 林智堅論文案 最後會不了了之
江湖一點訣 說破不值錢
簡單講就是 學生論文被抓抄襲 學生本來就會抄襲 天性阿
因為學生就是"繼承"前人的東西 天下文章一大抄
所以重點是 "指導教授沒在看" "內外審口試委員沒在看"
有唸過碩論都知道 被退一次兩次三次 延畢的一堆
被退過的論文 怎麼抄? 指導教授一定是壓你要改東改西 還要補DATA
指導教授跟你說 改完才能畢業 所以就不會抄襲了嘛
所以問題是在指導教授 不是在林智堅 所以最後一定不了了之
以上 ~.~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.27.111 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以要把學位還給眉蓁?
噓
國民黨抄襲被選民罵,民進黨抄襲罵選民
噓
你一定沒寫過論文 不然就是現在爛到離譜
→
你如果論文沒有一點點貢獻 其實口試都很難看
→
白糞洗文抄襲幾個星期了,叫民進黨罵選民?吃屎也不要吃
→
成一副垃圾樣,講那話跟畜牲一樣
推
樓上不就是示範
→
指導教授主導一切還能「選定」口試委員
→
選願意配合的不就好了 在職班本來標準就低
→
要找出耍特權 量身打造通過標準的證據才能一刀斃命啦
→
真把全台碩博士當智障,塔綠黨就繼續垃圾
→
隨便一個碩士出來都知道這就抄襲廢物愛
推
這個案子比較不像李眉臻一翻兩瞪眼,最後還是信者恆
→
信
→
蔡EE:我說的 你們都要信
推
淦 抄跑堅比李誇張多了,是在睜眼說瞎話喔
噓
沒錯啊,我連他的論文是不是真的他寫我都懷疑咧..
爆
[問卦] 有沒有被指導教授嘴爆的八卦鄉民們午安 快要口試了 但口試預演被老師罵爆QQ 本來想說等到現在終於能口試了 肥肥現在超級難過,已經20幾歲的人了還是忍不住哭了爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)38
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目, 他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意, 把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅, 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考, 同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」14
[問卦] 小馮/熊熊/青青誰當指導教授最能完成論文如果要寫畢業論文 要選小馮~熊熊~青青~其中一位當指導教授 請問 要找誰當指導教授 最能在期限內完成論文且畢業呢?9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --5
[問卦] 指導教授可以接受一份論文兩個學生過?有個學店仔 在到台大洗學歷的時候 也發生論文抄襲問題 後來他指導教授出來說 沒啦 他是原創 被抄的那個 幹不對啊 不管是誰抄誰 兩個都是同個所只差一年畢業的耶 你各位有聽過那個碩士生的論文是抄學長過的? --5
[問卦] 指導教授的功用是什麼最近有人的指導教授紛紛跑出來 背書、相挺與護航 小魯記得以前在念台大理工科碩士時 指導教授的功用是要 指導、監督學生的研究與論文品質4
[問卦] 學位論文抄襲 指導教授不用連座嗎??如題 最近有人被爆論文抄襲其他同學的論文 但學生畢不畢業與否 也是取決於指導教授 不同指導教授就算了4
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料同一個 lab, 大案拆小案, 學長學弟論文相似度超高其實常見, 能寫的就那些, 全文內容一樣只是句子重寫的一堆,
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋91
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革37
[轉錄] 沈伯洋 FB54
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋30
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋14
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案8
[討論] 我想中共應該快要動真格了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子12
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?