PTT評價

Re: [討論] 為什麼 台大「無教授」願審查林智堅論文?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼 台大「無教授」願審查林智堅論文?作者
elmotze
(On my way)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:16

不確定消息是否為真,假設是真的好了。

 現在暑假,教授們出遊的出遊、出國的出國,找不到人很正常。
 更何況是這種吃力不討好的案子。

這個案子的麻煩之處在於,林智堅的論文撰寫確實可能有瑕疵,
 但也不能單獨為林智堅設置標準,這個標準必須是普遍而通用的。
假如建立了一個嚴格的審查門檻,那就是得罪為數眾多的普通學生。
 反過來若是以瑕疵帶過,那些見獵心喜高潮了大半個月的戰狼怎麼可能放下?
 肯定陰謀論滿天飛(其實現在就滿天飛了)。

不過還是看台大啦。希望到時結果出來,眾人能夠給予尊重。
 不要結果不如意,就要在那邊哭鬧。馬的巨嬰。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.23.30 (臺灣)
PTT 網址

goetze07/18 17:49確實可能有瑕疵...噗!

goetze07/18 17:50這篇的意思就像為什麼大家都闖紅燈會啥只抓我

tigertiger07/18 17:50哪個教授敢出來審? 不怕跟基進黨一樣出來道歉嗎

laladiladi07/18 17:50我覺得沒瑕疵的普通學生比較多欸 呵

goetze07/18 17:51這樣都不能判斷是否抄襲~這真的有趣

what102607/18 17:51這個不用嚴格的審查門檻啊,這是基本的寫作倫理

what102607/18 17:51沒寫過論文可夢不知道吧

iam071807/18 17:52強力推薦李茂生

holyhelm07/18 17:53用小學生交作業的標準就不會過了

zixiang07/18 17:54這個不用專業也知道有問題 什麼可能有瑕疵

zixiang07/18 17:55現在是林應該會讓論文審查變得更嚴謹 不用多什麼新標準

zixiang07/18 17:55因為都是很基本的事情

cerberi07/18 17:56瑕疵? 呃 你該不會沒看過重複多少 隨口說說吧

cerberi07/18 17:57一張白紙上面一滴墨是瑕疵 一張泡墨水泡爛的 算什麼瑕疵

cerberi07/18 17:59台大該檢討的是陳明通教授職是不是該取消

piliwu07/18 18:07普通學生是賠錢貨 在職生是學院財源

piliwu07/18 18:08你寫的碩論再努力比不上在職生 這就是現實世界

piliwu07/18 18:09教授這樣審別人論文 自己的在職學生論文什麼德性?

piliwu07/18 18:09經得起檢驗嗎

piliwu07/18 18:09

chanceiam07/18 18:26後面畢業的加油囉

bigdevil07/18 19:51得罪什麼普通學生,讀台大的都瞧不起那些洗學歷的啦