PTT評價 elmotze 過去發表過的文章

 4 

　為了避開媒體立場問題，這兩則也是中時的。 "該名女學生指出，區桂芝平日政治意識強烈，上課時常常離題扯到政治， 還認為學校120周年校慶是日治時期留下的印記，不應被紀念，課堂上

 1 

1. 高中以下代理、代課教師係依 "高級中等以下學校兼任代課及代理教師聘任辦法"聘任， 其身分比照教師，並非勞基法的適用對象。 （行政院勞工委員會87年12月31日台（87）勞動一字第059605號公告 ） 2. 有關"教師反覆於學期間申請留職停薪，寒暑假復職"的問題，

 9 

每個人都會有自己的政治色彩，但是你看過我過去的發言， 　應該知道我通常不會主動發言，大多是在駁斥某些荒謬的論點。 　沒有那種你胡說八道不叫政治色彩濃厚， 　我發言駁斥就叫政治色彩濃厚的道理。 　像是前面的那一篇。完全沒有依據，就在說教師起薪很低的。

10 

以111年01月為準(112年以後尚無統計資料可供比較) 新進老師未兼導師職務年收 44160 * 14.5 = 640'320 111年大專(不包括研究所)薪資中位數 = 549'000。 　這個還是把資深人員算進來的結果， 新進菜鳥教師薪資超過一半以上業界人士。

3X 

有鑑於某批人三不五時就在這裡帶政治風向， 　只好寫一篇放在這裡。 　公教年金為什麼會破產？破產就是因為入不敷出，沒問題吧。 　收入：在職人員提繳＋政府撥補＋基金投資收入 　支出：退休人員領取＋基金投資支出

 X 

國民黨取得相對多數後只有提案停止調降 = 更快破產。 提個兩兆錢坑，卻不提案補更多錢進退撫基金。 　這就詐騙集團手法啊。 　難怪詐騙集團特別愛軍公教，錢多、人傻。 　還有國民黨自己也知道勞保年金千萬人沒辦法砍啦。

 2 

108課綱有什麼問題云云只是藉口而已， 　整個事件就是一群自認中國人的大中華膠在興風作浪。 　吳昆財認為，108課綱中的歷史教育試圖以東亞史取代中國史， 以主題式課綱取代傳統的時序教學，成為「虛無的歷史課綱」，

 2 

徵用 徵收 比較項目 會 會 原有房屋會不會被拆除？ 要 要 施工期間需不需要另行安置？（至少八年） 　不必 需要 施工完畢後需不需要於原地另行興建住宅？ 所以你倒是說說，徵用除了比徵收花更多錢之外，到底差別在哪裡？

賴辦的回應： "主辦單位原本邀請賴清德11月17日參與座談，我方誠意回應，特別安排熟悉 候選人教育政見的立委范雲前往，卻遭到主辦單位以會員內部有其他意見為 由，片面臨時取消該場座談，後續再次以12月14日提出邀請，但由於總統候 選人的競選行程已經排定，實無法配合出席該座談會，並未答應邀約。"

 X 

(節錄) : 全教產指出，從教育部制定108課綱的各委員會可發現，教育部制定108課綱以 : 「政治平衡」為導向，而不是教育專業導向，這是由於108課綱的各個委員會中， : 教育部廣聘非教育領域的代表擔任委員。在隔行如隔山的狀況下，許多非教育 : 領域的委員可能連課綱內容都不見得理解。

15 

1.看了看推文，我有種教師版快要八卦版化的感覺。 2.區師大概還停留在國立編譯館時代，以為某篇文章消失是因為被刪除。 　　現在看不到某篇文章的原因只有一個，就是出版商沒有選用。 很驚訝教科書自由化這麼多年，居然還有人搞不清楚。 　 想要拿自己想要的文章作為教材的方法很多：

 X 

你說話鬼打牆的功力這幾年可是越來越精湛了。 　我的原話是： magicdio每次提到年改就是那個調調。 "只要一切維持原樣，到時候年輕老師退休時的錢政府會出啦。" 你當時的回應是：

 X 

好啦。magicdio，你寫個完整點的論述都無能為力了嗎？ 　還是已經認知到自己論述顛三倒四，說出來只有被笑的份？ 　你三不五時的就在本版帶風向，聲稱年改犧牲了純新制的利益。 　但事實上要是沒改革的話，退撫基金會在這幾年就破產。 　也就是說，年改將精算後的破產時間延後到2040年之後，

 5 

magicdio每次提到年改就是那個調調。 "只要一切維持原樣，到時候年輕老師退休時的錢政府會出啦。" 　假如年金不改，已退和先退的人肯定是會爽到的， 但晚退的人其實沒有什麼實質保障。 　因為年改的核心問題，就是政府根本無法出這麼多錢。

58 

當時這類謠言傳出來時就去查了相關資料， 在政黑板已經回應過一次了。以下有錯請指正。 火山車載布雷系統使用的彈藥是 BLU-91/B反坦克地雷與BLU-92/B反人員地雷。 　這兩種地雷在部屬時可以同時設定自毀時間，

46 

一點整理、感想與疑問。 1.中國武力攻台劇本：飛彈->空襲->登陸。 2.由於要進行此劇本，勢必先行集結部隊物資， 　　這會使周邊諸國進入臨戰狀態。 (1)我方水面艦艇應該是不會待在港口裡等著挨打。

 3 

簡單說明一下好了。 1.法律並沒有禁止在教室裡面安裝攝影機。 2.在未經學生家長或學生本人同意的情況下拍攝學生影像， 　　則有侵害肖像權與隱私權之疑慮。 3.部分狀態下，未經許可拍攝的影像不會被認為是非法。

火山車載布雷系統使用的彈藥是 BLU-91/B反坦克地雷與BLU-92/B反人員地雷。 　這兩種地雷在部屬時可以同時設定自毀時間， 　即使沒有設定自毀時間，超過40天後仍會因為電力耗盡而停止運作。 現有法規下軍方佈雷後就會公告雷區，一般人就不該跑進去。

 5 

上海復星是大中華區唯一代理。 中國認為台灣是中國的一部分，中國未核准使用BNT（只有外國人可以）。 　所以上海復星不敢賣BNT給台灣（另外就是他們不能夠承認台灣政府這個主體）。 　上海復星與BNT簽的契約中確實也包括台灣。 　以BNT的立場來說，他必須遵守契約規定，不能繞過上海復星。

40 

依據「立法院政黨黨團辦公室設置辦法」第4條明定， 各政黨黨團辦公室面積，依該政黨在立法院之委員席次多寡、 基本作業需要及立法院現有房舍可能提供之狀況協調辦理。 理論上，立委席次越多的政黨，黨團辦公室面積越大。

 1 

　立法委員補選要在出缺後三個月內辦理完畢， 　實務上中選會通常不會拖到最後一天。 　最近的例子就是台中第二選區立委補選， 　陳柏惟解職在10月28日生效，最晚要在隔年1月28日前完成補選， 　而中選會是在隔年1月9日就辦完補選。

32 

嗯......這個案例說明了想像與偏見是如何建構出一個脫離現實的內心世界。 1.檢警一開始確實是跑到銪晟找柯鈞耀。 　　後來柯鈞耀在台北主動到案找檢察官，那是另外一回事。 　　也就是說你們腦補的"檢警應該當場逮捕柯鈞耀"沒上演的原因， 　　純粹是他們跑錯地方找不到人。

某些人只會滿口漂亮話的無下限嘴臉我已經看膩， 　該結束這場鬧劇了。說真的，難怪只有民進黨和某些小黨有在出力宣傳。 　中華民國憲法增修條文，第一條： 　中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案， 　經公告半年，應於三個月內投票複決。

 X 

修憲公投通過門檻：有效同意票過選舉人總額之半數。 公投通過門檻：有效同意票數多於不同意票， 且有效同意票達投票權人總額四分之一以上。 　在你玩文字遊戲之前，先想好怎麼解釋這兩種"公投"的通過門檻為何不同。 --

 1 

立法院主計處雖然是立法院底下的單位，但他的業務主管是行政院主計總處。 （也就是預算法與主計機構人員設置管理條例所稱的"中央主計機關"） 不管你是否同意，立法院主計處都需要按照行政院主計總處頒布的行政規則辦事。 "院授主預字" --

 4 

1.有關研究審查的部分，請參見人體研究法。 　該法第五條第一項但書規定， 　研究計畫屬主管機關公告得免審查之研究案件範圍者， 毋須經倫理審查委員會審查通過。 查101年7月5日行政院衛生署公告之

10 

這邱臣遠大概是當大家都金魚腦。 #君不見 中南部淹水天上來奔流嘉義雲林高雄和台南 #蔡英文狂發臉書賀奧運南部水災看不見 #前瞻治水狂灑幣2508億還是淹大水

 4 

標題：三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響 國圖版 The Political and Social Foundation of the Role of Lever in a Three Person Campaign 林電檔 The Political and Social Basis of the Role of Leverage in a Three Person Campaign

38 

這篇探討余君碩士論文以下部分引述的真實性： "之所以選擇職業變數，主要是基於不同職業會有不同投票取向的前提 　（林宗弘、胡克威，2011：111-128）" 該部分引述的來源："愛恨ECFA：兩岸貿易與臺灣的階級政治" 在網路上可以查閱，較為適合討論。

 X 

Ａ與Ｂ的論文有某部分相同。 　某群人打從一開始就咬定一定是Ａ抄襲Ｂ，完全不考慮其他可能性。 　其理由如下： 　一、Ｂ的論文敘述中有Ａ沒有的部分，一定是Ａ抄襲Ｂ。 　　　但這種推論有一個破口，就是Ｂ抄襲Ａ，然後胡亂加些引述上去。

 2 

1.該民眾不斷重複"請阿中部長，守護台北市民的財產。" 　　感覺起來不像陳抗人士，比較像狂熱粉絲。 （建議不要看聯合或中時的新聞標題，自己去看現場影片。） 2.對於這種"亂入他人場子"的行為， 　　屬於一方的言論自由與另一方集會遊行自由的衝突。

 6 

不確定消息是否為真，假設是真的好了。 　現在暑假，教授們出遊的出遊、出國的出國，找不到人很正常。 　更何況是這種吃力不討好的案子。 這個案子的麻煩之處在於，林智堅的論文撰寫確實可能有瑕疵， 　但也不能單獨為林智堅設置標準，這個標準必須是普遍而通用的。

　會去看張博洋臉書的人，對於NN的案子大多會抱持什麼樣的態度？ 對於侯友宜的處理方式又會有什麼樣的看法？ 　那麼張博洋的言論，在這些人的眼裡看起來，到底是個什麼樣子？ 　社會運動出身的政治人物，很多都會犯大頭病， 　以為他發跡是因為他的想法正確。

 1 

李友錚：林智堅論文畢業口試通過時的審查委員。 　王明郎：透過公開聲明表示林智堅參與討論、問卷發放、回收及資料分析， 　　　　　在碩士論文使用相關研究內容，教授們認為合理合情。 相對之下，一個議員超譯出來的所謂"證據"到底有多少可信度？ 除了那種整天找人吵架的政治宅，大概沒人會信吧。

 X 

你的想法就王鴻薇那套： "林智堅的論文是8月才公開，晚於7月結案的竹科報告，所以是抄襲。" 這種說法大概對於著作權沒有什麼概念。 1.該著作權形成於中華大學團隊進行相關研究的過程中。 　不管是研究過程中所做成的文字段落、草稿、圖表、數據，

 3 

你說到重點了。 　假設教授超級嚴格，拿學術期刊的標準來要求碩士論文， 　那就只有最頂尖的學生畢得了業。 　接著該研究所就只剩下最頂尖的學生會去考了。 　不過我看最頂尖的學生看到這裡門可羅雀也會想要考別間，

 1 

推 ZeroArcher: elmotze你支持哪個陣營啊？想看看你的標準是怎樣呢 某些政治狂熱者，他的標準上下浮動很快，重點是完全沒有依據。 對自己支持的陣營寬鬆到幾乎沒有標準， 對自己仇視的陣營就嚴格到幾乎沒有人能滿足這個標準。 有常在看博碩士論文的人，老早就知道天下文章一大抄。

 X 

推 kltnlious: 就算事實是明通講的那樣,學術上還是認定後出的是抄襲.. 07/05 13:38 → kltnlious: 所以到底誰翻車XD 07/05 13:38 著作權法 第10條 著作人於著作完成時享有著作權。 這邊的"完成"並不需著作達到不需再行修改的階段。 （我知道有些狂粉很喜歡自創定義來跟別人爭執。）

 X 

別的不說，就一般人的想法，林志堅又不是第一次選縣市長。 　他的論文老早被人拿出來打過，現在再打八成只是重複失敗的策略。 　由於兩份文章基本上產自同一系所，時間點又很接近， 　我個人是猜測這個事件比較接近一稿多投。 一稿多投跟自我抄襲是兩回事（自我抄襲簡單來講就是拿舊文冒充新文），

 3 

就這個啦，不過這看起來不太像選舉活動。 　一來群眾因為維安都保持一段距離，二來議員參選人也就跟著而已。 　整個市府新聞連參選人的名字都沒提。

 7 

這個方法有違法疑慮。 　嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例(以下簡稱該條例)第13條： 　罹患或疑似罹患嚴重特殊傳染性肺炎，不遵行各級衛生主管機關指示， 　而有傳染於他人之虞者，處二年以下有期徒刑、拘役 　或新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。

 8 

權利與義務是有分別的。 　所謂權利就是，我可以行使它，也可以不行使它。 　而義務，就是我有必要去執行它，沒有選擇的餘地。 　苗議員身為台北市議員，監督北市府是一種權利，也是一種義務。 　但要求苗議員監督新北市府就屬無理，因為這不是台北市議員的義務。

 X 

目前就是一直朝著緩步開放的方向調整過去。 　但有人想為了反對而反對，我就不能有話說？ : 這件事也跟良心沒有關係。 : 純粹是落地採檢PCR「陰性」才居檢的人，其實比台灣家人還安全， : 正常狀況下，家人可沒有72小時內採檢PCR吧？除非你家人住上海。

 2 

請問這跟反對3+4政策，把3+4政策說成是白癡政策的關聯在哪裡？ 你完全拿不出推論的根據，只說了"我覺得什麼是對的，所以你是錯的"。 　拿關聯性低的理由來鬼扯，就是為了反對而反對的最明顯特徵。 壹.先來看看柯文哲聲稱3+4是白癡政策的理由是什麼：

幫柯文哲說句公道話。公部門的流程確實是先有計畫才有預算。 1.承辦人或承辦單位擬訂次年度計畫，再根據列出概算。 2.市政府將所屬各部門的計畫與概算統整後， 　　編列預算向市議會提出預算案。 3.除了某些種類的預算之外，需待市議會審查通過後，市政府才能執行。

1X 

　家裡面和職場環境不同。職場環境所有人都戴口罩，不戴口罩還會被白眼。 　回家了有誰還會口罩戴整晚的？ 　跟伴侶同居少不了KISS打砲，在職場是有什麼機會這樣搞？SOD看太多？ : 柯文哲今（13日）赴議會進行市政總質詢，國民黨議員王鴻薇提到，中央宣布入境 : 檢疫從原來7＋7改3＋4，很多人非常歡迎，希望暑假有機會出國，但3＋4政策竟然

 4 

有沒有錄音設備根本不是重點。 　重點是，當全世界都在找新北市衛生局(所)的那一刻， 　他們到底在哪裡？做什麼？ 　都這麼多天了，怎麼還不出來給個說法？ --

 6 

問題已經被弄得越來越複雜化了，省略不必要的部分會比較好討論。 整個新北市流程被卡在新北市衛生局這邊， 　有消息是說衛生局電話並非忙線中，而是打通了但沒人接。 　假如該消息沒有違誤，那問題就很簡單。 1.誰，或者哪些人應該接這通電話？

 1 

這就"公開個人財產所能追求的公共利益"vs"保護個人財產隱私"的權衡問題。 今天依法應該公開的公務人員： 1. 總統、副總統 2. 行政、立法、司法、考試、監察各院院長、副院長 3. 政務人員、立法委員、直轄市長、縣（市）長

 X 

(中略一部分) : 對於王必勝酸雙北市長平常沒有與大型醫院做關係，所以叫不動他們，黃國昌說， : 他不想否認王必勝這兩年的防疫工作，也不是要幫柯文哲、侯友宜講話，但王必勝 : 講那些話是陷所有第一線醫護於不義。因為每個醫護大家都是盡心盡力，不是因為 : 跟那個政治人物關係比較好，或跟那個政治人物比較有感情所以願意幫忙。

 9 

1.訓練所需時間 =/= 役期 2.以下資料來自於第一軍事強國的陸軍招募網站： ( ) 美國陸軍的訓練課程均包括基礎訓練（Basic Training, 10週） 與進階個人訓練（Advanced Individual Training, 依兵科而異），

43 

kbten: 不買進口疫苗，強迫你去打高端，呵呵，厲害了，我的政府 1.到4/22為止，台灣自購的疫苗(不包括捐贈)為： 約1500萬劑的AZ，包括原廠採購約1000萬與COVAX約500萬； 約1000萬劑的莫德納(另有約3000萬劑未到貨)、 約500萬劑的高端(另有約500萬劑未到貨)、

 6 

300元是零售價，59元是批發價。 假如你出得起近八千萬元一次購買1'300'000劑， 你也可以擁有單價59元的快篩試劑，就是這麼簡單。 在正常情況下，不會有民營廠商會在幾個月前大量進貨然後低價銷售。 　這東西有保存期限的，賣不出去賠本你要負責？

1. 誰亂報價：承包商 2. 誰把亂報價廠商的單砍掉： (1)潛艦小組召集人黃曙光：蔡英文重用的前海軍司令、參謀總長， 　　　　　　　　　　　　 黃珊珊的哥哥。 (2)台船董事長鄭文隆：陳菊擔任高雄市長時的副市長。

 3 

噓 purplvampire: 兩票給NPP很了不起嗎?我2014一票給NPP,兩票給DPP呢! 04/05 15:46 → purplvampire: 現在被當成中共同路人,4%柯糞呢 04/05 15:47 這個......根據這則新聞 時代力量創黨是2015年1月25日 所以2014年11月29日的地方公職人員選舉，

1.不理會這種瘋狗，他會覺得你不敢反擊，一定是在怕他。 2.理會這種瘋狗，他就覺得你一定是把他當頭號敵人，是在怕他。 說穿了就是在腦補。 柯文哲已經過氣了啦，只剩越來越少的信徒是要選什麼？ 假如真的跑去台東行醫或許還能讓人留存一絲敬意，

 5 

1. 刑事訴訟法第228條第一項： 檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。 拿什麼告訴乃論來抨擊檢察官主動偵辦此案， 　 只是在宣揚你自己是法盲。 2. 告訴乃論是刑法的用語，指該罪名應由被害人提出訴訟。

33 

2022年選上總統後，社子島自救會再次向蔡英文總統陳情，結果卻是未讀未回。 （社子島自救會不滿柯文哲輾壓民意 高舉布條盼蔡英文救命 1. 蔡英文選上連任是2020年的事情。 2. 社子島自救會再次向蔡英文陳情是2022年3月19日，

 1 

: : 美國爸爸不想跟中國席小尼翻臉。 : 卻無視台灣人的觀感。 : 可惜一堆人還是抱著爸爸的大腿。 : 重點是 : 拜登爺爺還希望美國和中國的關係，穩定發展

 2 

人民受憲法第十五條保障之財產權， 因公益需要而受特別犧牲者，應由國家依法律予以補償。 此為釋字400、425、516、652、670等一再強調之憲法規範。 人民受匡列而需入住防疫旅館，除不能工作之損失外，尚可能衍生住宿費用。 不能工作之損失，得依"嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例"第3條請求補償。