[討論] 基進黨存在的意義到底是什麼
華國鋒有個兩個凡事的口號:
「凡是毛主席作出的決策,我們都堅決維護;凡是毛主席的指示,我們都始終不渝地遵循」
這口號套用在基進黨好像也差不多耶
「凡是民進黨作出的決策,我們都堅決維護;凡是民進黨的指示,我們都始終不渝地遵循」
這黨根本不敢反對民進黨講的話啊,與其說是一個黨還更像民進黨黨內的派系
--
Sent from my Google Pixel 6
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.118.8 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1658141737.A.E3C
→
民進黨派系常常互鬥互殺 基進黨這算啥?
推
雞雞黨就是民進黨養起來咬人用的狗啊
推
基進:嗷嗷!
→
跟統促黨一樣阿
我真的沒看過這麼舔其他黨的政黨,統促都沒這麼誇張
推
雞雞黨不是黨內派系地位 黨內派系是要利益分配的 狗只要給牠
→
吃骨頭就夠了
推
SKE48 大概是這樣,雖然我完全不了解SKE 48
→
重點不缺電其它根本不認識 五毛華為滾蛋
推
狗啊,汪汪汪
推
※ 編輯: tavern (118.170.118.8 臺灣), 07/18/2022 19:05:00
沒意義
→
開始了開始了 準備出征基進
→
定食理論啊 看到像噴一樣的小綠你還是投大綠吧
→
定食理論 幫民進黨騙中間選票
→
就是走比民進黨更台獨 更反共的路線
→
這絕對有市場 不然他們就不會存在了
噓
笑死…這發文就說明你根本沒關心過基進,更何況這次林
→
加龍被酸的莫名
推
抹黑造謠,替冥禁黨做不敢做的事
爆
[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了大家好,打給厚! 我想這件事應該是使用爆卦這個分類,如果分類錯誤還請多多包涵。 今天在巴哈姆特上亂逛,意外發現有人公開了民進黨的網軍群, 他說是因為他從2014太陽花時的熱血,也曾經相信民進黨會讓台灣更好, 但是對這兩年民進黨的所作所為感到極度失望,所以看不下去,31
[討論] 館長:民進黨的人都在炒股票身為一個館粉,要傳承館長的意志 今天直播太精彩了! 有時候覺得記者朋友很在乎我,昨天沒講什麼,害下面酸民又在起秋,我又上新聞了,講 了陳時中,我又要被大家罵,我覺得真的很北爛。 你們這些吼,在頻道裡面問那些54321的,很多都是記者,真的都是記者,很多這種很北46
Re: [新聞] 發文酸林佳龍挨轟 張博洋和基進黨道歉基進這個政黨完全不意外啊,他就是一個民進黨的附隨組織,如果多年以後有什麼轉型XX委員會來調查基進黨,這個政黨非常有可能跟什麼婦聯會被認定為國民黨的附隨組織類似的東西。 但是跟婦聯會這種不斷吸國民黨跟國民血的組織不同,基進黨是不斷賣血給民進黨,即便自己已經骨瘦如柴,也要把自己的內臟割給民進黨,整個台灣歷史上從來沒有看過這麼M的政黨,可能要去對岸的中國國民黨革命委員會去看看。 我舉一個例子,我是親身經歷過的,上次總統大選,蔡英文在高雄市衛武營旁邊的造勢會場造勢,一群基進的成員就在馬路上交管,發傳單,宣講,忙東忙西的當志工,還有候選人也有到場。 結果從蔡英文以下所有民進黨幹部上台都在疾呼,票不要投小黨,投給小黨浪費票,要集中給民進黨,不但完全沒有提到基進黨,更要把基進黨的票給搶光。 結果台下的基進黨人員繼續交管,繼續宣講發小物。結束之後也還在現場幫忙作業。26
[討論] 為什麼民進黨支持者老說時力跟民眾黨背刺民進黨支持者是不是以為時力跟民眾黨都是自己的小弟 叫他們乖乖閉嘴就閉嘴 叫他們支持綠營法案就支持 當民眾黨跟時力批評民進黨時 他們居然講出「背刺」這兩個字20
[討論] 為什麼有民進黨還要有基進黨?在民進黨沒票的,難道換個黨就有票嗎? 如果你說黨主席超有吸票力就算了 基進黨……呵呵 為什麼有民進黨還要有基進黨?根本沒有存在的必要吧? --13
[討論] 民進黨是我們投出來的,唉唉唉唉,今天又停電了,應該會有民怨或不爽才對 但每次想抱怨,就會被噓… 民進黨是你投出來才上位的喔 除了民進黨,難道你票要投國民黨嗎? 投民眾黨浪費票,小黨又不會上,柯師父都嘴砲而已14
[討論] 不貪污的民進黨=民眾黨?如題 昨天看到阿北說 不會貪污的民進黨就是民眾黨 所以我可以這樣理解嗎? 就是 只要去掉貪汙這件事情6
[討論] 民眾黨其實是民進黨的側翼?禮拜天和幾個朋友去吃很久沒吃的必勝客 聊天聊到政治 有個朋友忽然笑著說 「其實我看民眾黨骨子裡根本就民進黨側翼」 他說除非真的表現出這個地方民進黨就是要讓利X
[問卦] 兩個凡是 是不是先知?中國文革之後 出了一個史上最會拍馬屁的國務院總理華國鋒 這個人一輩子沒幹過什麼好事 一句名言可以反映他的一生:兩個凡是 「凡是毛主席作出的決策,我們都堅決維護;
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?57
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案40
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?60
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的10
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?