Re: [討論] 怎麼解讀那句 沒有人需要為了認同道歉。

為何一直拿周子瑜類比？國籍認同跟政治論述不會分？周子瑜認同中華民國，按國民黨說得92共識去做，按國民黨說的拿出中華民國國旗，卻被中國人網爆，不是說好各自表述，你說你的中華人民共和國，我說我的中華民國，那為什麼在節目上講自己來自中華民國要被幹爆？因為這件事大家才知道92共識都騙人的，中國人根本容不下中華民國存在，根本沒有一中各表

她是真正只因為自己的認同戳破中國人的玻璃心就被逼著道歉，而且這個認同還是有所謂的92共識背書的，應該是不容質疑跟反對，這才是沒人該為自己的認同道歉

至於政治論述矛盾不合理而被幹就別扯什麼認同了，要是白目都不能罵，那大家整天在政黑靠夭什麼

※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言
: 推文有種說法
: “基進惹怒自己的潛在支持者所以道歉，跟這個可以混為一談？是基進需要這些票好嗎？: 他不道歉就沒票而已”
: 其實這個邏輯完完全全可以套用在周子瑜身上
: 周子瑜不道歉會怎樣嗎？
: 難道會有中國公安或特務去南韓抓她？
: 不會
: 她也只是惹怒自己/公司的潛在市場粉絲而已
: 是公司需要這個市場
: 她不道歉就是失去這個市場而已
: 所以，到底標準是什麼？
: 什麼時候才不需要為認同道歉？
: ※ 引述《dodo52woman (嘟嘟左右衛門)》之銘言：
: : 有些人質疑 小英說過 沒有人需要為他的認同道歉 為何還一堆人道歉
: : 原話是這麼說的
: : "只要我當總統一天，我會努力，沒有人需要為他的認同而道歉。"
: : 1.這句話的前提是 周子瑜事件 所以認同指的是 國家認同 無關其他認同
: : 2.小英說她會努力，但還沒開始努力 所以你們給我道歉
: : 3.這句話有前提 "只要你認同民進黨"

--