Re: [新聞] 新竹球場斥資12億重建 球迷爆料打完第一
到底是在氣什麼
這種東西
又不是大巨蛋三百億
所以我認為
根本為黑而黑
小智當初有拿新竹蛋當競選的梗嗎
沒有
那扯那麼多幹嘛
都是歷史共業
懂嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.56.137 (臺灣)
※ PTT 網址
推
4444小智可愛
→
這篇雖然是反串 但抄人還真的整天吹新竹球場
推
當初新竹球場就沒有蓋好了 怎麼可以怪後來的人
推
大巨蛋也不是柯文哲任期內開始蓋的也是怪他啊
→
恩,高端多少錢丟水裡,
3
這要解決很簡單啊 1.發動側翼肉搜 2.發現承攬商有對柯按讚 如果沒有就再往下找再承攬,各小包都翻一遍,對高虹安按讚也可以 3.垃圾側翼發動攻擊,被罷免的啦,猴痘高風險的貓啦,NHK認證的造謠啦開始狂罵10
從新竹棒球場改建看林智堅 沈慧虹的施政能力 花這麼多錢用這麼多時間,蓋出一個胡志強BRT水準的球場 蔡其昌蔡英文還好意思去球場大內宣 新竹棒球場一堆缺失 1. 場內居然有水溝蓋,界外接殺變驚悚畫面1
升為一日球迷 這點啊 棒球這運動還要交給國民黨來做 以前周美青還會去現場看球 現在那個政治人物去球場看球的 民進黨上次去球場是那個時候3
奇怪,新竹這十幾年來公共建設不都是這樣嗎? 不就剛好綠營執政,才被抓出來放大檢視 在新竹喔,不用妄想有甚麼好的建設好的工程 看人民那副德性就知道 賺錢要緊,面子要緊,自私自利,其他去死1
這邊要幫沈慧虹講句公道話 新竹棒球場她只負責提案 所以建不好是林前市長的鍋 蓋得漂亮才是沈的功勞 所以棒球場的責任不要扯到沈
爆
[分享] 新竹球場俯視(PS:照片來自朋友的朋友) 話說外野界外區應該是全台球場最小的吧? 界外區小 對打者很有利,85
[問卦] 為甚麼當初會有一群垃圾在黑BNT是這樣的啦 剛剛本帥看到 有人因為打高端無法入境美國 還說什麼政治問題我都快笑死 本帥就在想75
[討論] 團長蔡明里新竹市球場開箱團長新竹市棒球場4F和2F看台開箱 我看到的問題 1.四樓如果左右只有兩個這麼小的廁所,那人多會排到天荒地老,而且男女入口是一樣的83
[討論] 巨蛋球場有在退燒嗎?是這樣的啦 最近大巨蛋據說有機會蓋完 韓國聽說也要蓋巨蛋 但小弟印象中巨蛋似乎有退燒的趨勢 以前美國有太空巨蛋 都會巨蛋 蒙特婁那座48
[分享] 2022/03/30 新竹市立棒球場巡禮全力趕工希能於7月進行職棒賽事的 新竹市立棒球場,到處是工程機具 操作聲: 從球場對面拍主建築:43
[問題] 新竹球場11.3億算貴嗎?很多人批評新竹球場花了11.3億改建很貴,不過撇除品質問題,內野部分全部拆除改建,除了要拆除跟清運費用,還要開挖地下停車場,多了這些施作都不便宜吧 台中洲際棒球場2006年落成花了10億,當時新竹外野假日門票100元 現在2022年外野門票要300元,物價漲了3倍,內野漲更兇,11.3億真的算貴嗎? 題外話,看了zxc大的分享,2002年南韓登陸者球場造價601億韓圜約合台幣14億,1999年澄清湖球場花了13億台幣,時間只差3年,造價差不多,但球場規格卻差很多...23
Re: [問卦] 新竹站前也太慘了吧??身為新竹人看到你這個論點,實在不可置信 如果你真的在新竹待超過十年 就會知道站前那條路有多危險 機車,汽車,公車,客運全都同在那一條路上 你要不跟我說說那條路才多大而已??11
[問卦] 新竹市棒球場 為什麼可以忍受各位30cm跟D罩杯 鄉民下午好! 身為一個棒球迷 看到新竹球場各種鬼扯的事情 新竹棒球場早在2015年就編列 3700萬元進行整修1X
[問題] 身為球迷看到大巨蛋不打職棒,憤怒嗎?剛剛轉發大巨蛋不打職棒的新聞給有在看中職的朋友 還以為她會氣炸 結果她只是淡淡回我正常啊 本來就不抱期望例行賽會在大巨蛋打 而且總冠軍賽如果在大巨蛋打,門票還不貴爆?
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?28
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???