[討論] 先恭喜小智台大論文過關了

goetze07/27 12:57一條龍的操作開始了

s55566607/27 12:58早說過蘇宏達是這波攻勢最大的破洞，太容易造成藍綠對決

EddiePENG07/27 12:58小智讚！不要換！

talrasha07/27 12:59陳O觀 CO2都不碰學術倫理這塊

Mradult07/27 12:59中華那個已經過關了，召集人都知道要因病請辭

ramirez07/27 13:00讚讚 破口破起來!

linlin11007/27 13:00啊林跟余一定一個有問題 蘇也沒說哪個有問題 未審先判

linlin11007/27 13:00這個說法就是綠營怕自己過不了關所以先抹蘇一把而已

linlin11007/27 13:00噁心的要命

KIKK07/27 13:01這本來就是醜聞，沒有說是誰的醜聞啊….自己要跳進去

s55566607/27 13:02國民黨如果聰明點，找個綠的教授來當召集人，審查會還沒

s55566607/27 13:02有結果前就已經是贏了

piliwu07/27 13:02大眾可以講醜聞他不行啊

piliwu07/27 13:02基本常識問題你法官就算有罪推定也不能講出口

piliwu07/27 13:03你怎麼想你家的事 講出口就不是你想怎樣就能怎樣

joy2105feh07/27 13:03他講醜聞到底哪裡有問題 怎麼還有人在跳針 笑死

talrasha07/27 13:04陳其邁：三分鐘可以搞定的事 哈哈哈哈哈

piliwu07/27 13:04召集人未審先判只有柯韓粉可以

talrasha07/27 13:05綠能你不能

joy2105feh07/27 13:05李眉蓁：民進黨當時怎麼沒幫我講話

piliwu07/27 13:05本來沒知識又沒常識才會變成柯韓粉不意外

demoham07/27 13:06的確是醜聞啊, 不管余還是林抄襲,都是醜聞

onedayoneman07/27 13:06塔綠班低智商低學歷的滾出ptt

cvnn07/27 13:07不就是律師耍嘴皮子自慰文 幹的過台大？真當黨證無敵

linlin11007/27 13:08有人被殺 法官說我們要處理這個兇殺案不代表他覺得被告

linlin11007/27 13:08一定是兇手好嗎 哪裡未審先判

s55566607/27 13:08明明就穩贏的審查結果，因為一個破洞就讓綠營抓到浮木了

s55566607/27 13:08，真得是個敗筆

talrasha07/27 13:09抄襲是阿通先講的 哈

piliwu07/27 13:10法官不會講被告是犯人柯韓粉真無知

piliwu07/27 13:10別人可以講法官不能講

kougousei07/27 13:14醜聞到底哪裡未審先判...

kougousei07/27 13:15是覺得這情況有可能沒人抄 是小精靈複製貼上嗎？

piliwu07/27 13:16沒知識又沒常識當然沒有

bb81959707/27 13:16不是醜聞不然是喜事嗎？

abyssa107/27 13:20（O) 整件事兩人論文雷同是醜聞

abyssa107/27 13:20但蘇宏達直接宣稱2017在職碩論文抄襲醜聞

abyssa107/27 13:20他並不是沒有講是誰抄誰 這樣的確未審先判

kougousei07/27 13:20整天靠北醜聞兩個字的沒人要說明除了A抄B B抄A以外的

kougousei07/27 13:20可能性啊 除非有第三種可能不然不是醜聞是啥

athome107/27 13:20放心 類余文會出來扛的 論文過關了

yzvr07/27 13:21抄到錯字都一樣還不叫醜聞，不然叫什麼？類致敬嗎？

Innofance07/27 13:21陳明通聲明不就是第三種可能？兩人都沒有抄，只是在材

Innofance07/27 13:21料相同出現雷同的地方

abyssa107/27 13:22但蘇宏達的意思是他不用調查就已經決定誰抄誰了

kkabenson07/27 13:22本來就是藍白同溫層聲音很大的議題

kkabenson07/27 13:22現在又找個國民黨黨籍政治立場明顯的來未審先判

freshmints07/27 13:22是嫌疑犯不是犯案人 OK？

kkabenson07/27 13:23這樣搞就是拚藍綠基本盤了

yzvr07/27 13:23還雷同哩，護航仔是國小作文抄隔壁的抄到錯字都一樣，還嗆老

yzvr07/27 13:23師我是雷同致敬是不是

abyssa107/27 13:24余政煌是一般生不是在職碩 蘇調查前已經決定結果了

kkabenson07/27 13:24結論:年底林會贏

yzvr07/27 13:25護航的要不要說一下錯字為什麼都一樣啦

Innofance07/27 13:25都沒抄是阿通說的，去問他R

piliwu07/27 13:26人民可以講是醜聞他不行 這樣很難理解？

kkabenson07/27 13:26綠營連美豬這種挑戰鄉愿的反智議題都能贏了

piliwu07/27 13:26中文對你們來說真的太難

chirex07/27 13:26https://imgur.com/OFkB0Ra.jpg

kkabenson07/27 13:26何況這種不能反映在民調上 只是藍白自爽的東西 嘖嘖

yzvr07/27 13:27就很單純的事情道歉就好，反正大家都知道是洗學歷，在那邊死

yzvr07/27 13:27不認還開吉說別人抹黑，這樣死忠的還能護航真的很高能

allencc07/27 13:27藍色背景審查叫沒有避嫌 怎不說綠色指導教授也該避

abyssa107/27 13:27我是沒時間研究論文內容 說不定阿通師有論文產生器

abyssa107/27 13:27兩個人都用到同一個而已

chirex07/27 13:27為什麼他不能講？不然要叫趣聞嗎？還是美談？佳話？

chien807/27 13:27給綠共智力破底的機會

yzvr07/27 13:28護航的連他們論文錯字一樣都不知道就在那邊護航，果然是死忠

yzvr07/27 13:28的，條件反射党說的都對

piliwu07/27 13:29他就是不能講 沒知識也要有常識 可惜常識對某些人

piliwu07/27 13:29來說要求太高

abyssa107/27 13:29講醜聞合理 但不能說未審先判在職碩論文抄襲

abyssa107/27 13:29誰抄誰理論上要深入調查才知道

yzvr07/27 13:29法官不能說自己審理的是殺人案？

abyssa107/27 13:30可以啊 但不能還沒審就說嫌疑犯就是殺人兇手

smisfun07/27 13:30沒讀書的不會信，就這麼簡單，你讀過書嗎？

chirex07/27 13:31蘇宏達內部信中從來沒指稱誰抄襲啊。連當事人名字都沒出現

yzvr07/27 13:31抄到錯字都一樣，根本他媽的現行犯了

abyssa107/27 13:31他寫2017在職碩論文抄襲 然後余正煌是一般生

brian9b3b07/27 13:31現在檢討醜聞兩個字 比論文抄襲還重要

piliwu07/27 13:32你真的有夠無知現行犯不能這樣用

yzvr07/27 13:32拿李眉蓁的論文抄襲看現在的事情，護航仔根本他媽的雙標智障

LeoYuri07/27 13:32不管是誰抄誰都是醜聞啊，有問題嗎？

chirex07/27 13:33https://imgur.com/KOzEQu6.jpg 是"涉抄襲"好嗎？

chirex07/27 13:33"涉"代表只是有可能、懷疑，不代表是事實好嗎？

yzvr07/27 13:34不用轉移話題啦，護航仔錯字都錯一樣不是抄襲不是醜聞是致敬

yzvr07/27 13:34是不是

chirex07/27 13:35他全文那句有定案指稱那邊是抄襲方了？

zeon1984110207/27 13:35相似度那麼高本來就醜聞，只是看醜林還醜余而已

chirex07/27 13:36他就是不能講？這是常識？那一國的常識？塔綠國的嗎？

rickylin07/27 13:37台大出的垃圾真的出乎意料之外的多，但怪世界排名那麼低

hlb582807/27 13:38非堅不投，沒堅郊遊！！

beyond78070507/27 13:45兩個人一樣論文 不算醜聞？

qwe0468707/27 13:55國民黨又不是台大的是要怎麼找綠的召集人啦XDDD

rancilio07/27 14:05吹口哨走夜路是嘛

Delisaac07/27 14:13蘇宏達這咖什麼德性大家都知道，直接定調醜聞根本司馬昭

Delisaac07/27 14:13之心

ifconfig556607/27 14:14本來就醜聞 不然是喜訊？

macheal07/27 15:12早就知道會過關了

CYL00907/27 16:05台灣人賤畜開始動起來抹黑造謠囉XDDDDDD

Arlen199107/27 19:48台大畢業的兩個人論文能一樣還不醜啊

jimhall07/27 21:07應該讓林任選委員，現在問他，他一定講不出給誰審才公正

jimhall07/27 21:07，可見他是為反對而反對委員名單

Cosmoswalker07/28 00:04我也認為是這樣