PTT評價

Re: [新聞] 快訊／林智堅論文與竹科報告雷同涉侵權　

sikadear 發表於 2022/7/6 下午9:00:05
看板HatePolitics標題Re: [新聞] 快訊／林智堅論文與竹科報告雷同涉侵權　作者
sikadear
 (two.o.clock)時間推噓 4 推:6 噓:2 →:8

竹科管理局 是行政院科技部底下的捏

林智堅又是新竹市市長，目前也還是綠的地盤

竹科管理局真的敢幹下去？


還是這其實是一個劇本，叫中華大學去說明

先讓藍白4%仔高潮一陣子，中華大學和小智準備GG

結果說明後宣佈查無侵權，等於直接幫小智背書

那台大那案的說法是余抄小智的，解套說法一

中華大學這案又有竹科管理局背書，解套說法二

儘管兩個都還是有學術倫理上的問題，但對選民也都有交待

之後又變成信者恆信，不信者恆不信的情況，

反正死忠仔還是死忠，啊藍白本來就不會投小智你不信就算了

剩下就是中間選民能信多少了，至少有個止血作用


這是不是才是目前的劇本啊？




--

推 Darius:把女學生交出來啦!! 講那麼督!!02/23 21:30
→ Darius: 督02/23 21:30
→ Darius: 督啦!02/23 21:30
→ Darius: 多...02/23 21:30
推 ogisun:樓上...你就這麼想督嗎?02/23 21:32

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.85.228 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sikadear (111.249.85.228 臺灣), 07/06/2022 21:00:35
推

holyhelm07/06 21:02要官官相護，更難看而已，真的會一人拖垮全黨喔

→

hbj194107/06 21:02笑話，還真的以為論文能打5個月嗎，腦子清醒一點

→

dodomessage07/06 21:03這要查無侵權 是有多文盲

→

proletariat07/06 21:03退出選舉啦

推

cvnn07/06 21:07有沒有侵權 論文都不能直接抄 這是兩件事

你講的都沒錯，但對沒真的很關注的人，就變成 喔台大那是余抄林的 喔中華那竹科說沒事 重點不是直的有沒有對錯，是有個說法

→

blackdragon07/06 21:07抗中爆胎跟不然投ATM固定兩招

※ 編輯: sikadear (111.249.85.228 臺灣), 07/06/2022 21:09:01
噓

bear141407/06 21:09反串嗎

→

bear141407/06 21:09抄襲和侵權是兩碼事 美利堅兩個都幹了

推

alexds07/06 21:30藍白他還沒選就一直要他退選是多怕林智堅，怕他桃園變師

→

alexds07/06 21:30奶殺手嗎?

推

financial91107/06 22:21研究首發是在竹科管理局這，他們可以安全下莊
推

AndyCheng107/06 22:36科管局不告，應該可以告科管局圖利罪

噓

rainbowcrash07/06 23:19當竹管局公務員白癡嗎，契約怎麼說就怎麼辦

→

rainbowcrash07/06 23:20正常說委辦案不可能給學生當論文抄好嗎

→

rainbowcrash07/06 23:20現在就推給中華大學領繩這樣

推

ben81101807/06 23:21除非契約莫名起火 嘻嘻
同系列文章
Re: [新聞] 快訊／林智堅論文與竹科報告雷同涉侵權　
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥