Re: [新聞] 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累

https://i.imgur.com/ZIDauUz.jpg

還有很多文意不通順的錯字

證明這一定是有人抄另一個人的

不要在凹什麼發想，題目，架構。

也不要再說什麼老師教的都一樣了

就和大家說說，誰先寫錯字的吧

好比說隨便看看圖中文字

"在政治勢力的分配是，香山區是傳統的國民黨"

前面這個"是"就極度不通順，可能是要打"上"=>在政治勢力的分配上

這擺明就是抄錯的

不要再說什麼沒有人抄襲的鬼話了

不是林抄余就是余抄林

※ 引述《tsubasawolfy (悠久の翼)》之銘言：
: → skylion: 他有引用余的論文 07/27 16:21: → skylion: 余是基於林的架構 加上自己的文句 林引用時也有採用 07/27 16:22: → skylion: 是基於林的初稿的架構 07/27 16:23: → skylion: 林的初稿中 人名都是A B C 文句也很簡陋 07/27 16:24: → skylion: 他有添加上自己查的資料 比如說三者的細節背景 一些理論 07/27 16:25: → skylion: 而且是陳同意余架構方法可以一樣 07/27 16:25: → skylion: 而且只有方法一樣 對象和結論不一樣 07/27 16:26: 引用不是單純cite一句文獻就好
: 引用格式都有規範，嚴一點還要你換句話說
: 教育部這個最寬鬆的標準上次就叫你去看了，看也不看繼續掰
: 教育部校園學術倫理教育與機制發展計畫
: 台灣學術倫理教育資源中心
: https://ethics.moe.edu.tw/
: 基礎核心單元
: -> 0110_學術寫作技巧：引用著作
: --> 學術寫作技巧：引用著作
: ---> 需有"引用"之行為
: https://ethics.moe.edu.tw/files/demo/demo_u23/index.html
: https://i.imgur.com/YIlAWOc.png