PTT評價

Re: [新聞] 遭余正煌律師控抄襲 林智堅陣營再提「

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 遭余正煌律師控抄襲 林智堅陣營再提「作者
isaacting
(2312312)
時間推噓29 推:29 噓:0 →:35

DPP打這個三先根本就是智障到了極點

三先,是三仙果膩

在學術上本來就是先發表的先贏,

沒有寫出正式的文章發表,管你有甚麼大綱 還是想法,

沒有正式發表出來,就是0,一點用也沒有!!!!!!!!!!!!!

這也是學術基本倫理101就會教的東西

這個三先說法大概只能鞏固死忠且低學歷的(沒寫過碩論,搞不懂碩論的)

哀 逼哀阿

民進黨也是有一堆高學歷的知識份子,何時變成如此智障低能了 orz

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.9.132 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: isaacting (49.215.9.132 臺灣), 07/28/2022 16:43:08

kaminari22tw07/28 16:43因為死忠仔智障居多,硬騙硬坳就會過了啦

BryantKobe07/28 16:44低學歷的大多都支持民進黨啊 你看政黑那幾個綠粉看起

BryantKobe07/28 16:44來像高學歷的嗎

labell07/28 16:44民眾黨沒戲耶

Arthurseed07/28 16:45真的智障,第一時間道歉就好

對!!!!!!!!!林智堅只要第一時間道歉就好,後面根本就沒有必要耍這種智障把戲 三先個屁....

※ 編輯: isaacting (49.215.9.132 臺灣), 07/28/2022 16:46:58

art107/28 16:47連博士總統都力挺了,不知道當初是怎麼被唬過去的 XDDDDDDDD

chong1707/28 16:47福祿壽三仙

chong1707/28 16:48不好笑

Arthurseed07/28 16:49抄了第一 二章根本躲不掉,避重就輕承認部分抄襲願接

Arthurseed07/28 16:49受台大的任何決議,都比現在好很多

korsg07/28 16:49現在就是狂打迷糊仗阿 到現在還在那公證不知道在公三小

novashine07/28 16:50不敢去台大跑去公證,真的快笑死

hoberg07/28 16:50志堅抄三鮮

yinaser07/28 16:50騙支持者催眠自己小智沒有問題

hoberg07/28 16:50美味

novashine07/28 16:51還把公證當證據來唬攏民眾,台灣社會整個被當弱智

CaTkinGG07/28 16:51中壢三仙巷 小智了解一下

smaller07/28 16:51dpp最死忠的族群就是防疫英雄小黃 司機有在管論文嗎xd

dai2607/28 16:52民進黨的高學歷份子有誰呢?

+<>應該算,而且人家有良心,都提出了可能會"一獅舞命"

z2wen07/28 16:53總統力挺不代表學術上沒問題啊,頂多是政治干擾

jason48607/28 16:53人家支持者就是多智障白癡學店綠畜啊

z2wen07/28 16:53拿總統護航的邏輯,可比林論文的水準了

※ 編輯: isaacting (49.215.9.132 臺灣), 07/28/2022 16:55:14

owl4307/28 16:54硬拗成這樣真的是歹看

ferb07/28 16:54有三先~發想先~設計先~寫作先~有此三先,無敵天下

lh032807/28 16:55有沒有政黑綠粉敢說這不是抄襲啊

Sinreigensou07/28 16:55現在就是跟當初韓導一樣賭就是可以贏 硬凹鞏固信徒

art107/28 16:55總統兼黨主席學歷這麼高,有人不認識的嗎?XDDDDDDD

ferb07/28 16:56疑問者:口試和出版比較晚耶

takabashi07/28 16:56三先台

三仙果 or 炒三鮮好吃 ㄎㄎㄎㄎ

art107/28 16:56z2wen 是不是沒看懂我的推文阿?XDDDDDDDDDDDDDD

※ 編輯: isaacting (49.215.9.132 臺灣), 07/28/2022 16:57:33

ferb07/28 16:57不換堅:不可能,我三先,無敵天下!

cck52507/28 16:57第一時間道歉的話 大概一個禮拜大家就忘記這件事了= =

第一時間道歉,就只是確認了台大的學歷不應該放在選舉公報上 至於能不能選上,就真的是桃園市民跟林智堅的關係惹

Win707/28 16:57我三仙我公證,我贏了這樣

cck52507/28 16:57現在搞成這樣還拖一堆人下水

※ 編輯: isaacting (49.215.9.132 臺灣), 07/28/2022 16:58:52

henn06607/28 16:58這個跟停車場人肉占車位一樣啊 誰先看到以為就是誰的

Win707/28 16:58這個很民進黨啊!不錯

ben81101807/28 16:58研究架構沒有先後問題,因為實證的對象會不同。不然巨

ben81101807/28 16:58人肩膀是講好聽的?

castjane07/28 16:59Kmter 轉移焦點

ben81101807/28 16:59研究方法 操作流程很像都沒關係 但前面文獻回顧不能一

ben81101807/28 16:59樣啊

完全正確 架構一樣,想法差不多,只要是研究不同的對象,其實是很ok的

※ 編輯: isaacting (49.215.9.132 臺灣), 07/28/2022 17:00:35

chris28707/28 17:01裝睡的叫不醒啦

ferb07/28 17:04就很剛好這些文獻都是必讀文獻都剛好是必然引用字句,如果

ferb07/28 17:04是這樣,那麼知名的文獻你不括號寫出處,不換堅死定;不然

ferb07/28 17:04就是這些文獻不必然引用,既然沒那麼知名,不換堅你還可以

ferb07/28 17:04都跟余文煌引得一字不差,你說你沒看過他的論文誰信?

evilgenius07/28 17:05死忠仔哪懂

ferb07/28 17:05好好,也可能不是不換堅看過是助理看過

goddamnhuge07/28 17:05中南部一堆沒念書農民只要DDP灑錢補助就投票給你了~

beckham110307/28 17:06最後一段很不OK, 說不定高知識分子也是抄來的

lapoto07/28 17:08林智堅不自我了斷小英還力挺成這樣 果然任期最後會昏庸化

mightymouse07/28 17:13第一時間道歉現在早就沒事了,了不起被酸個幾句,也

mightymouse07/28 17:13不會搞成遍地烽火

第一時間道歉: 阿就承認了,也就真的是這樣了 還是會被酸沒錯,不過真的不會像今天遍地烽火

※ 編輯: isaacting (49.215.9.132 臺灣), 07/28/2022 17:17:52

zego4107/28 17:19我看到有死忠的說 寫好的那刻就有著作權了

tsao121107/28 17:24第一時間道歉絕對躺贏 搞成這樣笑死

SMG201607/28 17:28沒辦法,dpp支持者就是這麼好騙,一群韭菜,可憐的韭菜

djhuty07/28 17:29你確定民進黨有高學歷?搞不好都是抄出來的

alsta290207/28 17:46死忠的學歷可能跟智堅一樣當抄人,一般人誰護的下去

kkithh07/28 17:50余一個老百姓,努力拿到碩士考上調查局,今天因為論文被

kkithh07/28 17:50有權有勢的人抄了,可能要被拿掉學位,工作也不保,這種

kkithh07/28 17:50事塔綠班居然挺有權勢那方,根本垃圾集合體,比納粹還糟糕

kkithh07/28 17:50的一群

sqnl07/28 18:11滯堅可以堅持三鮮,但有效的方式就是打官司,你敢嗎?

Workshy07/28 19:55人家就講給死忠仔聽的