Re: [新聞] 林鶴明:不認為台大可直接認定抄襲
這是我近期聽到最鬼扯的東西了
不是一堆人說學術歸學術,政治歸政治嗎?
林鶴明在學術界算老幾? 他憑甚麼替台大做出定論
其實只要智商正常且寫過碩論的人都會知道,林智堅的台大
論文就是很有問題。就算參考資料一樣,架構一樣,只要一字一句都是自己打出來的,
我敢保證也找不到重複性這麼高的句子啦
所以其實很多人也都知道這有"問題",但為了選舉就只好撩下去
更慘的是版上幾個吉祥物,就真的無腦護航,真的是腦中只有政黨而不問真相
悲哀阿~~~~
我覺得現在最有問題的就是那些人,明明知道林智堅的論文就是有問題,
可是就是要硬凹成沒問題。94看這些人不舒服,這也是最大的問題
然後這一票人就會開始鬼扯甚麼國發所也只是洗學歷的話,不用太計較啦
又或是甚麼選民都是健忘的啦!
林智堅又不走學術,所以不重要
這是甚麼鬼理論阿?!
悲哀阿~~~~
--
他是小智學弟啊
以前東廠死肥豬太監也是這麼囂張,他說的話就代表
老佛爺
黨說惹算 在那叫什麼 死忠點好嗎?
蔡英文都說是選舉抹黑了 底下人當然繼續護航阿
不這麼騙自己怎麼選,以至於直接把選民都變成共犯,把自己
欺騙大眾的罪用選票一起分擔
白紙黑字的東西都能說成是抹黑,我真的很佩服民進黨的無恥
威權時代台大還有傅斯年校長扛得住政治壓力 塔綠班看看號稱帶
來民主的民進黨執政 台大反而噤若寒蟬 不覺得荒謬嗎
有一批人真的很急, 怕結果出來對自己不利XDD
反正台大也不是第一次被搞了
各種陰謀論都出來了.. 靜待結果真的很難,都要先打預防針
不曉得他畢業了沒
他們就是政黑趙高啊
在考驗人民和學術界有多少人屈服黨的權勢淫威啊
林鶴明是台藝大 去洗台大國發所的
對塔綠班來說 真相不如勝利重要
塔綠班已經變成他們以前反對的對象了
這群人兩年前怎麼攻擊李眉蓁的抄襲 現在卻為了自己
人的抄襲拼命護航 看了就好笑
母豬1.5博藏論文 底下都詐騙抄襲洗學歷廢渣不意外
塔綠斑 就話術騙術詐騙的詐騙集團 高登高端殺破八千
我不准你這樣說版上的切文大師
不然你要投四趴?
看看中共 黨比國家大
有黨證啊,不爽就離開台灣
以黨領政的年代,連行政院長都只是黨的小弟,台大算??????
一個愛抄人毀了台大學術。
哭哭柯柯哭柯哭柯
林智堅的論文(X)
林智堅團隊的論文(O)
從媒體開始下暗示了啊
民進党時代的指鹿為馬
不要懷疑民進黨讓台灣悲哀的底線
塔綠班就是可悲 只會跳針
沒有抗中保台還做什麼學術研究?所以誰比較重要很清楚
了吧
不走學術不重要 學位撤銷也沒差啊 對吧
喜
不然你要支持柯屁嗎?4%仔
桃園市哪來的柯,柯柯
你們這些臭堅哥論文的都去充值一下台灣價值
台藝大畢業的林鶴明出來談台大該不該認可抄跑堅學位。台大
畢業的DPP粉,你們學校被踩在腳底下了啦
鶴鳴處理一下
Dont look up
不用寫過碩論也知啊 複製貼上的東西誰看不出來 除非睜
眼說瞎話
到底要多死忠才能護航
6
我記得林鶴明是107學年度進入國發所的 現在都111年度,理論上應該都要畢業了吧?至少在寫論文了吧? 不過剛剛查國圖是沒查到他的論文 以前好像4年沒碩士畢業會被退學3
阿堅還有一招可以躲過 抄襲惡名 只要大方坦承 論文根本不是出自阿堅之手 是由當初的競選團隊人員跟助理撰寫的 有抄襲跟不當引用什麼的問題 自然不會算在阿堅頭上 明明就是寫論文的人的問題 關阿堅屁事啊2
喂 鶴明 我知道你有在監看PTT 我想問一下 你這樣講是不是因為自己也是國發所洗出來的? 你的指導教授是誰啊?5
誰能判定林市長抄襲? A:台大 台大歸誰管轄? A:教育部 教育部長由誰任命?1
如果臺大要聽塔綠班的話來行事是傷害校譽與公信力 那質疑LSE也是很合理的啊 誰說名校就不會有問題?臺大不就出包給大家看了 LSE說蔡EE學位沒問題?真的是沒問題? 都有格達費兒子的前例了6
2020年7月24日:中山大學召開審定委員會,初步認定李眉蓁論文內容與他人著作高度相似。 2020年8月19日:中山大學公布審查結果,認定李眉蓁論文抄襲情節嚴重,決議撤銷李眉蓁 碩士學位。 為什麼中山大學能直接認證 還撤銷學位? 難道中山大學權力比台大還大嗎 不可能吧
爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。64
[討論] 笨蛋,論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天,其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的,坦白說,一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考,我自己也在醫學工程年會上發表過論文,但問題在寫我的碩士論文時, 我的老闆就千交代萬交代,唯一能夠複製貼上的,就只有參考文獻,其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西,也要換句話說。57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的50
[討論] 林智堅論文事件哪有太早看到版上有人酸國民黨出手太早。 到選舉前就忘掉了。 根本是不一樣的事啊。 抹黑或50%50%的事才要選舉前丟,結果不能出來。 除非台大不要臉面,林智堅這事是一定會被認定的。24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊,幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據,提供給余正煌寫論文不是問題。7
[討論] 不覺得林智堅很悲哀嗎?坦白講,寫出好的論文真的不容易, 但寫出沒有問題,沒有爭議的論文,這應該不是很困難的事情吧 版上多少鄉民念過碩士,這個確實寫論文不是一兩個星期就可以完成,這都是需要花時間 跟花心力,但絕非不可能。 我覺得這整件事最悲哀的地方,就是林智堅念了兩個碩士,結果兩個碩士的學位論文都有
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢62
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎56
[討論] 館長便當不想做了37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署8
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎5
[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑?10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣