Re: [新聞] 飛彈軌跡曝光!日防衛省:中國導彈有4枚
欸不對啊
如果飛彈飛過台灣上空有響起防空警報嗎?
有通知民眾立刻躲進地下室嗎?
萬一沒有,飛彈掉下來怎麼辦?
民眾都在上班耶。
真的不知不覺也太無能了吧?
這樣還想抗中保台喔。
哇靠
※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言:
: 飛彈軌跡曝光!日防衛省:中國導彈有4枚飛越台灣本島上空
: 記者鄒鎮宇/綜合報導
: 解放軍已於4日下午約1時56分,向台灣東北部及西南部周邊海域,發射多枚東風系列彈道
: 飛彈。對此,日本防衛省表示,中國有5枚彈道導彈落在日本專屬經濟區(EEZ),其中4
: 枚飛過台灣本島上空,並公布飛彈軌跡圖。
: 據《日本放送協會》(NHK)報導,日本防衛省表示,中國4日下午3時至4時發射的導彈中
: ,有5枚落在沖繩縣波照間島西南的日本專屬經濟區(EEZ),另外一枚落在日本專屬經濟
: 區外,位於沖繩縣與那國島西北偏北的中國訓練區。
: 針對中國解放軍發射的5枚彈道導彈落在日本專屬經濟區(EEZ)一事,日本防衛大臣岸信
: 夫表示,中國的行動已涉及安全和國家安全的嚴重問題,予以強烈譴責,並透過外交渠道
: 提出抗議。
: 防衛省新聞標註中國發射9枚導彈的時間及位置:
: ① 14時56分左右,從福建沿海起飛,飛行約350公里。
: ② 14時56分左右,從中國內陸發射,飛行約700公里。
: ③ 15時14分左右,導彈從中國內陸發射,飛行約550公里。
: ④ 15時57分左右,從浙江沿海發射,飛行約350公里。
: ⑤ 15時57分左右,從浙江沿海發射,飛行約650公里。
: ⑥ 16時05分左右,從福建沿海起飛,飛行約500公里。
: ⑦ 16時05分左右,從福建沿海起飛,飛行約550公里。
: ⑧ 16時08分左右,從福建沿海起飛,飛行約500公里。
: ⑨ 16時08分左右,從福建沿海起飛,飛行約550公里。
: https://www.ettoday.net/news/20220804/2309520.htm?from=ettoday_app
: 哇靠 原來有飛過台灣上空啊
: 請問飛過台灣上頭,然後沒有飛彈攔截是正常的嗎?
: 如果執政黨是其他黨應該會被幹爆吧?
--
好 還斷 再來
還萬中斷
等一下,釣魚台不是日本的啊
那這樣民航機也要警報了 你怎麼不怕民航機掉下來?
民航機上面也有人啊,飛彈上面沒有人…
軍盲tigo又出來丟臉了
下一篇怎麼這麼久還沒出來
因為中共是蓋達組織嗎?民航機攻擊台灣?真有想法
沒危險你發什麼警報?
軍盲真的蠻可憐的XD
中午軍盲一篇後裝死,晚上還來
好啦 塔綠班軍事專家去給你們打仗啦
不到時侯只會出一張嘴在後面
沒危險發警報要幹嘛?
假設飛越台灣上空90km也要拉警報?
中共真的打來希望你們這些軍事專家都能挺槍上鎮
日本上次被北韓飛空有發警報嗎?
乾 真的很誇張的政府
我前陣子剛教召14天回來,打仗我會上啊,怎樣
戰場上的老兵聽聲音會飛越過頭頂的砲彈會臥倒嗎?
抗中保台 看破手腳
質疑別人願意保衛家園也是蠻好笑的
千萬別抬頭 嘻嘻
飛彈飛過領空跟民航機類比 xd 腦子真的很特別
27
Re: [新聞] 快訊/飛彈軌跡曝光!日防衛省:中國導彈阿肥非軍事迷啦, 想問問看八卦板的專家們! 像是這種彈道飛彈, 台灣有沒有能力可以攔截下來, 如果可以7
Re: [新聞] 快訊/飛彈軌跡曝光!日防衛省:中國導彈道 : 飛彈。對此,日本防衛省表示,中國有5枚彈道導彈落在日本專屬經濟區(EEZ),其中 4 : 枚飛過台灣本島上空。 : 據《NHK》報導,日本防衛省表示,中國4日下午3時至4時發射的導彈中,有5枚落在沖2
Re: [新聞] 快訊/飛彈軌跡曝光!日防衛省:中國導彈幹你娘勒 假如日本防衛省追蹤的是對的 中國飛彈真的是很準 他媽的下午還跟一堆智障一起嘲諷中國 說打中目標海域是打中太平洋就算5
Re: [問卦] 台北房價可以掉了吧糟糕... 日本政府表示,中國今天發射的5枚彈道飛彈落入日本專屬經濟區,防衛省報告指出,推 定當中4枚飛越台灣上空。國防部晚間表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層 外,對飛越之廣闊地面區域並無危害,因此未發放防空警報。
69
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治44
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐34
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給17
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀5
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?22
[討論] 葉元之是不是老很多啊???11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧9
[討論] 王義川對北檢說有資料17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們9
[討論] 台灣是不是有制度缺陷,倒閣根本沒用啊8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?9
[討論] 民眾黨內誰會第一個切割高虹安?9
Re: [黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!