Re: [黑特] 原來政黑真的都是賣國賊
※ 引述《jimgene (jimgene)》之銘言
: 笑死人
: 中共都射經過台灣上空了
: 政黑還在幫中共護航
: “太高不算領空”
: “沒必要公布”
: “北韓也射過日本”
: 這是什麼賣國言論
: 急著幫中共護航嗎
: 最先投降的,就是政黑這些幫中共護航的
: 垃圾
%%%%不懂軍事就少吹了
轉自王臻明的軍事頻道
是說為什麼不攔截飛過台灣上空的彈道飛彈,這在伊拉克戰爭期間,曾發生過一件令人心痛的事。有一次伊拉克發射了很多枚的飛毛腿飛彈,由於這種飛彈的精準度不高,因此造成的損害有限,唯一造成死傷的,是愛國者飛彈攔截到的那一枚,彈道飛彈在空中被擊中後,碎成數片掉了下來,意外砸到一間民房,讓裡面的人死掉了。
.
這年頭飛彈的精準度都蠻高的,理論上沒有故障的話,都會打到目標區,你把彈道飛彈打下來,反而很危險,碎片會掉在哪邊沒有人知道。而且愛國者飛彈一枚幾百萬美金,攔截一次要兩枚。如果鋪路爪長程預警雷達即時算出來的彈道,不會打到台灣本島上,那就不應該冒險攔截。而且愛國者飛彈是屬於終端攔截系統,彈道飛彈的目標如果不是台灣本島,那在飛越台灣時,可能還在極高的高空中,也攔不到。
.
(補充:國防部的最新消息說,解放軍的彈道飛彈並未飛越台灣本島上空,福建北部發射的落在台灣的東北方,福建南部發射的落在台灣的西南方。)
https://www.facebook.com/102340555710070/posts/158806610063464
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.212.241 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他說沒公布 你說攔截 這是第四軍這次的戰略嗎
噓
問題是 日本民眾比台灣民眾 還早知道飛彈經過台灣上空
→
如果日本沒公佈 台灣政府是打算裝死嗎
→
因為打輸烙跑的血液在體內流
推
塔綠班現在都變黃埔革命軍了
→
笑死 照平時邏輯 應該要嘴幹他個一波 現在縮得跟龜兒子一
→
樣難怪被看不起
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。爆
Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑昨晚防衛省公布的訊息中,提供了較多關於這次共軍試射彈道飛彈的資訊 連推測的彈道飛彈路徑圖都公布出來: 這就代表,又可以畫圖啦(喔耶 其實一開始畫圖,只是想看看「與那國島北北西 80 公里」在哪邊而已 然後又看到日方說有飛彈落入 EEZ 的狀況,就乾脆把日本的專屬經濟海域也畫進去78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。66
[分享] 洛克西德馬丁成功整合薩德與愛國者系統如題啦 大約在2月底的時候 美國飛彈防禦署 連同我們那個偉大的史塔克企業還有Raytheon(雷神) 一起參與研發了新型的綜合飛彈攔截系統- 藍白恐慌仔軍盲Q1: 為什麼飛彈飛過台灣上空 國防部不公布、不發警報? 萬一沒攔截 打下來城市怎麼辦? A1: 幹你娘!彈道飛彈一發射 就能判斷落點了
13
Re: [新聞] 為何未用「愛國者」攔截陸11枚東風飛彈?這篇還比較正常一點 呂禮詩:百公里高空非領空 國軍未攔截共軍飛彈並沒錯 針對共軍彈道飛彈今日通過台灣上空落於東岸目標區,國軍既未加以攔截,也未發放防空 警報,前海軍官校軍事學科部教官呂禮詩今日表示,若此節為真,共軍飛彈通過台灣上空3
Re: [問卦] 不對呀!飛過台灣本島領空不用攔截嗎小弟當過12天補充役 人稱臥龍街諸葛亮 在此回答軍盲鄉民問題 飛彈攔截是很精準的技術你知道吧?你以為彈道飛彈會九十度轉彎嗎?飛到半空中垂直往 下?4
Re: [新聞] 中共發射東風彈道飛彈 國防部:未飛越台灣我找不到國防部目前有聲明過飛彈沒有經過台灣上空的新聞或相關影片。 目前唯一有提到的,只有這篇上報的內容: 「軍方人士指出,因解放軍分別從福建省北方寧德市飛彈陣地,以及福建南部飛彈陣地分別 發射彈道飛彈,向臺灣東北部及西南部劃定海域射擊,彈道飛彈並未飛越過台灣本島上空 。」1
[問卦] 彈道飛彈正名國防部說彈道飛彈飛在外太空所以不需要攔截,我認為彈道飛彈應該正名叫“太空彈” 老共:就要發射太空彈!!! --X
[問卦] 愛國者飛彈到底有沒有用?地對空的愛國者飛彈可以攔截彈道飛彈 這次大陸演習的飛彈從頭上飛過去 好像沒見到愛國者飛彈作用? --
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨?!爆
[討論] 黃國昌:柯文哲會持續下鄉long stay79
[討論] 今天賴清德演說大家打幾分?65
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?77
[討論] 從這些照片當中,你感受到了什麼?51
[轉錄] 時力王婉諭:給三黨主席的一封信68
[討論] AIT跟賴清德是不是有講好?65
[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼?65
[討論] 捕捉到國蔥了!57
[討論] 賴清德是不是比蔡英文還要強硬96
[討論] 有人知道519到底在幹嘛?51
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?41
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統45
[討論] 賴總統夫人43
[討論] 大家認為老宋在想什麼?35
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌38
[討論] 黃國昌會怎麼看八卦板人氣下滑?27
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解33
[討論] 聽說CF今天臉色很難看?27
[討論] 中天YT頻道投票 82%對賴演說不滿意19
[黑特] 蔡英文的歷史地位30
[討論] 蔡英文車隊開去哪啊??31
[討論] 佩琪看到在想什麼?26
[討論] 台灣已實質獨立,那為何不能改國號?28
Re: [討論] 八卦熱議:亡國感越來越重25
[討論] 朱學恒:519遊行線上8萬人「有陰謀」27
[討論] 把討論洗成一言堂的好處是什麼?29
[討論] 519的限流事件是不是有點刻意29
[討論] PyTorch網軍分析“限流”好不好