Re: [新聞] 遭台大撤學位後力保中華大學碩士 林智
※ 引述《hiyato994 (卡斯帕爾Dynamite)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://is.gd/8ettpG
: 2.新聞來源︰
: 蘋果日報
: 3.完整新聞標題
: 遭台大撤學位後力保中華大學碩士 林智堅決定出席！學倫會上秀證據
: 4.完整新聞內容︰
: 民進黨桃園市長參選人林智堅昨遭台大認定抄襲，並撤銷學位及論文；林智堅今天（10日）
: 參訪「土地公遊台灣」繪本特展時再提論文事件，覺得相當遺憾也難以接受；至於外界關注
: 中華大學論文審查進度，林智堅也表示，已經把書面資料送到學校，也會出席學術倫理審定
: 會說明；至於余正煌的律師要加碼提告誹謗，林智堅也說，余正煌從未現身，聲明稿都滿簡
: 單的，但後來律師說得又都不太一樣「不敢確定律師的發言，是不是真的都代表他的意思」
: 。
我真的很好奇，超級好奇，中華大學這件事情他到底能拿出什麼證據。
這件事情他親口承認用的就是竹科報告，最低限度就是跟其他教授共同發表，但實際在計畫分工表上林智堅是無給職助理，工作內容是收集問卷跟打雜，在最終報告上，作者名單沒有林志堅。
而他把這個報告拿去作自己的學位論文。
學位論文是獨立研究，先不要論自我抄襲跟著作權問題，要避免抄襲他人問題，這份竹科告必須絕大多數由林智堅一人完成，因為他的論文跟竹科報告相似度極為巨大，基本上可以當作兩份一樣的報告。
正常狀況下他唯一能避免學位被砍掉的可能，就是證明三個計畫中的正職作者賀力行等三人全部抄襲林智堅，林智堅才是真正作者，三個教授幫林智堅打雜。
這可能嗎？他一個人能做完竹科報告，在台大都可以指導碩士生了，還抄個屁啊。
希望他這次也能學台大一樣公開證據，讓大家看看一個研究生打三個博士教授的水準，究有多高。
--
證據?台大的證據都2266了，更久的中華他拿得出來?
我不知道啊，所以我想看看到能證明讓三個教授打雜的證據有多神
※ 編輯: derekhsu (175.182.171.18 臺灣), 08/10/2022 13:40:09超過90%的雷同率~到底要多不要臉才會這麼說?
大概又要公證一些風馬牛不相及的東西
應該很神吧 所以都約不來的 神是你約了要出現就出現的嗎
沒掛名就是沒掛名，真的當人白癡
可能喔~公證一些風馬牛不相及的東西來精神勝利
其實邏輯一樣啊 他覺得數據他有份 所以他複製貼上也沒關
沒關係 各位不覺得這就同樣邏輯嗎
自大三小，瞧不起人也要有限度
在中華學到的歪理 去了台大老師也不管
記得先前只有護航到口試早於結案，其他只說有參與，根本
是犯罪自白
這一堆解釋跟自首沒兩樣，所以我想看看有沒有什麼新鮮的
※ 編輯: derekhsu (175.182.171.18 臺灣), 08/10/2022 13:44:48台大都拿不出屁了，這種更早的東西，證據不知哪裡生
退萬步言，那種產學合作的例子，也沒有整篇照抄的
進入學倫會 拿出黨證: 看 這就是證據!!
超強的！
※ 編輯: derekhsu (175.182.171.18 臺灣), 08/10/2022 13:47:04浮木就是教授挺他啦，看願不願意承認剽竊小智論文
中華才是綠的顏色，呵呵，董事是誰大家都知道
我愛中華我愛中華，文化悠久，物博地大
阿通師還有168學生不凹下去怎麼辦
這種國科會 報告 很少教授自己寫的 大部分都是助理的貢獻
證據就是董事長是，嘻嘻哈哈哈哈
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀：「各位如果有讀過研究所應該都清楚，接了研究計畫， 其實都會找助理大家一起來參與，這個是常態，林智堅本來就是共同作者啊，![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/lQBIlHfb.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮，即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實，他都沒有解決這件事情最重要的核心問題，當然，民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋，一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法，就是把對方的問題擴大，扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如，當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候，蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員，於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候，他們把問題解釋成，發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/QoJIiRub.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議： 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究：以TCSI模式評估新竹科學工業園![Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議](https://i.imgur.com/lkyfpReb.jpg "Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議")
31
[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的](https://i.imgur.com/S9sQ6tYb.jpg "[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的")
25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣![Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告](https://i.imgur.com/DPNOlYMb.jpg "Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告")
24
Re: [新聞] 審林論文壓力大？中華大學系主任請辭你們知道中華大學這個案子為啥比台大的案子還難處理？當然，除了校方高層的是民進黨 發言人以外，更大的一個問題是，台大的案子還需要一些什麼釐清說到底是誰抄誰，畢竟 之前還是沒有完全排除林智堅才是被抄的那個人的可能性。 但中華這個案子是完全沒救的，0%，一點點救的機會都沒有，因為林智堅根本已經在之前 的記者會自白他根本不可能保住中華大學碩士資格，而且連帶與他已經退休的指導教授賀8
Re: [新聞] 林智堅碩論不只抄竹科報告 國民黨曝證據關於林智堅這兩個抄襲案 其實都有一個共通點 那就是上下交相賊 一個握有有政治勢力的學生找到一個有需求肯配合的教授所搞出來的一齣戲 賀力行為什麼要配合林智堅我比較無法了解7
Re: [討論] 比起台大審查的速度，中華大學在拖戲嗎?中華大學其實比台大更沒救，因為完全沒救，所以根本無法找到人去弄。 首先，被指涉抄襲的兩本論文相似度遠高於台大論文，基本上就是一稿兩投的程度，這一點就連林智堅都直接承認，兩本論文就是同一份。 所以問題跟台大的狀況完全不一樣，這並沒有存在兩本論文是不是笑死到抄襲的情況，而是這幾本就是同一份論文交了兩次。 但是林智堅方面認為，他有參與竹科計畫(雖然任務分配裡面他就是個收發問卷的無給職助手)，所以他有論文的著作權，而且還是跟教授共同發表，而且根據之前的合約，在交付以前著作權是他的，所以他可以拿去當成學位論文發表，完全沒有問題。 而國民黨的爭執角度是，竹科管理局具有報告的完全權限，即便還沒有交付也不惱自己挪作他用。5
Re: [新聞] 中華大學論文門 林恐難全身而退這件事情喔，其實比台大的問題單純非常多，就跟這篇說的一樣，單純到不需要去作太多 思考評估，我是指在學術論文的抄襲方面。 因為連林智堅自己本人都承認，拿出去交的，就是竹科報告，那問題就很簡單了，比對字 句都完全不需要了。 由於竹科報告正本裡面根本沒有林智堅的名字，在計畫分工表裡面林智堅就是個無薪研究![Re: [新聞] 中華大學論文門 林恐難全身而退](https://i.imgur.com/i1Qn2gUb.jpg "Re: [新聞] 中華大學論文門 林恐難全身而退")