Re: [新聞] 林智堅碩論不只抄竹科報告 國民黨曝證據
關於林智堅這兩個抄襲案
其實都有一個共通點
那就是上下交相賊
一個握有有政治勢力的學生找到一個有需求肯配合的教授所搞出來的一齣戲
賀力行為什麼要配合林智堅我比較無法了解
但是身為一個一年最多能夠收到30個碩士生的指導教授
(看看現在一個小學一個班級可能只有20幾個學生)
一定有需要這樣做的必要
但是是哪一種利益交換我就不揣測了
陳明通就很明顯了
就是為了當官而已
首先我們先看中華大學的論文抄襲案
我們先看看當時的背景設定
林智堅當時是柯建銘的助理
雖然說賀力行是林智堅的指導教授
但是依我看恐怕真正的老闆還是柯建銘
有很大的可能是這個標案本來就是為林智堅量身打造的
因為非常有趣的就是
一個關於滿意度的研究卻不能公開?
其實賀力行自己都承認林智堅在這份報告書上頂多只是動動嘴皮
"討論"一下而已
其他就是跑跑腿弄問卷之類的罷了
所以很有可能的狀況就是
賀力行自己寫一寫報告書
然後把報告書連同後來被爆料出來的品質月刊的資料都丟給林智堅
讓他去複製貼上成論文
論文跟報告書都完成以後這時候關鍵就來了
報告書不公開!
所以當時林智堅自然可以安安心心的複製貼上後發表
直到被人爆料出來
再來談台大國發所的抄襲案
同樣的我們來看背景設定
林智堅當時已經是市長了
然後陳明通是林智堅的指導教授
又是余正煌的口試委員
仔細排列一下這個上下關係
再比對陳明通的說法你就會知道貓膩在哪了
從常理上來看
口試委員應該是審查論文才對
怎麼反而像一個指導教授一樣去幫自己口試的對象弄論文?
這個完全不合常理
陳明通要幫忙弄論文的對象應該是自己的學生林智堅
結果現在陳明通說他怕余正煌不能畢業所以要他改題目?
這狀況我怎麼看都看不懂
再者
像陳明通這種教授(看看他能指導了170幾個碩士生就知道他的格調)
怎麼可能將一個市長寫的論文拿去給一個一般生
通常應該是反過來才對吧?
更何余正煌又不是他的指導學生
他既然大言不慚的說是要幫余正煌改題目
那你把余正煌的指導教授放在哪裡?
哪裡來的那麼熱心的口試委員?
這真的很可笑
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
林智堅 我研究一陣子了
余正煌的指導教授神隱至今
主要是中華大學跳到台大 太跳TONE了
推,但是是陳明通不是陳通明
後來發現 怎麼每一個政治人多半都國發所
以前對這個所也有想報考
難道是審查就過關?
加上高雄部分人物是國發所 引起我的興
此外 讓我看到的就是柯建銘助理此事
林智堅 應該是國會助理開啟政治生涯
只是 國會助理多半學歷應該也要好一點吧
因為 很多國立大學的畢業生想擔任此職
要用一個中華大學畢業的 要考慮一下吧
中華大學 我真的是很後期才知道的
以為是科技大學 結果又不是
以為在新北 結果在新竹
知名度 可能比開南 稻江 等都低
我也是前女友去讀我才知道有這所~
同事小孩有人念這所 我才更加了解
我因緣際會 去過柯建銘老家 跟他辦公室
所以對林智堅就更加好奇 主要是這樣
我只問一個問題:何時宣布退選?
柯建銘頗為特別 非一般綠營強力鬥爭者
展現一種掮客型政治人物典型
林智堅當選新竹市長 真的頗奇特
應該是當時國民黨對手 也太爛了
樓上說的我無法否認
陳明通 對台灣派系研究甚深
但是這一次這個事件爆發.....
如果屬實真的會讓大家徹底失望
我覺得會連動,林倒,陳也倒
對土博.....嘆氣
錯了,林智堅自己學位論文的問卷承辦人
都不是自己,要怎麼跑腿?
中華大學那幾位 我想應該也很抖
各大學應該會有一波清門戶的行動
我就說連賀力行的說法都只是那樣呀
如果賀力行都說林只是跑腿
李家同說的是正確的 但這年頭甚麼都有
不是我們不相信教授 是不相信自己
如果不是自己寫的只是討論,他學位鐵定
是沒了
學術這個部分 真的要撐住
學位論文根本沒有共同作者這種事
至少要認真寫 原創 我手寫我心
不然的話 高等教育的根就爛掉了
口委要改題目,經過指導老師同意了嗎?
李家同是說要信任教授 ,問題是教授亂
搞成這樣子 組個台大調查會 教授也沒
敢去調查抄跑堅 。李家同還有臉要求尊
重教授自主權 ,教授們將學術尊嚴往腳
底踩 自己都不要尊嚴 有何資格要求別人
給教授尊嚴
台大真的有夠噁
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和38
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目, 他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意, 把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅, 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考, 同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。8
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料陳明通有臉這樣說真無恥 如果真如他說資料是林智堅的 那他如果願意給余正煌用了,他的論文當然就不應該用了 (不然就不要同意給別人用) 一份資料產生兩個論文
爆
[問卦] 看過熊熊打籃球的人應該感謝我爆
[問卦] 法官知道自己判不羈押的人跑了會怎麼想88
[問卦] 為啥台灣寺廟 醜到爆炸87
[問卦] 台南地檢地院跟台北地檢地院哪裡不一樣76
[問卦] 黑劉德華是什麼騷操作?爆
[問卦] threads:劉德華支持留島不留人71
[問卦] 棒球版在吵什麼?69
[問卦] 第二位台人戰死烏克蘭的掛?73
[問卦] 淘寶是準備把蝦皮幹掉了嗎?46
[問卦] 青鳥收到誰的指示開始嘴劉德華了44
[問卦] 日本人:台灣人吃很辣23
[爆卦] 周杰倫演唱會嘉賓曝光37
[問卦] 近二十年物價只漲30%?37
[問卦] 劉德華最經典的演出角色是誰?爆
[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎?26
[問卦] 第一次當版主有什麼要注意的嗎?嗚嗚29
[問卦] 星宇重落地已經不是傳說?28
[問卦] 台灣用Amazon的人多嗎〓〓?27
[問卦] 為何以前的第四台很好看?19
[問卦] 台棒打捷克9局2:2 算國恥嗎?24
[問卦] 去小樽要吃哪家海鮮 還是壽司?22
[問卦] Twice 要淘汰ㄧ人該淘汰誰????22
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國23
[問卦] 「山中無老虎」下一句是什麼?29
[問卦] 最頂級的台式牛排是哪間?19
[問卦] 大谷的年薪可以買台灣豪宅嗎22
Re: [問卦] 棒球版在吵什麼?70
[問卦] 謝票 謝謝投給我的大家 嗚嗚嗚13
[問卦] 有人老婆曾被別的男人內射17
Re: [新聞] 颱風天陳啟昱「坐桶子」難落跑出境!檢調