Re: [轉錄] FB-江米達（被八卦退文5篇的ZM大）

Fallenshit08/10 13:42余是洗稿又如何，你他媽林智堅連鍵盤打字都不願意

leptoneta08/10 13:43會和ZM認真也是蠻厲害的

tigerzz308/10 13:44他不是在護航林 是在講學界大家都在幹的事

ariel082908/10 13:45複製貼上是很多老師都不能接受,你用手抄搞不好還有印象

holyhelm08/10 13:46他只是腦補王而已。洗稿、套範本也不能字字相同

Fallenshit08/10 13:46洗稿違法嗎？抄襲可是違法喔

DOOT08/10 13:48套範本你就算把範本裡面的文字換句話說人工審一樣不會過。

DOOT08/10 13:49其實就是抄阿 不管用啥名詞還是抄 類抄襲 嘻嘻

holyhelm08/10 13:49我看那麼多同領域的國外paper, 架構相同的一堆，我就沒

holyhelm08/10 13:49看過前幾節可以一模一樣的罐頭論文

geosys08/10 13:49林智堅是洗稿兼抄襲，兩者兼有，台大昨天記者會有提到

Mayinggo08/10 13:49你幹嘛跟東芝和夏普都搞不清楚的人認真

geosys08/10 13:50林智堅論文標題和內容不符，標題洗稿，內容抄襲

skylion08/10 13:50但這樣說

skylion08/10 13:50不太公平

skylion08/10 13:51早在林智堅12月的草稿 大綱有了 統計也跑好部分了

Fallenshit08/10 13:51選舉近了，最近很多奇奇怪怪的言論，還有什麼說小智

Fallenshit08/10 13:51不懂怎麼洗學歷，要洗幹嘛不去國外洗等等，笑死人，

Fallenshit08/10 13:51有陳明通罩著，白痴才去國外洗

dxoxb08/10 13:51台大不要裝無辜啦 羊毛出在羊身上 林智堅能靠抄襲拿到學位

dxoxb08/10 13:51台大沒有責任嗎

skylion08/10 13:51那時候余都還沒有換題目

skylion08/10 13:52其實林會寫些什麼也不會變化太多了

skylion08/10 13:52後來就是照那些大綱去寫的

DOOT08/10 13:5212月的草稿也提供台大了? 怎麼又擠出新事證了 嘻嘻

skylion08/10 13:53現在就是說到底雷同的部分是誰先寫的

Fallenshit08/10 13:53天獅很奇怪欸，余說的不信就算了，台大說的你也不信

Fallenshit08/10 13:53？就是早你四天啊

goetze08/10 13:53我懂你意思~洗稿不等同於抄襲~但抄襲就是抄襲

kuarcis08/10 13:53真的不用鬼扯 實際上余甚麼時後開始寫的 你們這些瞎挺的

geosys08/10 13:54估摸12月大綱統計，就是民調公司拿來的民調原始資料

skylion08/10 13:54沒有新 林智堅早就提供了

kuarcis08/10 13:54根本說不出日期 就一口咬定余的一定比較晚

Fallenshit08/10 13:54林智堅餵你的XX你照單全收喔？

sunrise200308/10 13:54他沒說不是抄襲喔

kuarcis08/10 13:54你以為小孩吵架喔 一直問A答B 風向就會跑去你那邊?

skylion08/10 13:55我是希望能看到那份檔案啦

skylion08/10 13:551.28的

geosys08/10 13:55問題是那些RAW DATA要怎麼解釋後來產生的雷同文字

kuarcis08/10 13:55就問你你怎麼知道余甚麼時後開始改寫新題目 這一題就好

kuarcis08/10 13:55啊你沒看過你就在瞎猜林比較晚 是在?

OEC10008/10 13:55抄襲就是抄襲，台灣制度問題免洗論文多是必然，但始終不

OEC10008/10 13:55是抄襲

Fallenshit08/10 13:55看你媽，他一個路人甲，你把論文貼上來大家欣賞啊

skylion08/10 13:56只能看看訴願有沒有辦法弄更清楚？

kuarcis08/10 13:56真的是很可悲耶 要不要學那個Z開頭的ID 發個兩篇悲憤文

kuarcis08/10 13:56就結束這回合

Fallenshit08/10 13:56臉要丟幾次啊，可悲

sunrise200308/10 13:56按台大的說法，沒有林先完成初稿這件事，當初明通拿

sunrise200308/10 13:56去公證的mail沒辦法證明這件事

Jameshunter08/10 13:56大家都在幹???? 40%最好是拉

skylion08/10 13:57最主要是12.20幾號 余的原本題目被打槍

geosys08/10 13:57洗稿的意思大概就是同一份資料以不同角度分析產生多篇論文

kuarcis08/10 13:5740%重複還放林去口試 那是陳明通要回答的問題

Fallenshit08/10 13:57初稿要林寄給陳才有意義，陳寄給林算什麼

geosys08/10 13:57架構完全一樣。換個主體和變因就是一篇論文

kuarcis08/10 13:58不用扯那麼多 余根本沒有在記者會前公布證據 台大公布了

OEC10008/10 13:58你整篇論文換句話說在寫，只要有自己的東西就不是抄襲，

OEC10008/10 13:58能被判抄襲都是罪證確鑿

kuarcis08/10 13:58你也跳針 我就問一個問題 你怎麼肯定余一定比較晚寫出草

kuarcis08/10 13:58稿?他根本沒公布時序啊

dichotomyptt08/10 13:59不然我問一下 誰身邊好友有在洗稿的

skylion08/10 13:59余其實現在公布的是1.28

Fallenshit08/10 13:59因為天獅相信由小智提供的時序啊，笑死人，你也想挨

Fallenshit08/10 13:59告嗎

pkpkc08/10 13:59我猜真正的初稿也不是余寫的 所以兩人都是抄教授給的初稿

skylion08/10 13:59應該是說交給台大的

Fallenshit08/10 14:00猜你個頭，多明尼克肯絕對是余親手寫的

Fallenshit08/10 14:00要不然通姦這兩個生命共同體絕對不會不知道出處

geosys08/10 14:01初稿是余寫的，他很確定註明哪段文字引自那篇文獻

OEC10008/10 14:01喔，你的意思是說論文都是教授寫給學生的，你知不知道余

OEC10008/10 14:01的碩班教授不是陳明通

chenyei08/10 14:01同意這篇

geosys08/10 14:01甚至哪些媒體講的學校校名錯誤，是出自國民黨網頁

skylion08/10 14:02但這個早就沒有甚麼決定性了

geosys08/10 14:02這個不是自己寫的，是不會曉得的

skylion08/10 14:02引註的部分

skylion08/10 14:02因為林智堅的初稿根本沒有加註

geosys08/10 14:04林智堅沒有加註，是因為余正煌給陳明通的沒有寫完整

linlin11008/10 14:04ZM應該是不屑救林智堅啦

skylion08/10 14:04所以那時候覺得應該是林先寫文句形成初稿 後面兩人各自

skylion08/10 14:04加註 所以其實很多註找的都不一樣

Fallenshit08/10 14:04不救就算了，有必要抹黑一個路人老百姓？

Fallenshit08/10 14:05余正煌招誰惹誰？就因為被一個重考中華仔抄襲？

geosys08/10 14:05如果林智堅是抄余正煌紙本，他的參考資料不會錯過

skylion08/10 14:05但林的碩論也有很多余沒註的

geosys08/10 14:06但是很顯然的是，林智堅是拿余正煌的電子檔複製貼上

skylion08/10 14:06這樣就可以很好解釋註解的問題

Fallenshit08/10 14:06才「四十趴」相同，當然很多啊，你護航就這種程度？

skylion08/10 14:06但在1.28余初稿蹦出來以後 其實這些也沒什麼意義了

Fallenshit08/10 14:07六十趴不同的地方當然註解余不可能有啊，你拜託一下

dxzy08/10 14:07天空獅應該是天生的那種 你跟他扯皮條也沒有用

Fallenshit08/10 14:07地平說支持者嗎？那真的沒辦法

skylion08/10 14:07我說的是雷同的部分

skylion08/10 14:09https://i.imgur.com/UGCosQN.png

Fallenshit08/10 14:09很多嗎？你要不要發一篇文探討一下，大家交流交流

skylion08/10 14:09https://i.imgur.com/cWu3drD.png

skylion08/10 14:09https://i.imgur.com/2bCY2PE.png

skylion08/10 14:10畫線的地方就是林有余沒有的註

Fallenshit08/10 14:10兩條

Jameshunter08/10 14:11直接發一篇文章如何 這樣也比較好告知余的律師

skylion08/10 14:11所以用註來判別先後沒啥意義 除非是很獨特地方才有的註

DOOT08/10 14:13沒有100%照抄值得鼓勵? 這樣? 請開始鼓掌~

Fallenshit08/10 14:13很獨特就是同對同錯啊，台大認定的關鍵

Fallenshit08/10 14:13中文對英文錯，英文對中文錯，這樣還沒有抄襲？

skylion08/10 14:13但目前在1.28余初稿出來後 會是余最有力的證據

skylion08/10 14:14但我看了一下都是分析工具的名詞

skylion08/10 14:15那些東西可能都是陳明通教的

dxzy08/10 14:15關我屁事 你林智堅是小學生嗎

pkpkc08/10 14:16余的碩班教授不是陳 但他碩論的題目是陳給的

Cohlint08/10 14:1640％雷同要怎麼解釋，一直講其他的不面對這點，一點意義

Cohlint08/10 14:16都沒有，要說不是抄襲可以，給個讓人信服的說法，給不出

Cohlint08/10 14:16來就認錯道歉有那麼難嗎......

Fallenshit08/10 14:16同時把logistic 寫成logit的機率是？干陳明通屁事

skylion08/10 14:17但logit的錯字在林初稿裡面已經有了

skylion08/10 14:18那個0也是

Lailungsheng08/10 14:18所以現在綠粉是要說洗稿=類抄襲的意思？

Altair08/10 14:20裝睡的死忠仔叫不醒

Fallenshit08/10 14:26鬥余鬥台大，智商有多低？

Mimmature08/10 15:30全部信件跟資料公開放網站給大眾看好了

nalthax08/10 15:32推

BUMAS08/10 16:18佩服各位能認真看完他散落在推文中，沒有脈絡的文然後加以

BUMAS08/10 16:18反駁，這個精神傷害對我來說有點強

dxzy08/10 16:50那是因為你沒有mark