[討論] 當年到底有沒有看過論文

55 

這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是

27 

我一直都有在看八卦版，看到連自己都懷疑蔡英文到底有沒有寫過論文 但是我明明記得我以前看過新聞蔡英文寫的是和貿易有關的論文 而且如果蔡真的沒寫過論文，他都選過那麼多次 台中死____，什麼鳥事都被挖出來全台灣都知道了 哪可能不被往死裡打

17 

如題，不管是哪一邊，至少先看過論文好ㄇ 雖然說，現在的進度早就不是「有沒有雷同？」而是「誰抄誰？」了。但是到現在還是可 以看到根本連兩個人論文原文都沒看過，就在那邊喊是／不是抄襲的智障... 這種只有60頁，還一半表格的論文，花個十分鐘翻一下，很難嗎？連這種程度的閱讀能力 都不具備的，到底是哪來的自信可以跟別人討論「論文抄襲」的議題啊？

 5 

欸欸 我說那個論文 有很重要嗎? 我也寫過論文啊 不覺得一篇幹古論文 到底有什麼了不起的

1X 

很多人都說 蔡英文自己吹噓自己2年內讀完倫敦症莖學院1.5個博士學位 博士論文卻30多年來完全沒有其他人看過 連一本正式裝訂本都不存在 一直到去年被前台大新聞所教授兼所長彭文正等人質疑

 9 

各位碩士、博士們大家好 我沒有讀研究所沒有寫過論文不知道論文要怎麼寫，我是學歷史的也只看過歷史系的論文 沒有看過別的系所的論文也看不懂， 想問大家的論文都是自己寫完全沒有抄襲學長姐的論文嗎? 有沒有卦?

 6 

真人真事當年當兵時候 連上學長還順便讀碩士 放假還要順路幫他拿論文去給北部教授 有沒有emba碩士對貢獻到底有啥？ 為何大家都搶著去讀？

 5 

看到台大引用中華論文 台灣的教育政策怎麼了 明明台大就是資源最多的大學 反觀中華 當年看過政治人物來碩士班修課

 5 

[先論台大的論文] 參考文獻中清楚寫上余正煌的論文，根本就是神仙難救無命客。 一旦寫上參考文獻，不就清楚地證明了余正煌的論文是發表在先， 然後林智堅有看過余正煌的論文。 看過論文後，然後不知道自己的論文部分有跟余的重複?!

 X 

承太郎在28歲以前就得到海洋學博士學位 當時是在杜王町研究海星寫的論文 可是我很懷疑 他高中這麼8+9 之後是怎麼寫出論文的