PTT評價

Re: [討論] 若你沒寫過論文, 要怎麼假裝你有?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 若你沒寫過論文, 要怎麼假裝你有?作者
freeclouds
(創造自己新的人生)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:21

說真的 假如是真的有接受研究生訓練跟能力的 就算自己沒寫過論文

靠著之前在研究所訓練讀paper的能力 統整組織以後

就算是別人寫的論文 可以爛熟到這篇論文像是自己寫的 對談如流

奇怪了 這不就是寫論文前 指導教授會跟meeting的方式嗎

在你的研究題目還沒確定前,教授會要你自己找幾篇跟你想做的題目有關的論文

或是 直接丟幾篇他想讓你做的方向的論文 讓你去 閱讀 摘要 分析 統整 然後做結論

所以當研究生的時候常常都會讀paper阿 不會讀paper 你是要怎麼做文獻回顧

讀一篇論文 要怎麼讀 重點在哪裡 這些都是研究生的基本能力阿= =

寫過的論文只是說 因為題材跟資料是自己找 應該特別有印象不需要特別再去系統化消化

碩士生的訓練 本來就是訓練 一個研究生能有 發現問題 處理問題 解決問題的能力阿

透過論文的寫作 就是實踐這個過程而已


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.245.141 (臺灣)
PTT 網址

OEC10008/12 03:00讀只能看到數據表面,自己下去做就知道很多事情沒寫的

OEC10008/12 03:02尤其理工,照著別人的模型下去跑一堆誤差是正常的

geosys08/12 03:02我以前有一堂課,叫做書報討論,semina,你找一篇你有興趣

OEC10008/12 03:03過程你怎麼做排除才是重點,論文也不會寫

geosys08/12 03:03的文獻,把他的背景實驗過程都讀懂,圖表都看懂,背景文獻

geosys08/12 03:04多看幾篇,好像這個實驗室你在做的,講給全所學生老師聽

geosys08/12 03:05其實你有這個背景能力,碰到學倫審定是可以混得過去的

geosys08/12 03:06但是呢,林智堅可能大學研究所都沒唸書,加上論文研究他

geosys08/12 03:07從來都不曾參與,一整個外星文獻,這就沒辦法了

OEC10008/12 03:08文組可能可以混吧,理工你面對的都是實驗看到膩的教授,

OEC10008/12 03:08對你做的事情會遇到什麼問題熟的要命

ChenDotQ08/12 03:11寧願堅哥是抄也不願堅哥的學位是買來的。後者太可怕,代

ChenDotQ08/12 03:11表台灣學術腐敗不堪,毫無公平

geosys08/12 03:12是抄的,也要有基本學識,才能把論文起承轉合抄成完整論文

geosys08/12 03:14但是台大那篇,他根本抄到文不對題,台大學倫有指出來

geosys08/12 03:14表示林智堅s肚子裡完全沒有墨水

geosys08/12 03:16再加上中華的論文整本複製貼上,我們的結論是,難怪林智堅

geosys08/12 03:17會怕去學倫審定,因為他完全完全沒有讀書,所有東西沒概念

geosys08/12 03:19我很好奇,中華台大的口試他是怎麼過的,因為他如果口試

geosys08/12 03:20有經過攻防檢驗,他的學倫鑑定都應該不會有太大問題

geosys08/12 03:22問題是如果「一堆」教授打過招呼,喝茶吃點心話家常pass

geosys08/12 03:22這個教育共犯系統就很可怕,有一堆爛教授出賣學位

benedict7608/12 03:24應該是後面的人幫他安排的,不然照抄真的太誇張,一般

benedict7608/12 03:24人不可能有這種福利。