[討論] 智堅真的什麼都不記得了
https://youtu.be/NHNwb6sMSkc?t=28
小智真的很冤枉 中華大學一直問他論文的時序跟誰寫了哪個部分
都已經13年了 這種小事誰會記得阿 難道你記得13年前某天午餐吃啥嗎
學倫會一直針對這些問題提問 根本先射箭再畫靶
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.80.116 (臺灣)
※ PTT 網址
推
窩不知道.jpg
→
因為論文對他來說跟一頓普通午餐差不多重要所以當然忘了
推
有寫過論文都知道不可能 失智堅 給你一個月做準備複習答
→
辯 到現場一問三不知 笑死 只有低能兒會信他是原創吧
推
13年前的東西還追殺成這樣
推
創傷症候群吧 被打臉打到失憶了 可憐
→
484遇到比你還爛的所以硬要湊熱鬧發一篇
推
他完蛋了,中華不會給他過了
推
什麼都不記得,什麼資料都沒有留下
爆
[爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問林智堅: 審查委員問我那本共同創作的案子 問我時序或者什麼人撰寫了多少 撰寫在哪些章節爆
Re: [討論] 林智堅的下一步像Pegasus170這種死忠的塔綠班,就算人在國外也一樣,沒有搞懂真正問題不是論文。 論文案爆發時,林智堅如果承認不夠理解學術規範,靜待中華大學台大等調查結果。 等結果出來後深表遺憾,感嘆自己年輕不懂事,將來會考慮重新攻讀碩士, 但現在重要的是市政,那麼林智堅現在還是桃園市長候選人,而且民調領先張善政。 一切的問題就是不肯認錯,又硬幹兩校的審查結果。爆
[討論] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問林智堅: 審查委員問我那本共同創作的案子 問我時序或者什麼人撰寫了多少 撰寫在哪些章節X
Re: [新聞] 開會結果不妙?中華大碩士恐也不保 林智撤 我沒有寫過論文 但我就問了 你們能記得你們13年前的今天 早餐吃什麼嗎!7
Re: [討論] 小智與壁如最大的差別現在流行時空錯置,還是記憶混淆嗎? 沒關係,我幫你回復記憶。 正確順序是 事件爆發---> 蔡英文力挺---> 學論會決議--->蔡英文再度呼籲全黨力挺 --->黨內不滿黨與台大對幹-->小智出席中華學倫會質疑老師「先射箭再畫靶」3
Re: [爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問這段話很萬用 [誰] 問我 [什麼事] 坦白說這是13年前的事情 我真的沒有辦法記得 我已經跟他說我的看法跟主張
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧64
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB44
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范14
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的