PTT評價

[討論] 昨天林智堅上三立的節目是有怎麼樣嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 昨天林智堅上三立的節目是有怎麼樣嗎?作者
afsmart
(人之初,性本散)
時間推噓20 推:21 噓:1 →:36

我看很多人都說他上節目自爆
但我今天把YT上他被專訪的那一段找來看
也還好啊

鄭弘儀從頭到尾都沒問跟論文內容有關的問題
只叫他講一堆心路歷程的東西
最後就直接問他有沒有抄襲
那他當然回答沒有啊

所以我看不出哪裡有自爆的地方
有人能解釋一下嗎?

還是我沒看到完整版的?
我看的那一段大約11分鐘

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.137.118 (臺灣)
PTT 網址

yoyoflag08/12 22:55https://youtu.be/NHNwb6sMSkc

yoyoflag08/12 22:55自爆自己中了陷阱題

感謝給影片,我看的沒這一段

kuninaka08/12 22:55很遜啊

QchchQ08/12 22:57他只要說過程都很順利就好 硬要假會打悲情牌

ll6a08/12 22:57說自己不清楚論文寫哪些部分那邊

onejune08/12 22:58你484沒寫過論文

有啊! 但我之前沒看到一樓給的那個影片 我以為那是從11分鐘版剪的,所以之前沒看XD

skylion08/12 22:59抱怨滿醜態的

skylion08/12 22:59但其實我覺得這是一般人的反應就是了

starport08/12 23:00他每一次都在抱怨吧

ll6a08/12 23:01他堅持共同創作的話他應該知道哪些部分是他寫的,不過他推

ll6a08/12 23:01說13年忘了不清楚,事實是真的有自己寫只要翻一翻論文肯定

ll6a08/12 23:01能說出來,完全自爆0.0..

ll6a08/12 23:02學位論文能不能用共同創作掰過去又是一個問題

chong1708/12 23:04至少應該要講得出來論文大意,林智堅是完全講不出來,太

chong1708/12 23:04扯了

※ 編輯: afsmart (118.165.137.118 臺灣), 08/12/2022 23:10:23

adolf30208/12 23:08有讀過碩博的,大概看了都覺得可悲,怎麼這麼搞不清楚

adolf30208/12 23:08狀況,甚至還要跟委員交換名片?

tsgd08/12 23:10藍營有勝文 綠營有志堅 這樣有沒有比較好懂?

goodjop1108/12 23:11明明知道會問論文的事情,然後去之前不複習,被問倒了

goodjop1108/12 23:11再去電視台抱怨教授不友善

tsgd08/12 23:11都做球給當事人了 還能繼續自曝其短 誰能夠救他們?

tsgd08/12 23:11把中華面試的過程也講出來 還透露不妙的方向 加上傳聞今天

Fallenshit08/12 23:11論文不能共同寫作喔,竟然沒人跟水堅包講

tsgd08/12 23:12公布 這不趕快先退 等之後被雙認證再退選就真的沒救

yamitis08/12 23:12學位論文不能共同創作,兩篇相似度超高,所以是陷阱題

goodjop1108/12 23:13自己寫的論文自己說不清楚,有念過書的人都不能接受

tsgd08/12 23:13如果是他的真論文 這段時間夠他翻閱了 難不成真論文他看都沒

tsgd08/12 23:13看 完全不複習的?

afsmart08/12 23:15論文可以用自己在學期間發表的paper內容,而paper可以共

afsmart08/12 23:15同發表,他可能是想表達這個

goodjop1108/12 23:15就算真的是他寫的,沒辦法回答自己論文寫什麼,這樣還

goodjop1108/12 23:15是不會被接受

boringgenius08/12 23:15先射箭再畫靶,審查委員本來就會針對論文深入問看

boringgenius08/12 23:15他是否對論文內容了解。這邊完全看破手腳

gamania1000008/12 23:16其實不同委員多次問同樣問題也是一個點

afsmart08/12 23:16不過他去之前都沒先複習,真的很混

gamania1000008/12 23:16代表委員不滿意他的答案,但他卻直接說已經回答過了

adolf30208/12 23:16關鍵在於是不是自己原創的,說忘了那大概不是自己寫的

Fallenshit08/12 23:18原po說的很好啊,那應該準備好資料報告給委員啊,什

Fallenshit08/12 23:18麼13年記不得,笑死

srasn08/12 23:23台大+中華雙認證

muserFW08/12 23:24上過學術倫理課就知道有一種東西叫自我抄襲 就算是自己

muserFW08/12 23:24的paper 寫成學位論文也要換句話說不能照抄

silentence08/12 23:25窩不知道

afsmart08/12 23:26我還真的沒上過學術倫理,那個年代還不用上

kings551508/12 23:26他這種心態都沒準備難怪大學考三次還上夜間部

ABA052508/12 23:42影片超悲哀,根本自爆自己口試都沒參加過吧

ABA052508/12 23:43口試說明共同很基本,畢竟第一第二第三作者貢獻度

ABA052508/12 23:44可見別說抄襲,最可怕是口試這包很大

kids199108/13 00:45盡力捍衛自己清白,然後論文不拿出來複習就去應考?是

kids199108/13 00:45有多懶?

jickey08/13 00:48就算論文真不是他寫的,好好研讀再去審查,在中華主場要過

jickey08/13 00:48關也不是不可能,只能說他程度就在那邊想救都救不起來

romber08/13 06:49光是連最基本的哪一part是自己寫的都講不出來,就能證明整

romber08/13 06:49本他大概一個字都沒參與,寫過論文都知道,這種事絕.不.可

romber08/13 06:49.能

yftsai08/13 07:50應該說他去了大家才知道,他還不只是抄襲,甚至連他的論

yftsai08/13 07:50文在寫什麼都不知道